Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASRock Z590 Extreme есть несколько дополнительных контроллеров. Два LAN-контроллера и аудио кодек вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 20 и Prime95 (Version 29.8 Build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление (обычное)

Бездействие

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

В режиме бездействия ASRock Z590 Extreme почти добралась до MSI MAG B560M MORTAR (тест), разница составила всего 1,6 Вт, но ASUS ROG Strix Z590-F Gaming WiFi (тест) осталась позади.

Cinebench R23

Энергопотребление (обычное)

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Материнская плата Strix вышла в лидеры под нагрузкой Cinebench. ASRock Z590 Extreme заняла второе место с результатом 241,4 Вт.

Энергопотребление Prime95 (обычное)

с AVX/AVX2

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Обе материнские платы ASUS заняли лидирующую позицию под нагрузкой, ASRock Z590 Extreme отстала на 5,6 Вт.

Напряжение CPU Prime95 (нормальное)

с AVX/AVX2

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Честно говоря, с учетом VCore почти 1,25 В при настройках по умолчанию энергопотребление могло быть и выше. ASRock Z590 Extreme здесь заняла последнее место с уровнем 1,248 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление (экономия)

Бездействие

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Cinebench R23

Энергопотребление (экономия)

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Энергопотребление Prime (экономия)

с AVX/AVX2

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Напряжение CPU-Prime95 (экономия)

с AVX/AVX2

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

В BIOS мы смогли отключить RGB-подсветку и второй порт LAN, но на практике разницу определить не смогли.

Несмотря на высокий уровень VCore, энергопотребление ASRock Z590 Extreme оказалось вполне приемлемым. Особенно порадовал режим бездействия.