Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASUS TUF Gaming Z590-Plus WiFi есть дополнительные контроллеры, а именно LAN-контроллер, модуль WLAN и Bluetooth, а также чип аудио. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 20 и Prime95 (Version 29.8 Build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление (обычное)

Бездействие

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

ASUS TUF Gaming Z590-Plus WiFi показала хорошее энергопотребление 45,1 Вт в режиме бездействия. Что позволило ей выйти на первое место.

Cinebench R23

Энергопотребление (обычное)

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Энергопотребление под нагрузкой Cinebench R23 тоже оказалось вполне убедительным - 234,7 Вт. Но ROG Strix Z590-F Gaming WiFi оказалась еще более экономичной.

Энергопотребление Prime95 (обычное)

с AVX/AVX2

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Под полной нагрузкой Prime с AVX/AVX2 материнская плата ASUS TUF Gaming Z590-Plus WiFi вновь заняла второе место. Мы получили чуть выше 320 Вт.

Напряжение CPU Prime95 (нормальное)

с AVX/AVX2

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Хорошая эффективность энергопотребления нас несколько удивила, учитывая высокое напряжение VCore 1,261 В по умолчанию, которое потенциально может привести к высокому энергопотреблению.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление (экономия)

Бездействие

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Cinebench R23

Энергопотребление (экономия)

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Энергопотребление Prime (экономия)

с AVX/AVX2

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Напряжение CPU-Prime95 (экономия)

с AVX/AVX2

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

В UEFI мы смогли отключить только модуль WLAN и Bluetooth, а также подсветку RGB LED. Но к каким-либо отличиям по энергопотреблению это не привело.

При значениях BIOS по умолчанию уровень VCore был довольно высоким, но ASUS TUF Gaming Z590-Plus WiFi все равно показала весьма высокую эффективность энергопотребления. Ее можно улучшить вручную, если снизить VCore.