Тест и обзор: MSI MEG Z590 ACE – материнская плата с мощной системой питания, но своими недостатками

Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На MSI MEG Z590 ACE расположено немало дополнительных контроллеров. Отметим LAN-контроллер, концентратор USB 3.2 Gen1, контроллер Thunderbolt 4, модуль WLAN и аудио кодек. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 20 и Prime95 (Version 29.8 Build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Материнские платы MSI MEG Z590 ACE и ASUS ROG Maximus XIII Hero предлагают схожий набор функций, но модель MSI потребляла существенно больше. В режиме бездействия мы получили 59,1 Вт, в случае модели ASUS - 54,5 Вт.

Удивительно, что MSI MEG Z590 ACE расположилась в тесте Cinebench R23 выше MAG Z590 TOMAHAWK WIFI собственного производства. Скорее всего, причина кроется в более эффективной подсистеме питания. Но уровень 247,7 Вт все равно остается высоким, даже для high-end модели. Здесь материнская плата показала результат хуже среднего.

MSI MEG Z590 ACE под нагрузкой Prime95 с AVX/AVX2 оказалась уже выше среднего с показателем 331,1 Вт.

За исключением ASUS ROG Maximus XIII Hero, самое низкое напряжение CPU 1,210 В мы получили на MSI MEG Z590 ACE. Однако в случае ASUS уровень был всего 1,172 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

На MSI MEG Z590 ACE есть дополнительные компоненты, которые мы смогли отключить. Помимо подсветки RGB LED, мы деактивировали контроллер Thunderbolt 4 и модуль WLAN. В результате экономия в режиме бездействия составила 1,1 Вт.

Повторный тест Cinebench R23 дал экономию 3,3 Вт.

Под нагрузкой Prime95 наша система потребляла на 1,2 Вт меньше.

Напряжение CPU не изменилось, уровень 1,210 В можно назвать хорошим.

MSI MEG Z590 ACE тоже показала слабость всех материнских плат MSI на чипсетах Intel 500, протестированных ранее: высокое энергопотребление. MEG Z590 ACE была сравнительно "прожорливой" как в режиме бездействия, так и в двух сценариях нагрузки.