Тест и обзор: ASUS ROG Crosshair VIII Extreme - флагманская материнская плата

Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASUS ROG Crosshair VIII Extreme присутствует большое количество дополнительных контроллеров. В том числе контроллер USB 3.2 Gen2x2, два чипа LAN, дополнительный контроллер SATA, коммутатор PCIe, контроллер Thunderbolt 4, модуль WLAN и Bluetooth, а также аудио кодек. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 23 и Prime95 (version 29.8 build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Еще один недостаток флагманских материнских плат заключается в увеличенном энергопотреблении. В режиме бездействия ASUS ROG Crosshair VIII Extreme показала уровень 66 Вт вместе с остальной системой.

Под нагрузкой материнская плата ASUS обошла Gigabyte X570S AERO G с меньшим значением 213,7 Вт (под нагрузкой Cinebench R23), но уступила Gigabyte X570S AORUS Master.

Под нагрузкой Prime95 мы получили уровень больше 200 Вт, хотя результат довольно близок к Gigabyte X570S AERO G. Если же сравнить набор функций, то ASUS здесь явно выигрывает.

Gigabyte X570S AORUS Master и ASUS ROG Crosshair VIII Extreme выставили почти одинаковый уровень VCore по умолчанию под нагрузкой - около 1,030 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В UEFI можно отключить некоторые дополнительные чипы, чтобы снизить энергопотребление. В режиме бездействия мы смогли уменьшить уровень потребляемой мощности с 66 до 62,5 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R23 экономия составила уже 10 Вт.

Под нагрузкой Prime95 результат еще лучше, энергопотребление удалось снизить на 16,3 Вт.

Как нам кажется, придираться к энергопотреблению флагманской материнской платы не стоит, поскольку потенциальных покупателей этот вопрос вряд ли будет беспокоить. Но мы все равно провели измерения. Учитывая богатый набор функций, энергопотребление ASUS ROG Crosshair VIII Extreme кажется вполне разумным.