Тест и обзор: ASRock Z690 Steel Legend (WiFi 6E) - хороший разгон, несмотря на 50 А MOSFET

Страница 5: Эффективность

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASRock Z690 Steel Legend не так много дополнительных контроллеров. Отметим контроллер LAN, концентратор USB 3.2 Gen1 и аудио кодек, все они вносят свой вклад в энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 23 и Prime95 (version 29.8 build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия ASRock Z690 Steel Legend потребляла 51,7 Вт вместе с остальной системой, что меньше моделей с поддержкой DDR5. Но она проиграла ASUS TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 (тест), которая показала даже лучшую эффективность 48,6 Вт.

Картина не изменилась и под нагрузкой Cinebench R23, материнская плата ASRock Z690 Steel Legend вышла на второе место с уровнем 311 Вт.

Мы получили полностью иную ситуацию под нагрузкой Prime95, материнская плата ASRock вышла на первое место по эффективности с уровнем всего 326,5 Вт.

Напряжение VCore 1,240 В можно назвать весьма умеренным по сравнению с 1,288 В у ASUS TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Мы смогли отключить в BIOS подсветку RGB LED, что позволило сэкономить 2,1 Вт в режиме бездействия.

Под нагрузкой Cinebench R23 разница составила меньше ватта.

Да и под нагрузкой Prime95 мы получили экономию всего 1,1 Вт.

Значение VCore не изменилось, мы получили тот же уровень 1,240 В.

ASRock Z690 Steel Legend работала весьма эффективно под стрессовой нагрузкой, оставляя позади конкурентов. В режиме бездействия она вышла на второе место.