Страница 4: Тестовая конфигурация и общая производительность

Мы будем использовать нашу стандартную тестовую систему с материнской платой ASUS ROG Maximus Z690 Hero:

Аппаратное обеспечение:

  • Intel Core i9-12900K
  • ASUS ROG Ryujin II 360mm AIO
  • Тестируемая материнская плата Socket LGA1700 на чипсете Intel Z690/B660
  • 2x 16 GB DDR5-5200 (G.Skill RipJaws S5, F5-5200U4040A16GX2-RS5W) - @ 4.800 МГц, CL40-40-40-72 2T, на 1,1 В
  • ASUS ROG Strix GeForce RTX 2060 OC
  • Блок питания Seasonic Prime Platinum 1.200 Вт
  • OCZ ARC 100 SSD 240 GB

Для тестов пропускной способности использовались другие комплектующие.

Программное обеспечение:

  • Windows 11 Pro, Version 21H2 (Build 22000)
  • Intel INF 10.1.18836.8283
  • GeForce 496.49

Для других драйверов мы использовали последние версии.

После интеграции контроллера памяти на CPU, разница по производительности между материнскими платами стала пренебрежимо малой. Это неудивительно, так как у производителей материнских плат исчезли почти все механизмы оптимизации. В прошлом они могли оптимизировать параметры чипсета, чтобы выжать один-два процента производительности из материнской платы, но и эта возможность исчезла. Мы проводили наши тесты с модулями памяти в режиме 3.200 МГц и задержками CL16-16-36 2T, и все материнские платы, позволявшие настраивать задержки памяти, демонстрировали близкую производительность.

Хотя сравнительные тесты производительности материнских плат и не способны дать такой разницы, как раньше, они всё равно интересны. Дело в том, что тесты позволяют быстро оценить, как разные производители реализуют поддержку функций, подобных Turbo, или опираются на хитрости фонового разгона. Частота BCLK на ASUS ROG Maximus Z690 Hero соответствовала 100 МГц, поэтому скрытых функций разгона не было.

Но для тестов мы ограничились только шестью приложениями, а именно 3DMark (Time Spy и Fire Strike), SuperPi 8M, Cinebench R23 и R20, а также AIDA 64 Memory Benchmark:

3DMark 2013

Time Spy

8713 XX


8701 XX


8687 XX


8680 XX


8658 XX


8654 XX


8612 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше

3DMark 2013

Fire Strike

20635 XX


20565 XX


20558 XX


20491 XX


20466 XX


20421 XX


20394 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

27797 XX


27732 XX


27687 XX


27686 XX


27551 XX


27550 XX


27240 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

10601 XX


10594 XX


10576 XX


10563 XX


10535 XX


10500 XX


10400 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

AIDA 64

Memory Benchmark (чтение)

77814 XX


75583 XX


75096 XX


67920 XX


51855 XX


51565 XX


51317 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AIDA 64

Memory Benchmark (запись)

69521 XX


68971 XX


68283 XX


65262 XX


47299 XX


47042 XX


46722 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

SuperPi 8M

72.87 XX


73.56 XX


73.74 XX


74.16 XX


74.77 XX


75.53 XX


77.23 XX


Время в секундах
Меньше - лучше

Нареканий по производительности у нас не возникло. Особенно понравилась пропускная способность DDR5, особенно по чтению, здесь материнская плата поставила новый рекорд.

Мы провели тесты времени загрузки. Мы измеряли время в секундах, которое требуется материнской платы на инициализацию всех компонентов до загрузки Windows.

Время загрузки

От включения системы до начала загрузки Windows

10 XX


10.26 XX


13.96 XX


14.57 XX


14.68 XX


14.72 XX


16.27 XX


Время в секундах
Меньше - лучше

Время загрузки 14,72 с POST можно назвать удовлетворительным. Оно примерно соответствует уровню MSI MEG Z690 UNIFY (тест).

BIOS, разгон и анализ тепловизора
Энергопотребление