Тест и обзор: Seagate IronWolf Pro 12 TB (ST12000NE0007) – емкий жесткий диск для NAS

Страница 4: Тесты: энергопотребление и уровень шума

Энергопотребление

Для сетевых хранилищ, содержащих много дисков и работающих в режиме 24x7, вопрос энергопотребления жестких дисков нельзя игнорировать, поскольку он напрямую сказывается на операционных расходах. Конечно, производители в спецификациях указывают энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой, но наши собственные измерения в лабораторных условиях не повредят. Для измерения энергопотребления мы модифицировали кабель питания SATA. Мы установили на линии 5 В и 12 В шунты, с помощью которых получали информацию о силе тока. Также мы анализировали и напряжение. Для инструментальной оценки мы использовали цифровой осциллограф. Конечно, упрощенная система с двумя мультиметрами тоже справилась бы с задачей, но осциллограф позволил получать десять тысяч измерений на протяжении секунды, которые затем усреднялись. Что дает более точную картину энергопотребления в целом.

IronWolf Pro 12 TB с модельным номером ST12000NE0007 показал приятно низкое энергопотребление в режиме бездействия – 5,4 Вт. На уровне с 10-Тбайт SkyHawk ST10000VX0004 и WD Red 8 TB. У "воздушных" жестких дисков от Seagate и Toshiba мы получаем существенно более высокий уровень энергопотребления. Следует помнить, что более высокое энергопотребление приводит не только к дополнительным расходам на электроэнергию, но и к необходимости отведения большего количества тепла.

Что касается операций записи, 12-Тбайт ST12000NE0007 показал 7,9 Вт, что на 0,6-0,2 Вт выше значений 10-Тбайт HDD. Но это и не удивляет, поскольку число пластин увеличилось на одну. В любом случае, энергопотребление меньше "воздушных" моделей с меньшим числом пластин, что впечатляет.

В сценарии операций случайного чтения картина та же самая. IronWolf Pro 12 TB показал уровень 7,7 Вт, который можно назвать эффективным. Но энергопотребление почти на ватт выше, чем у 10-Тбайт моделей.

То же самое мы наблюдаем и в сценарии последовательного чтения. Энергопотребление 8,4 Вт у ST12000NE0007 немного превышает уровень IronWolf 10 TB.

Довольно интересна картина энергопотребления при старте дисков. Данная нагрузка носит пиковый характер, то есть она наблюдается доли секунды, но все же здесь хорошо видно, что параллельный запуск дисков может стать серьезной проблемой для блока питания системы. Поэтому некоторые модели NAS запускают жесткие диски по очереди, а не одновременно. Для IronWolf Pro 12 TB мы получили 22,4 Вт, что на приличных четыре ватта выше, чем для IronWolf 10 TB.

Выводы по энергопотреблению IronWolf Pro 12 TB те же самые, что и по моделям 10-Тбайт поколения. Конечно, здесь мы получили энергопотребление примерно на ватт больше, но оно вполне объяснимо добавлением одной пластины и увеличением общей емкости.

Что касается уровня шума, то мы можем дать только качественную оценку, так как на практике уровень шума жестких дисков очень сильно зависит от их установки. Сам по себе жесткий диск может работать очень тихо, но после установки, например, в NAS, все может оказаться иначе, так как вибрации могут передаваться на корпус NAS, шум значительно усилится. Уровень шума IronWolf Pro 12 TB соответствует 10-Тбайт моделям. Дополнительная пластина не привела к заметному увеличению уровня шума, поскольку основным фактором здесь являются операции доступа.