Страница 2: Intel SSD 760p | В деталях

Как и в случае SSD 600p, новый накопитель Intel в той или иной степени ориентирован на профессионалов. Но есть и урезания: поддержка шифрования TCG OPAL 2.0 имеется только у накопителей SSD Pro 7600p, как и Intel vPro и eDrive. Однако по скорости передачи, аппаратной начинке и расчетному сроку службы отличий нет. В конце концов, у SSD 760p имеется 256-битное шифрование AES. Еще две параллели по сравнению с предшественником: новый SSD Intel тоже использует фирменную память TLC 3D NAND и контроллер от Silicon Motion.

Но и отличия имеются: память 3D NAND теперь состоит из 64 вместо 32 слоев, каждая ячейка по-прежнему хранит 3 бита (TLC). Одно это указывает, что SSD 760p ориентирован на потребительский рынок. Впрочем, память нельзя назвать новой. В том же SSD 545 используются чипы TLC, пусть данный SSD опирался на подключение SATA. Данная память используется и в других накопителях, поскольку она была разработана совместно c Micron - партнерство как раз недавно закончилось. Удвоение слоев позволяет рассчитывать на прирост производительности по сравнению с SSD 600p вместе со снижением энергопотребления.

Несмотря на довольно глубокие технические наработки, Intel не стала увеличивать емкость отдельных чипов памяти. Она осталась на уровне 256 Гбит. Скорее всего, решающим фактором здесь остается цена, которая у 512-Гбит чипов выше. Зато Intel установила более современный контроллер, пусть даже Silicon Motion SM26262 не демонстрирует рекордной пропускной способности. Восемь каналов памяти NAND обеспечивают до 3.200 Мбайт/с по последовательному чтению и до 1.900 Мбайт/с по последовательной записи. Насколько глубоко Intel оптимизировала контроллер - неизвестно, информации очень мало. Например, не совсем понятно, какой кэш используется, LPDDR3 илиLPDDR4. Для накопителей на 1 и 2 Тбайт объем кэш не указывается; для тестируемой модели на 512 Гбайт он составил 1.024 Мбайт.

В отличие от Samsung, с чьими накопителями SSD 970 EVO (тест) мы получили прирост TBW на 50%, Intel не стала использовать смену поколений для увеличения расчетной нагрузки записи. Значения TBW остались теми же самыми, что и у SSD 600p, которые вышли на рынок в 2016 году. Для 128-Гбайт накопителя расчетная нагрузка записи составляет 72 Тбайт, затем она удваивается при каждом удвоении емкости. В целом, в нашей таблице Intel SSD 760p располагается среди аутсайдеров. Срок гарантии составляет пять лет, время наработки на отказ (MTBF) - 1,6 млн. часов.

Максимальная нагрузка записи (TBW)
Емкость/ Гбайт 120 - 128 240 - 280 400 - 512 800 - 1.000 2.000
Western Digital Black - 80 TB 160 TB - -
Samsung 960 EVO - 100 TB 200 TB 400 TB -
Intel SSD 600p 72 TB 144 TB 288 TB 576 TB -
Intel SSD 760p 72 TB 144 TB 288 TB 576 TB 1.152 TB
Samsung SSD 970 EVO - 150 TB 300 TB 600 TB 1,2 PB
ADATA SX8000 80 TB 160 TB 320 TB 640 TB -
Plextor M9Pe - 160 TB 320 TB 640 TB -
Samsung 960 PRO - - 400 TB 800 TB 1,2 PB
Samsung 970 PRO - - 600 TB 1.200 TB -
Zotac Sonix SSD - - 698 TB - -
Corsair MP500 175 TB 349 TB 698 TB - -
Corsair NX500 - - 698 TB 1.396 TB -
Intel Optane SSD 900P - 5,11 PB 8,76 PB - -
Intel P4800X (375 GB) - 20,5 PB - - -

Как и в случае SSD 600p, новые накопители оснащены SLC-кэшем, существенно увеличивающим производительность. В принципе такой шаг вполне логичен, но Intel решила придерживаться старого алгоритма. Хотя та же Samsung уже перешла на новый алгоритм, работающий более эффективно. У SSD 760p по-прежнему используется старый алгоритм без технологии direct-to-die, все данные должны проходить через SLC-кэш. Что снижает износ памяти, но сказывается на производительности.

По работе SLC-кэша мы никаких сюрпризов не обнаружили. Часть памяти выделяется под SLC-кэш, Intel не раскрывает ее объема, даже наличие кэширования не афишируется. Благодаря записи только одного бита на ячейку мы получаем высокий уровень производительности записи, пока кэш не будет заполнен. В идеальном случае, если кэш успевает перезаписываться на ячейки TLC в паузах, производительность записи будет всегда высокой.

В наших тестах кэш заполнился уже через шесть секунд при нагрузке записи порядка 6-7 Гбайт - сначала производительность составляла от 1.500 до 1.600 Мбайт/с, но затем снизилась до уровня 560-580 Мбайт/с. Насколько принципиальна эта разница? Здесь все зависит от персональных сценариев использования.

Остается вопрос температурного троттлинга SSD. При продолжительной нагрузке последовательной записи производительность падает с уровня около 1.500 Мбайт/с до всего 1.100 Мбайт/с в некоторых случаях уже после 100 секунд. Пиковая температура составила 69 °C, средняя под нагрузкой - 67 °C. Впрочем, троттлинг наблюдался после записи порядка 160 Гбайт одним куском, так что в повседневных сценариях он вряд ли будет заметен. Если есть сомнения, на накопитель можно установить радиатор для отведения тепла, но Intel его не прилагает.

Intel указывает энергопотребление SSD 760p 512 GB на уровне 25 мВт в режиме бездействия и 3 мВт в режиме L1.2. Данные значения ниже порога измерения, поэтому привести свои результаты мы не можем.