Основные характеристики текущего поколения SSD PCIe5 хорошо известны: флэш-память Micron и контроллер Phison. Скорости впечатляют, но цена и высокие температуры остаются сдерживающим фактором. Поэтому многие пользователи просто ждут альтернативных моделей PCIe5 от ведущих производителей. С новым 990 EVO Samsung представляет первый накопитель, основанный не на привычной связке контроллера и памяти. Посмотрим, как он покажет себя на практике.
Потребители привыкают к раскрученным названиям семейств и брендов, чем умело пользуются отделы маркетинга. Часто возникает прочная ассоциация между той или иной линейкой и ее характеристиками. Для Samsung серия EVO раньше позиционировалась на верхнем сегменте производительности, поскольку сочетала быструю TLC-память с DRAM и выделенным SLC-кэшем.
Неудивительно, что накопитель 970 EVO Plus был так популярен среди энтузиастов на протяжении многих лет, хотя интерфейс PCIe3 уже нельзя назвать современным. Samsung почему-то отказалась от модели EVO для поколения 980, представив просто SSD 980 без суффикса, без DRAM и выделенного SLC-кэша – ведь эти функции были зарезервированы для EVO. С накопителем Samsung T5 EVO корейский производитель перешел с памяти TLC на QLC – по крайней мере, во внешнем формате. А 990 EVO в формате NVMe теперь лишился DRAM и выделенного SLC-кэша, но все же сохранил TLC.
Прежде чем мы рассмотрим последствия принятых решений, давайте сначала взглянем на ключевые спецификации SSD, который официально назван преемником 970 EVO (Plus) и 980. Помимо отсутствия DRAM и выделенного SLC-кэша, энтузиасты наверняка сразу же заметят еще две особенности. Samsung в очередной раз отказалась от модели емкостью более 2 ТБ, и, в отличие от предшественников, варианты объемом 250 и 500 ГБ также отсутствуют. Кроме того, SSD может работать в двух режимах - как PCIe4 с четырьмя линиями, так и PCIe5 со всего двумя линиями. Пропускная способность идентична, на практике заявленные 5.000 МБ/с при чтении и 4.200 МБ/с при записи все равно оказываются ниже теоретического уровня.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Samsung SSD 990 EVO 1 TB |
| Контроллер | Собственный контроллер Samsung (Piccolo/S4LY022, 4 канала) |
| Кэш | HMB (64 MB) |
| NAND | Samsung V-NAND (TLC, 133 Layer, Samsung 6. Generation) |
| Варианты ёмкости | 1 TB 2 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | 5.000 MB/s чтение 4.200 MB/s запись |
| Особая функций: | Может работать как с PCIe4 x4, так и с PCIe5 x2 |
| Прошивка: | 0B2QKXJ7 |
| Total Bytes Written (TBW) | 1 TB: 600 TB 2 TB: 1,2 PB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Цена | 15.400 ₽ (1 TB) |
Samsung SSD 990 EVO в деталях
В преддверии релиза было много дискуссий, но одного взгляда на печатную плату SSD достаточно, чтобы убедиться: 990 EVO следует современной тенденции многих производителей и обходится без выделенной DRAM. Вместо нее новый фирменный контроллер Samsung под названием "Piccolo" использует так называемый host-буфер, занимая 64 Мбайт в оперативной памяти ПК. Производительность действительно выше по сравнению с SSD без DRAM или HMB, но доступ к оперативной памяти также означает определенные задержки. Они здесь выше, чем при использовании выделенной DRAM. Поскольку host-буфер имеет значительно меньший объем, он может буферизовать только часть таблицы привязки; дальнейшие данные придется загружать непосредственно из самой NAND.
В последние месяцы мы наблюдаем растущую тенденцию выхода накопителей без DRAM, хотя раньше она была характерна для бюджетных SSD. Недавно протестированные модели, такие как Micron 2400, Corsair MP600 Elite, Western Digital WD_Blue SN580 и Patriot Viper VP4300 Lite, используют HMB при разных аппаратных конфигурациях SSD. Но в некоторых сценариях производительность вполне достойная.
Как обычно у Samsung, пока опубликованы лишь некоторые подробности используемого контроллера, но "Piccolo" (S4LY022) не является абсолютно новой моделью, поскольку он был анонсирован более года назад в OEM SSD PM9C1a. Он был заявлен как чистый контроллер PCIe4 по техпроцессу 5 нм.
По сути, Samsung рассматривает SSD 990 EVO в первую очередь как накопитель Gen4, но расширяет его совместимостью с PCIe5 по двум линиям. Поскольку теоретическая пропускная способность идентична, а заявленные спецификации ниже, особой разницы в режимах использования 990 EVO мы не видим. То есть Samsung добавила совместимость с PCIe5 скорее как дополнительную функцию, которая может стать актуальной в будущем. В частности, на мобильных платформах имеет смысл использовать интерфейс с двумя линиями вместо четырех. Возможно, подобная тенденция будет проявляться и на настольных платформах, поэтому и дизайн подключения был выбран соответствующий. Судя по длительным продуктовым циклам предыдущих моделей, 990 EVO обречен на долгую жизнь.
Как и ожидалось, в качестве флэш-памяти в Samsung SSD 990 EVO используется фирменная "V-NAND", которая относится уже к шестому поколению. Ячейки памяти TLC составляют стек в 133 слоя, что значительно меньше, чем могут похвастаться конкуренты Micron (232 слоя), Western Digital / Kioxia (BiCS6, 162 слоя), SK Hynix (176 слоев) и YMTC (232 слоя). Тем не менее, на одностороннем SSD определенно нашлось бы место для дополнительных чипов флэш-памяти. Жаль, что Samsung не предлагает модели емкостью более 2 ТБ.
Давайте посмотрим на производительность кэша Samsung SSD 990 EVO.
В отличие от Samsung SSD 970 EVO Plus и Samsung SSD 980, являющихся прямыми предшественниками, 990 EVO больше не имеет выделенного SLC-кэша, а полностью полагается на динамический псевдо SLC-кэш. Его объем составляет 108 ГБ для обеих моделей, что мы подтвердили в тесте. Примерно через 32 секунды пиковой производительности скорость записи сильно падает, фактически до очень плохого результата. 990 EVO не может восстановиться к концу теста и продолжает записывать данные со скоростью всего 120-180 МБ/с, вначале даже при двузначных значениях Мбайт/с. Скорость значительно меньше, у современных бюджетных SSD, побывавших в нашей тестовой лаборатории. А также значительно меньше, чем могли предложить 970 EVO и 980. Даже Micron недавно показала здесь лучшую картину, причем Micron 2400 оснащен памятью QLC. В пустом идеальном состоянии Samsung SSD 990 EVO нам удалось записать только 166 ГБ на протяжении пяти минут, что на 65 ГБ меньше, чем удалось записать на SSD Micron за пятую часть времени. После консультации с Samsung использование TLC NAND все же было подтверждено.
Как и раньше, мы повторили тест с заполнением на 80%, что ближе к повседневным сценариям. И снова мы видим скачок производительности, который теперь длится всего десять секунд, за которые на SSD было записано чуть больше 30 ГБ данных. Затем мы наблюдаем уже знакомую картину. По завершении теста мы записали всего 80 Гбайт. Конечно, все современные NVMe SSD ведут себя схожим образом, но Samsung SSD 990 EVO демонстрирует откровенно слабую производительность.
В прошлом мы тестировали SSD с чипами памяти от Micron, SK Hynix и Kioxia/WD, которые достигали четырехзначных скоростей записи в Мбайт/с даже при прямом обращении к памяти TLC. Patriot Viper VP4300 Lite с YMTC NAND тоже был быстрее. Вероятно, по этой причине фирменная утилита Magician от Samsung предлагает «режим производительности», выделяющий 10% емкости для «избыточного резервирования» Over Provisioning. По сути, SSD скрывает часть емкости от пользователя, чтобы расширить (псевдо) SLC-кэш. Но на практике пользователь не получит всю заявленную емкость SSD. Поэтому мы отказались от этого режима и тестировали SSD в полной емкости.
Производительность не изменилась при переходе с PCIe5 x2 на PCIe4 x4. По словам Samsung, подключение не должно иметь никакого значения. Но поскольку поддержка PCIe5 заявлена на упаковке и в характеристиках, все дальнейшие тесты мы проводили с подключением PCIe5.
Важным аспектом современных high-end SSD является тепловыделение и возможное снижение производительности (троттлинг) из-за перегрева. В обычном режиме работы Samsung SSD 990 EVO нагревался лишь незначительно, как правило ниже 50 °C даже без дополнительного охлаждения, то есть без радиатора материнской платы. После бенчмарков мы запустили стресс-тест, при котором SSD нагрелся до максимальных 78 °C. Затем мы зафиксировали троттлинг производительности последовательной записи, хотя уровень оставался довольно высоким. Кроме того, стрессовый тест все же не описывает типичное повседневное использование. Не совсем понятно, почему Samsung отказалась хотя бы от медной наклейки, которая была у SSD 980, чтобы несколько смягчить тепловые проблемы.
Помимо скорости, важную роль играет долговечность и надежность SSD. В последние годы для твердотельных накопителей стала часто использоваться характеристика максимальной нагрузки записи (TBW), хотя, строго говоря, она не характеризуют долговечность SSD как таковую, а является ограничением гарантии. Тем не менее, чем больше, тем лучше. Samsung указывает для своих моделей серии 990 EVO значения 600 или 1.200 TBW, что вполне прилично, плюс упомянутая выше пятилетняя гарантия.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung SSD 990 EVO | - | - | 600 TB | 1,2 PB | |
| Micron 2400 | - | 150 TB | 300 TB | 600 TB | - |
| Corsair MP600 Elite | - | - | ? | 1,2 PB | - |
| MSI Spatium M570 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | 3 PB |
| Kingston DC600M | - | 876 TB | 1.752 TB | 3.504 TB | 7,68 TB: 14 PB |
| Corsair MP700 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Western Digital WD Blue SN580 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 900 TB | - |
| Patriot Viper VP4300 Lite | - | 400 TB | 800 TB | 1,6 PB | 2 PB |
| Seagate FireCuda 540 | - | - | 1 PB | 2 PB | - |
| Crucial T700 | - | - | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Western Digital WD Red SN700 | 500 TB | 1 PB | 2 PB | 2,5 PB | 5,1 PB |
| Samsung SSD 990 PRO | - | - | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850X | - | - | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Crucial MX500 | 100 TB | 180 TB | 360 TB | 700 TB | 1 PB |
| Seagate FireCuda 530 | - | 640 TB | 1.275 TB | 2,55 PB | 5,1 PB |
| Crucial P5 Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 TB | - |
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
С началом эпохи PCIe5 мы обновили нашу тестовую систему. Основой стала материнская плата ASUS ROG STRIX B650-A Gaming WIFI, которая предлагает четыре линии PCIe5 от CPU для подключения накопителя. Линии обеспечивал процессор AMD Ryzen 5 7600, производительности шести ядер и 12 потоков которого вполне достаточно для наших тестов. Отметим 32 Гбайт памяти DDR5 RAM в виде комплекта Gigabyte Aorus Memory Kit, систему охлаждения процессора Enermax AquaFusion Black 360. Все компоненты мы по-прежнему собирали в корпус Enermax Saberay.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 22H2)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 8
- HD Sentinal
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 7600
- ASUS ROG Strix B650-A Gaming WIFI
- GIGABYTE AORUS Memory DIMM Kit 32GB, DDR5-5200
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
Если посмотреть на первые синтетические бенчмарки, то Samsung SSD 990 EVO демонстрирует и хорошие, и плохие стороны. Значения одиночных запросов 4K хороши, но с увеличением глубины очереди производительность относительно резко падает по сравнению с конкурентами. Наш тестовый образец в бенчмарках AS SSD в основном сражался с Micron 2400, и далеко не во всех сценариях одерживал победу.
В CrystalDiskMark мы обычно подтверждаем спецификации производителя, а также проверяем правдоподобность значений бенчмарка AS SSD. Samsung SSD 990 EVO успешно прошел оба теста, и нам даже удалось немного превзойти официальные спецификации.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
В бенчмарке копирования Samsung SSD 990 EVO демонстрирует очень хорошую производительность и присоединяется к группе лучших SSD без DRAM, которые показывают здесь все более высокие результаты. Причем все результаты повторяемы. SSD Samsung может превзойти конкурирующие модели от Western Digital, Patriot и Corsair, но несколько неожиданно уступает Micron 2400.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Если мы снова покинем область синтетических бенчмарков и перейдем к тестам приложений, то Samsung SSD 990 EVO показывает печальные результаты. Если предшественники EVO еще регулярно претендовали на первые места, то последнее поколение практически скатилось к аутсайдерам среди NVMe. Особенно это видно по игровым тестам с интенсивным чтением, где разрыв ощутимо увеличивается. Samsung SSD 990 EVO занимает последнее место (за исключением Kingston DC600M с SATA, конечно).
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
При увеличении доли записи в приложениях относительная производительность Samsung SSD 990 EVO также возрастает. Очевидно, что именно здесь кроется сильная сторона SSD. В приложениях с интенсивным чтением накопитель показывает себя значительно слабее, чем конкуренты. Однако сильные стороны Samsung не настолько выделяются, чтобы заметно сказаться на общем результате.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Отсутствие DRAM и выделенного SLC-кэша, конечно же, отражается и на результатах стрессового теста под нагрузкой. Мы зафиксировали значительно более высокие задержки при чтении и особенно при записи во всем диапазоне измерений, чем те, к которым привыкли в случае серии EVO. Поэтому и скорость передачи данных сравнительно низкая. Производительность Samsung SSD 990 Pro на большинстве этапов в разы выше, но и недорогие конкуренты без DRAM от Patriot, Corsair и Western Digital также опережают наш образец. Примечательно, что даже Micron на QLC обычно впереди.
После тестирования последнего «настоящего» Samsung EVO прошло больше пяти лет, поэтому новую модель серии мы ждали с нетерпением. Samsung SSD 970 EVO Plus смог впечатлить высокой производительностью, не в последнюю очередь благодаря DRAM и выделенному SLC-кэшу. Накопитель и по сей день пользуется заслуженной популярностью, которая даже пережила выход 980-й серии. Теперь, глядя на 990 EVO, выводы совсем иные. Тестовый образец нарушил каноны не только линейки EVO Plus, но и 980 не-Pro, которая удивила дизайном без DRAM. Общего с популярной линейкой EVO у накопителя 990 EVO намного меньше, чем можно было бы подумать, исходя из названия.
Мало того, что производительность кэша значительно отстает от предшественников, так еще и практически все другие SSD конкурентов предлагают как более динамичный (псевдо) SLC-кэш, так и более быструю запись напрямую в память TLC. Здесь на полной скорости можно записать 110 ГБ данных при пустом состоянии SSD и 30 ГБ при заполненном на 80%, чего вполне достаточно для повседневного использования, однако некоторые конкуренты уже предлагают в разы больше. Если данные записываются непосредственно в память TLC NAND, то показатели оказываются выше, чем у памяти QLC, но ненамного. Можно сказать, что линейка EVO сделала шаг назад.
В тестах приложений Samsung SSD 990 EVO демонстрирует противоречивую картину и, по крайней мере, справляется со смешанными сценариями, а также при преобладании нагрузки записи. Но чем больше преобладают операции чтения, тем сильнее SSD отстает от конкурентов Patriot, Western Digital, Corsair и Micron. Ему также пришлось признать поражение почти на всех этапах нашего стресс-теста, задержки оказались слишком высоки, особенно при записи.
С точки зрения цены Samsung SSD 990 EVO также показывает себя неоднозначно. Все же 15.400 ₽ за нашу модель емкостью 1 ТБ кажутся довольно амбициозными с учетом производительности. Например, Patriot VP4300 Lite в настоящее время можно приобрести от 9.600 ₽, а Western Digital WD Blue SN580 – от 8.600 ₽, причем оба они работают быстрее. Существует также целый ряд идентичных по конструкции моделей с привлекательной ценой, особенно у Patriot. Аргументов в пользу 990 EVO становится все меньше, и остается надеяться, что через несколько недель цены выровняются. Возможно, это смягчит удар по Samsung. В любом случае, покупать SSD 990 EVO нет никакого смысла.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
- Пятилетняя гарантия
- Возможность работы с PCIe4 x4 и PCIe5 x2
- Хорошие характеристики TBW
- Очень низкие скорости записи после исчерпания (псевдо) SLC-кэша
- Низкая производительность в приложениях
- Высокие задержки
- Стоит слишком дорого для предлагаемой производительности
- Нет модели с объемом памяти более двух терабайт
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.