Hardwareluxx > Статьи > Железо > Видеокарты > Тест и обзор: ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC

Тест и обзор: ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Андрей Штегмюллер

Страница 1: Тест и обзор: ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC

asus rog strix rx460 oc test teaserЕсли вы пока не приобрели шлем виртуальной реальности и готовы довольствоваться разрешением меньше 4К, то вряд ли имеет смысл тратить на видеокарту несколько десятков тысяч рублей. За последние недели NVIDIA и AMD как раз представили свои новые продукты для массового рынка на архитектурах Pascal и Polaris. Чипы работают быстро и эффективно. В нашей редакции уже побывали разные модели GeForce, но и видеокарты AMD мы не обходим стороной. Новый тест и обзор посвящен видеокарте ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC.

Топовые видеокарты, подобные AMD Radeon RX 480, не говоря уже о NVIDIA GeForce GTX 1080, обеспечивают более чем достаточную производительность для современных игр в разрешении 4K или очков виртуальной реальности HTC Vive или Oculus Rift. Но не у всех геймеров имеется достаточный бюджет на подобную видеокарту. Тем более что видеокарты среднего класса вполне способны справиться с популярными играми, обеспечив приличное качество картинки и хороший уровень производительности. Здесь можно упомянуть те же "DOTA 2", "Counter-Strike", "Overwatch" и "Rocket League". Кроме того, далеко не у каждого геймера имеется монитор с разрешением 4K, большинство по-прежнему довольствуются панелями 1080p. Для данного класса цены и производительности AMD недавно представила видеокарту Radeon RX 460, которая оснащается 2 или 4 Гбайт видеопамяти, а цены начинаются от 8 тыс. рублей. Производители, подобные PowerColor, Sapphire или ASUS, представили свои варианты с альтернативными системами охлаждения, заводским разгоном и усиленной подсистемой питания. Одна из таких моделей как раз и поступила в нашу тестовую лабораторию - ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC.

Архитектура Polaris

Видеокарта ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC базируется на новом GPU Polaris 11, который AMD представила сравнительно недавно. Он является "младшим" вариантом GPU Polaris 10, знакомому по видеокартам Radeon RX 480 и RX 470. Вместо 36 блоков Compute Units чип на видеокарте Radeon RX 460 оснащен всего 14 CU, каждый обеспечивает 64 потоковых процессора. В общей сложности видеокарта для массового рынка дает 896 потоковых процессора, 56 текстурных блока и 16 конвейеров растровых операций (ROP). Конфигурацию памяти AMD предусматривает в двух вариантах: 2 или 4 Гбайт GDDR5, в каждом случае она подключена по 128-битному интерфейсу. Благодаря тактовой частоте памяти 1.750 МГц видеокарта Radeon RX 460 дает пропускную способность 112 Гбайт/с, вычислительная производительность составляет 2,2 TFLOPs. AMD выставила базовую частоту 1.090 МГц, в режиме Boost частота увеличивается до 1.200 МГц, но ASUS для ROG Strix Radeon RX 460 OC увеличила планку до 1.256 МГц. Тактовая частота памяти оставлена прежней. AMD указывает энергопотребление на уровне 75 Вт, но видеокарта Radeon RX 460 от ASUS оснащена дополнительным 6-контактным гнездом питания PCI Express. Энергопотребление 75 Вт намного меньше, чем AMD указывает для своих "старших" моделей – до 180 Вт.

Технические спецификации ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC в сравнении
Модель AMD Radeon RX 460 ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC
Сайт производителя AMD ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC
Цена от 8 тыс. рублей
от 129/159 евро
от 14 тыс. рублей
от 165 евро
Техническая информация
Техпроцесс 14 нм 14 нм
GPU Polaris 11 Polaris 11 
Тактовая частота GPU (базовая) 1.090 МГц 1.090 МГц
Тактовая частота GPU (Boost) 1.200 МГц 1.256 МГц
Частота памяти 1.750 МГц 1.750 МГц
Тип памяти GDDR5 GDDR5 
Объём памяти 2/4 GB 4 GB 
Ширина шины памяти 128 бит 128 бит
Пропускная способность памяти 112 Гбайт/с 112 Гбайт/с
Версия DirectX 12 12
Потоковые процессоры 896 896 
Текстурные блоки 56 56 
Конвейеры растровых операций (ROP) 16 16 
Тепловой пакет 75 Вт > 75 Вт 
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire 

Из-за более высокой частоты Boost видеокарта ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC обеспечивает теоретически более высокую производительность. У эталонной видеокарты AMD пиксельная скорость заполнения составляет 19,2 МП/с, у видеокарты ASUS – 20,1 МП/с. Текстурная скорость заполнения увеличилась с 62,4 МТ/с до, примерно, 70,4 МТ/с. Частота памяти не изменилась, поэтому мы получаем прежнюю пропускную способность 112 Гбайт/с.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 0

Теги

Комментарии (7)

#1
Регистрация: 14.04.2015

Пользователь
Всего сообщений: 31
Вот только это убогая вк за такие деньги, и да 4гб, где тест сравнение 2 и 4гб в комфортных фпс для игр(50-60), или опять сравниваете фпс когда даже 4гб, показывает ниже 25 ?
А то вон
[url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39488-asus-rog-strix-radeon-rx-460-oc-test.html?start=12[/url]
rx 460 гигабайт(в прошлом тесте же она на 2гб была ?)
[url]https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?hid=91031&how=aprice&glfilter=2142604855%3A1659751077&deliveryincluded=0&onstock=0[/url]
показывает 33фпс
а видеокарта по цене за 14к, аж целы 34фпс, ЭТО "УСПЕХ" ЖЕ, ну по любому.
особенно с учетом о возможном выходе 1050ой
[url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/39384-pascal-gpu-geforce-gtx-1050-.html[/url] у которой и будет цена 12-15к(вначале будет 15-19к, спекуляция из за новизны на рынке)

Прям надо бежать и глупо тратиться на видеокарту БЮДЖЕТНОГО сегмента, доплачивать за разгон и увеличенный объем озу(от которого при таком слабом чипе, польза только при неиграбельных фпс( получим аж 21 фпс вместо 10 Rise of the Tomb Raider 2.560 x 1.440 1xFXAA 16xAF [url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39488%20%20.html?start=10[/url] при этом даже в лучшем случае разница между гигой 2гб и асус рогом_4гб аж в 20% по фпс, во только по цене в +40%(а то и все 50%, отличная наценка для БЮДЖЕТНОЙ ВК), и то до комфортного минимума в 50фпс не дотягивает и 4гб, а при взятие планки в 50фпс, разница еще меньше по фпс станет )).

Это изначальная глупая идея(у производителей), улучшать видеокарты бюджетного сегмента, ибо в большинстве случаев, такое улучшение увеличивает цену, так, что они влезают в другой сегмент, а там им нечего противопоставить даже самой простой модели.
Ибо конкурентом ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC за цену в 14к, является не rx 460 а rx 470.
И в отличии от rx 460ой, rx 470 уже является необходимостью иметь 4гб озу на борту, и при этом разница в производительности почти в 100% 34фпс против 60фпс
[url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39488%20%20.html?start=10[/url]
итак
rx 460 2гб 28фпс от 8к [url]https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?hid=91031&how=aprice&glfilter=2142604855%3A1659751077&deliveryincluded=0&onstock=0[/url]
ASUS ROG Strix Radeon RX 460 34фпс от 14к [url]https://market.yandex.ru/product/14133156/offers?hid=91031&deliveryincluded=0&manufacturer_warranty=1[/url]
rx 470 60фпс от 16к [url]https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?hid=91031&how=aprice&glfilter=2142604855%3A1659751108&deliveryincluded=0&onstock=0[/url]
Если есть деньги, 470ую(либо ждать 1050ую)за 17-18к(даже при такой цене, разница между наценкой на ARS 460ой будет меньше, чем наценка на саму ARS 460ую, при этом разница в производительности больше).
Если финансы поют романсы, то 460ую за 9-10к(не всегда выпадет удача за 8к найти)
А вот ASUS ROG Strix(ARS) Radeon RX 460 это тупая выпендрежная модель, которая нихрена не добавляет производительности, зато делает дырку в кармане.
В моем Саратове, наиболее простая покупка в юлмарте, ситилинке,и днс
rx 460_2гб от сапфира по ~9к в любом из них.
rx 470 ~17-18к
при этом за 17к, доступен ASUS STRIX [url]http://www.dns-shop.ru/product/2d571e1a5d253330/videokarta-asus-amd-radeon-rx-470-strix-strix-rx470-o4g-gaming/[/url]
на 1к дороже MSI GAMING [url]https://www.ulmart.ru/goods/3968844[/url]

Единственный недостаток у 470 по сравнение с 460ой, это наличии более мощного бп(и то на 50вт)

Так что стоила данная модель(ARS) 10-11к против 8-9к у 2гб, была бы хитом, а с такой ценой это мусор.
#2
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 690
В России цена слишком завышена. В Европе разница 20 евро между 4 и 2 Гбайт. У нас, скорее всего, цены через неделю-две опустятся до разумного уровня. При доплате, скажем, 2 тр брать на 2 Гбайт больше можно.
#3
Регистрация: 14.04.2015

Пользователь
Всего сообщений: 31
dchekanov: В России цена слишком завышена. В Европе разница 20 евро между 4 и 2 Гбайт. У нас, скорее всего, цены через неделю-две опустятся до разумного уровня. При доплате, скажем, 2 тр брать на 2 Гбайт больше можно.

Это при условии, что эти 2к, будут в % соотношение не выше, чем разница в производительности.(а то в лучшем тесте где проявила себя 4гб, это аж 20%, а по другим играм 5-13% разницы, как то очень убого, доплачивать будет за 10%(в среднем, или будем считать по тем тестам, где даже у 4гб фпс ниже 25фпс ?, тогда да, разница колоссальная будет между 2 и 4гб) производительности 20-25% цены, видеокарты бюджетного сегмента)
Как я уже предлагал, провести тесты между 2 и 4гб, при комфортабельных фпс(50-60), чтобы выявить насколько же полезно доплачивать за эту разницу между 2 и 4гб.
И второй фактор, это возможный выход 1050ой, если ее цена будет отличаться на те же 2к(после устаканивания ), от версии 460ой на 4гб, то это опять делает модификацию данного чипа бесполезной.

п.с. И да, причем тут цена завышена, если автор пишет именно про 14к рублей, а ?
__________________________________________________________________
"В зависимости от теста, видеокарта GeForce GTX 950 почти всегда оставалась позади, результаты иногда были опасно близки к GeForce GTX 960. И для цены от 14 тысяч рублей или 160 евро производительность вполне достойная. "
______________________________________________________________________
То есть, именно с ценой в 14к(которая пятки отдавливает rx 470 c ценой в 17к), является достойной(кстати по цене в евро 160, вк стоит 11,5к(73р за евротугрик), а не 14к, при том что версия на 2гб как раз стоит 129, что равняется 9,5к, как автор умудрился уравнять 11,5к и 14к рублей, или у него курс такой экстремальный 88р за 1евро) ?
а 460_4гб можно как раз и найти за +2к(10-11к), даже в магазинах моего города
[url]http://www.citilink.ru/search/?available=1&menu_id=29&text=rx+460&p=1&f=304_294d1gb[/url]


Да и это мнение, как проплаченным, не назвать
"Видеокарты Strix от ASUS отличаются высокой ценой и производительностью, но в прошлом они не всегда показывали себя убедительно. Конечно, видеокарты радуют тихой работой и низкими температурами, но по сравнению с конкурентами преимущества не всегда очевидные. В случае ROG Strix RX 460 OC все оказалось немного иначе. Видеокарта обогнала конкурентов, поэтому ее можно назвать весьма привлекательным выбором. Но и традиционная доплата ASUS никуда не делась"
rx 470 asus strix лишь на 20% дороже чем ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC , и не работает последнее предложение, ведь этот тот же асус стрикс, а более простые модели, даже дешевле есть, от 15,5к(то есть лишь на 10% дороже).
[url]https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?hid=91031&glfilter=2142604855%3A1659751108&deliveryincluded=0&onstock=0&how=aprice[/url]

Так в чем же ДОСТОИНСТВО данной вк(ARS 460OC), которая стоит лишь на 10-20% дешевле чем 470ая, при этом в 1,75раза слабей по производительности ?
#4
Регистрация: 28.09.2014

Новичок
Всего сообщений: 20
knaltik
+++
Подпишусь почти под каждым словом, очень убедительно и по полкам.Считаю точно также.
#5
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 690
Еще раз. Автор опирается на европейскую цену 160 евро. 14 тр - это цена в России на момент публикации, мои редакторские правки. В России она завышена. Когда будет 160 евро по курсу - тогда норм.
#6
Регистрация: 14.04.2015

Пользователь
Всего сообщений: 31
dchekanov: Еще раз. Автор опирается на европейскую цену 160 евро. 14 тр - это цена в России на момент публикации, мои редакторские правки. В России она завышена. Когда будет 160 евро по курсу - тогда норм.

Так почему автор об этом факте умолчал, а указывает именно что цена в 14тр, это ДОСТОЙНАЯ ЦЕНА ?
" И для цены от 14 тысяч рублей или 160 евро производительность вполне достойная. "
При том что на момент публикации, такая цена наступала на пятки моделям rx 470 и gtx 1060 3гб ?
#7
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 690
knaltik: Так почему автор об этом факте умолчал, а указывает именно что цена в 14тр, это ДОСТОЙНАЯ ЦЕНА ?
" И для цены от 14 тысяч рублей или 160 евро производительность вполне достойная. "
При том что на момент публикации, такая цена наступала на пятки моделям rx 470 и gtx 1060 3гб ?


Сейчас цена в России от 10 т.р., уже приемлемая
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!