Тест и обзор: Silicon Power P34A60 - бюджетный SSD NVMe с высокой производительностью чтения

Страница 1: Тест и обзор: Silicon Power P34A60 - бюджетный SSD NVMe с высокой производительностью чтения

Сегодня у всех на слуху новые SSD с поддержкой интерфейса PCI Express четвертого поколения, который удваивает пропускную способность. Но так ли он нужен для обычного домашнего пользователя? Поэтому производители сражаются и на бюджетном сегменте рынка, обеспечивая хорошее соотношение цена/производительность. Здесь тоже есть приятные новости: последние модели SSD NVMe показывают себя намного лучше, чем раньше. В нашу тестовую лабораторию поступил подобный накопитель Silicon Power P34A60, который обещает максимум за свои деньги. Посмотрим, что мы получим на практике.

Kioxia RC500, Western Digital SN550 или тот же Intel 660p: список бюджетных накопителей NVMe продолжает расти. Что не удивляет, если отойти от привычных синтетических тестов. Конечно, флагманские модели дают ощутимый прирост производительности, но что касается повседневных сценариев, то там выигрыш уже не такой большой. Если вообще заметный. Производители любят указывать круглые числа в характеристиках своих SSD, но если ваша нагрузка сводится к офисным приложениям, играм или браузеру, то разницу между накопителями NVMe вы вряд ли заметите.

Производили используют для данного подхода разные стратегии, но основным фактором является цена. Чтобы ее снизить, SSD переводят на память NAND с максимально возможным числом слоев, используют QLC и отказываются от дополнительного кэша DRAM. Последний вариант выбрала Silicon Power со своей линейкой накопителей P34A60. SSD использует контроллер Silicon Motion SM2263XT без кэша DRAM, но с дополнительным буфером Host Memory Buffer (HMB).

Оправдывая позиционирование NVMe на бюджетный сегмент, производитель привел довольно скромные спецификации. По крайней мере, если сравнивать с флагманами. Скорость записи "всего" 1.600 Мбайт/с в два раза ниже Samsung EVO Plus, но все же выше бюджетных конкурентов Kioxia, WD или Intel. Отметим гарантию в пять лет и нагрузку записи TBW в 300 Тбайт, что внушает больше доверия.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на зиму 2020 года. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.

Silicon Power P34A60 в деталях

В отсутствии отдельной кэш-памяти DRAM нет ничего нового. Мы уже тестировали несколько подобных SSD, и они обеспечивали вполне убедительный уровень производительности и без DRAM. Например, те же Kioxia RC500 или Western Digital SN550. В случае P34A60 Silicon Power тоже опирается на буфер Host Memory Buffer (HMB) для работы накопителя. Со свежей версией Windows 10 (начиная с 1607) и поддержкой NVMe 1.2 несколько мегабайт оперативной памяти (обычно 32 Мбайт) резервируются для хранения таблиц.

Впрочем, HMB все же является компромиссным решением. И хотя себестоимость SSD без отдельного чипа DRAM действительно ниже, производительность системной памяти все же уступает кэшу DRAM, несмотря на DMA. Но хранение таблиц LUT непосредственно во флэш-памяти NAND SSD еще хуже сказывается на производительности.

Как можно видеть по спецификациям, P34A60 использует кэш псевдо-SLC с заявленной пропускной способностью записи 1.600 об/мин - по крайней мере, для какого-то объема. Информации о максимальном размере кэша не приводится, но мы смогли определить его в идеальных условиях (на пустом очищенном накопителе). В случае нашего 512-Гбайт SSD кэш составил около 65 Гбайт, вполне приличный объем для бюджетного SSD. Но кэш в данном случае жизненно необходим, поскольку на остальной части графика мы получаем скорость между 100 Мбайт/с и максимумом 400 Мбайт/с.

Впрочем, уровень 65 Гбайт наблюдается только в идеальных условиях, с полностью обнуленным и пустым накопителем. Мы повторили данный тест с заполненным SSD. И в случае последних 40 Гбайт свободной емкости, например, кэш SLC больше не работает, запись осуществляется напрямую в ячейки TLC. Средняя скорость составляет всего 160 Мбайт/с. Поэтому мы не рекомендуем заполнять SSD "под завязку". Между идеальным состоянием и заполненным накопителем скорости записи заметно различаются.

Тест CrystalDiskMark также подтверждает падение производительности, хотя последовательная скорость записи остается довольно высокой. Впрочем, для большинства сценариев и пользователей более актуальна скорость чтения, которая весьма высока и без кэша SLC.

Температуры Silicon Power P34A60 оказались на сравнительно низком уровне, они не подходили к критическому уровню даже при небольшом воздушном потоке в нашей тестовой системе. Поэтому температурного троттлинга не было.

Макс. нагрузка записи

Многие накопители могут похвастаться и более высокими расчетными нагрузками записи TBW, но Silicon Power P34A60 неплохо показывает себя по сравнению с другими бюджетными SSD. Особенно если посмотреть на тот же Intel 660p с памятью QLC NAND. Отметим и пять лет гарантии, так что в надежности новинки Silicon Power сомневаться не приходиться. Тем более что после достижения TBW накопитель не "умрет".