Тест и обзор: ASUS TUF X299 Mark 1 - надежная платформа для Skylake-X

Страница 6: ASUS TUF X299 Mark 1 | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASUS TUF X299 Mark 1 установлены дополнительные контроллеры. Можно отметить два контроллера LAN, два контроллера USB 3.1 Gen2 и аудио кодек. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия ваттметр показал энергопотребление 62,8 Вт для всей системы. Так что большинство конкурентов остались позади. Разве что TUF X299 Mark 1 пропустила вперед "домашнюю" материнскую плату ASUS ROG X299-E Gaming (тест).

В тесте Cinebench R15 ситуация уже иная, материнская плата TUF с уровнем 251,7 Вт заняла предпоследнее место.

После запуска Prime95 мы не получили существенной разницы по энергопотреблению. Ваттметр показал 251,3 Вт.

Утилита CPU-Z некорректно считывала напряжение VCore, по этой причине мы использовали HWINFO64. Но и в ней мы смогли считать лишь VID для отдельных ядер, которые находились на уровне около 1,1 В под нагрузкой Prime95.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Мы смогли немного сэкономить, отключив два контроллера USB 3.1 Gen2, порт LAN и RGB-подсветку в BIOS. В результате мы сэкономили 3,2 Вт, энергопотребление составило меньше 60 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R15 мы смогли сэкономить девять ватт. Результат составил 242,7 Вт.

Под нагрузкой Prime95 экономия составила 2,5 Вт, система потребляла от розетки меньше 250 Вт.

Ошибка измерения напряжения никуда не делась.

В режиме бездействия ASUS TUF X299 Mark 1 работала весьма экономично для платформы HEDT. Но под нагрузкой мы получили средний результат или даже ниже среднего.