Тест и обзор: ASUS TUF Z390-Pro Gaming - материнская плата с базовой комплектацией

8039 XX

8031 XX

ASRock Z370 Taichi

8031 XX

8030 XX

8027 XX

8027 XX

8026 XX

8020 XX

MSI Z370 Tomahawk

8020 XX

8015 XX

8011 XX

8009 XX

8002 XX

7999 XX

7997 XX

7996 XX

ASRock Z390 Taichi

7995 XX

7985 XX

7982 XX

7981 XX

7981 XX

7932 XX

7920 XX

7898 XX

7810 XX

Баллы Futuremark

Больше - лучше

Cinebench R15 CPU

ASRock Z370 Taichi

1453 XX

1449 XX

1448 XX

1447 XX

1446 XX

ASRock Z390 Taichi

1444 XX

MSI Z370 Tomahawk

1441 XX

1439 XX

1438 XX

1437 XX

1436 XX

1436 XX

1436 XX

1435 XX

1435 XX

1433 XX

1432 XX

1430 XX

1424 XX

1421 XX

1419 XX

1418 XX

1415 XX

1413 XX

1393 XX

Cinebench-Баллы

Больше - лучше

SiSoft Sandra 2017

Memory Benchmark

27.78 XX

MSI Z370 Tomahawk

27.67 XX

27.63 XX

27.59 XX

27.57 XX

ASRock Z390 Taichi

27.50 XX

27.45 XX

27.40 XX

27.25 XX

27.18 XX

27.18 XX

27.16 XX

27.15 XX

27.14 XX

ASRock Z370 Taichi

27.09 XX

27.08 XX

27.00 XX

27.00 XX

27.00 XX

27.00 XX

27.00 XX

27.00 XX

27.00 XX

26.99 XX

26.80 XX

Пропускная способность в Гбайт/с

Больше - лучше

SuperPi 8M

Memory Benchmark

88.51 XX

88.78 XX

88.83 XX

89.17 XX

89.38 XX

89.40 XX

89.56 XX

89.61 XX

89.77 XX

90.01 XX

90.13 XX

90.29 XX

ASRock Z370 Taichi

90.37 XX

90.55 XX

ASRock Z390 Taichi

90.74 XX

90.84 XX

91.10 XX

91.11 XX

MSI Z370 Tomahawk

91.20 XX

91.65 XX

91.80 XX

92.07 XX

93.15 XX

93.40 XX

95.90 XX

Время в секундах

Меньше - лучше

Базовая производительность вполне соответствует ожидаемому уровню.

Мы провели тесты времени загрузки. Мы измеряли время загрузки, которое требовалось материнской плате на инициализацию всех компонентов до начала старта Windows.

Время загрузки

от включения системы до начала загрузки Windows

8.0 XX

8.40 XX

ASRock Z390 Taichi

9.09 XX

9.23 XX

9.64 XX

9.69 XX

10.80 XX

11.14 XX

ASRock Z370 Taichi

11.28 XX

11.44 XX

MSI Z370 Tomahawk

12.12 XX

12.40 XX

12.53 XX

12.77 XX

13.08 XX

13.44 XX

13.97 XX

14.32 XX

14.36 XX

14.70 XX

14.84 XX

14.95 XX

15.58 XX

16.58 XX

30.32 XX

Время в секундах

Меньше - лучше

ASUS TUF Z390-Pro Gaming потребовалось 15,58 с для прохождения теста POST, что даже дольше ASUS ROG Maximus XI Extreme или MSI MEG Z390 Godlike. Впрочем, ASUS может улучшить ситуацию с загрузкой последующим обновлением BIOS.

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASUS TUF Z390-Pro Gaming дополнительных контроллеров не так много. Можно отметить LAN-контроллер и аудио кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

36.7 XX

39.3 XX

40.6 XX

41.1 XX

MSI Z370 Tomahawk

41.4 XX

41.4 XX

42.5 XX

42.6 XX

43.0 XX

43.3 XX

43.4 XX

43.9 XX

45.1 XX

45.1 XX

45.7 XX

46.0 XX

46.4 XX

46.7 XX

47.3 XX

ASRock Z390 Taichi

49.2 XX

49.5 XX

49.7 XX

50.7 XX

ASRock Z370 Taichi

51.0 XX

51.1 XX

51.2 XX

Энергопотребление в Вт

Меньше - лучше

ASUS TUF Z390-Pro Gaming отлично показала себя по эффективности. В режиме бездействия мы получили уровень всего 40,6 Вт. Так что TUF Z390-Pro Gaming стала самой эффективной материнской платой ASUS в нашей редакции. По крайней мере, в режиме бездействия.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

126.6 (3.7 GHz) XX

135.0 XX

137.0 XX

141.0 XX

142.2 XX

144.1 XX

MSI Z370 Tomahawk

146.4 XX

147.1 XX

148.0 XX

151.3 XX

151.7 XX

ASRock Z390 Taichi

155.1 XX

156.6 XX

157.1 XX

159.1 XX

159.2 XX

160.1 XX

162.3 XX

164.2 XX

166.6 XX

173.6 XX

174.7 XX

175.2 XX

ASRock Z370 Taichi

178.1 XX

185.3 XX

191.5 XX

Энергопотребление в Вт

Меньше - лучше

Но даже под нагрузкой Cinebench R15 материнская плата ASUS работала очень эффективно - 144,1 Вт, хотя она и пропустила вперед ASUS ROG Maximus XI Hero и Formula собственного производства.

Энергопотребление

Prime95

126.3 XX

129.2 (3.7 GHz) XX

129.4 XX

131.5 XX

136.0 XX

136.3 XX

MSI Z370 Tomahawk

137.1 XX

137.6 XX

137.7 XX

138.7 XX

143.0 XX

ASRock Z390 Taichi

145.6 XX

147.7 XX

149.6 XX

149.6 XX

151.6 XX

152.8 XX

153.6 XX

153.6 XX

154.3 XX

159.8 XX

162.4 XX

165.1 XX

ASRock Z370 Taichi

166.4 XX

173.7 XX

184.9 XX

Энергопотребление в Вт

Меньше - лучше

Схожую картину мы наблюдаем и в тесте Prime95, материнская плата TUF Z390-Pro Gaming потребляла 137,7 Вт вместе с остальной системой.

Напряжение (Prime95)

1.000 (error?) XX

1.101 XX

1.101 XX

1.119 XX

1.128 XX

1.140 (error) XX

1.152 (3.7 GHz) XX

1.152 (error) XX

1.154 XX

ASRock Z390 Taichi

1.184 XX

1.188 XX

MSI Z370 Tomahawk

1.200 XX

1.200 XX

1.216 XX

1.216 XX

1.219 XX

1.232 XX

1.248 XX

1.264 XX

1.280 XX

1.286 XX

1.304 XX

1.312 XX

1.312 XX

ASRock Z370 Taichi

1.312 XX

1.328 XX

Напряжение в вольтах

Меньше - лучше

По информации CPU-Z, материнская плата выставляла под нагрузкой напряжение VCore 1,154 В, что вполне соответствует показанным результатам по эффективности.

Энергопотребление

Бездействие

36.7 XX

36.8 XX

40.6 XX

41.1 XX

MSI Z370 Tomahawk

41.4 XX

41.4 XX

42.0 XX

42.1 XX

42.2 XX

42.3 XX

42.4 XX

42.7 XX

43.3 XX

43.3 XX

43.6 XX

44.6 XX

45.7 XX

46.0 XX

46.4 XX

47.6 XX

ASRock Z390 Taichi

47.8 XX

48.3 XX

48.7 XX

ASRock Z370 Taichi

51.0 XX

51.1 XX

51.2 XX

Энергопотребление в Вт

Меньше - лучше

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

126.2 (3.7 GHz) XX

134.8 XX

137.0 XX

139.6 XX

142.2 XX

144.1 XX

MSI Z370 Tomahawk

146.4 XX

147.1 XX

147.7 XX

148.0 XX

151.7 XX

154.2 XX

ASRock Z390 Taichi

154.7 XX

156.5 XX

156.6 XX

157.0 XX

157.8 XX

158.1 XX

159.4 XX

166.6 XX

173.6 XX

174.0 XX

174.7 XX

ASRock Z370 Taichi

178.1 XX

185.3 XX

188.7 XX

Энергопотребление в Вт

Меньше - лучше

Энергопотребление

Prime95

126.3 XX

128.5 (3.7 GHz) XX

129.0 XX

131.5 XX

134.3 XX

136.3 XX

MSI Z370 Tomahawk

137.1 XX

137.6 XX

137.7 XX

138.7 XX

140.2 XX

ASRock Z390 Taichi

143.0 XX

147.1 XX

147.7 XX

147.8 XX

148.1 XX

148.4 XX

151.4 XX

152.2 XX

154.3 XX

159.8 XX

162.4 XX

162.8 XX

ASRock Z370 Taichi

166.4 XX

173.7 XX

178.4 XX

Энергопотребление в Вт

Меньше - лучше

Напряжение (Prime95)

1.000 (error?) XX

1.101 XX

1.101 XX

1.119 XX

1.128 XX

1.140 (error) XX

1.152 (3.7 GHz) XX

1.152 (error) XX

1.154 XX

ASRock Z390 Taichi

1.184 XX

1.188 XX

MSI Z370 Tomahawk

1.200 XX

1.200 XX

1.216 XX

1.216 XX

1.219 XX

1.232 XX

1.248 XX

1.264 XX

1.280 XX

1.286 XX

1.304 XX

1.312 XX

1.312 XX

ASRock Z370 Taichi

1.312 XX