Тест и обзор: ASRock X570 Aqua - материнская плата с водяным охлаждением CPU, VRM и PCH

Страница 5: ASRock X570 Aqua | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На материнской плате ASRock X570 Aqua имеются несколько дополнительных контроллеров. Можно отметить два чипа LAN, два дополнительных контроллера SATA, чип Thunderbolt 3.0 и аудио кодек. Наконец, на плату установлен модуль WLAN и Bluetooth.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Предыдущие материнские платы X570 тестировали с процессором Ryzen 7 2700X, но сейчас мы перешли на Ryzen 5 3600X. В режиме бездействия мы получили 67,3 Вт. Поскольку CPU отличается, то выводы сделать проблематично. Кроме того, на энергопотреблении сказывается и мощная помпа.

Из-за "младшего" Ryzen 5 3600X наша система потребляла меньше под нагрузкой от розетки. Мы получили 146 Вт под нагрузкой Cinebench R15 (xCPU).

В случае Prime95 мы получили уровень 144,5 ВТ, что на 1,5 Вт меньше Cinebench R15.

По сравнению с Ryzen 7 2700X, процессор Ryzen 5 3600X потреблял под нагрузкой заметно большее напряжение. Утилита CPU-Z показала 1,370 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

К сожалению, отключить в BIOS много компонентов мы не смогли, в том числе контроллеры 10 Гбит/с LAN и Thunderbolt 3.0. Но мы смогли деактивировать модуль WLAN, Bluetooth и подсветку RGB LED. Но экономия оказалась не такой большой. В режиме бездействия мы снизили энергопотребление всего на 0,4 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R15 разница составила всего 1 Вт.

Под нагрузкой Prime95 мы получили разницу 0,2 Вт.

Напряжение VCore не изменилось и составило 1,370 В под нагрузкой.

Конечно, вряд ли покупатели столь дорогой материнской платы будут сетовать на высокое энергопотребление. Впрочем, в случае ASRock X570 Aqua на жертвы идти не придется, материнская плата потребляла вполне разумную мощность.