Тест и обзор: Synology DiskStation DS1618+ - мощное сетевое хранилище с DSM 6.2

Страница 4: Synology DiskStation DS1618+ | Тесты производительности

Тесты производительности

С 4-ядерным процессором Intel на 2,1 ГГц хранилище Synology DS1618+ должно обеспечивать приличный уровень производительности, тем более что CPU теперь получил восемь мегабайт кэш-памяти. Предшественнику приходилось справляться с четырьмя-восемью накопителями, а в случае DS1517+ и DS1817+ добавился SSD-кэш или скоростная сетевая карта 10 Gigabit. Так что новый C3538 в случае DS1618+ должен обеспечивать существенный прирост производительности.

Мы проводили тесты производительности с пятью жесткими дисками WD Red 2TB через порт Ethernet 1 Гбит/с. Для дополнительных тестов мы добавили сетевую карту 10 Gigabit, но не от Synology. В этой конфигурации узким местом становится массив RAID из 2-Тбайт жестких дисков, а не гигабитный порт - в отличие от обычных сценариев.

При доступе к данным через SMB хранилище DS1618+ показало полную гигабитную скорость по чтению и записи. Использование простого SHR ("RAID 5") или усиленного SHR-2 ("RAID 6") массивов не повлияло на скорость, как и шифрование.

При доступе через FTP мы получили полную или почти полную гигабитную скорость во всех сценариях. Разве что при записи на массив SHR-2 мы смогли получить только 90 Мбайт/с.

В другом тесте мы передавали 10 Гбайт данных файлами по 1 Мбайт через SMB на том SHR, вновь используя гигабитный интерфейс, причем как с шифрованием, так и без. Как можно видеть по результатам, скорость записи оказалась чуть ниже, шифрование тоже снижает скорость. DS1618+ считывает данные со скоростью чуть выше 80 Мбайт/с.

Такой же тест с картой 10 Гбит/с показывает намного более высокие результаты.

Если передавать последовательные данные объемом 3 Гбайт через интерфейс 10 Гбит/с, хранилище DS1618+ показывает высокую скорость чтения до 560 Мбайт/с и записи до 460 Мбайт/с. Как можно было видеть по мониторингу ресурсов, узким местом оказывается хранилище RAID на пяти WD Red 2TB. С шифрованием мы получили 350 Мбайт/с по чтению и 260 Мбайт/с по записи - хороший результат.

Затем мы оценили производительность CPU хранилища DS1618+. Мы провели два теста, в которых оценивали время, затраченное на выполнение задачи. В первом тесте мы обрабатывали пакет из 150 фотографий высокого разрешения и небольшого трейлера формата MP4 с помощью Photo Station. В нынешней версии довольно хорошо реализована генерация иконок, работа распределяется по несколькими потокам и обеспечивает высокую загрузку CPU. Мы измеряли время, которое было затрачено Disk Station на обработку всех файлов. Затем мы использовали функцию ZIP, встроенную в File Station, чтобы сжать два разных каталога данных. Во втором тесте ZIP мы сжимали большой несжимаемый файл 7zip на 450 Мбайт, так что здесь большую роль играла однопоточная производительность CPU.

Для проведения сравнительных тестов в нашей лаборатории были доступны хранилища DS918+, DS218play и DS116. DS918+ построено на процессоре Intel Celeron J3455 - 4-ядерном CPU на тактовой частоте 1,5 ГГц, в режиме Boost она может достигать 2,3 ГГц. Процессор Celeron все же ориентирован на мультимедийную сферу, поэтому он отличается от "серверных" CPU C3538 и C2538 по функциональности и характеристикам. DS218play построено на том же 1,4-ГГц 4-ядерном CPU ARM, что и DS118 и DS218, а DS116 уже использует Marvell Armada 385 (88F6820) - 32-битный CPU ARM на сравнительно высоких частотах 1,8 ГГц. Данный CPU на меньших тактовых частотах используется в тех же хранилищах DS218j или DS216k. Для тестов мы использовали массив SHR на двух накопителях Seagate Ironwolf 2TB. В отличие от стандартной конфигурации, 2 Гбайт оперативной памяти DS1517+ мы увеличили до 4 Гбайт, в результате хранилище DS1517+ смогло догнать DS1618+ и DS1517+.

Время, которое Disk Station потребовалось на преобразование медифайлов для Photo Station, позволяет оценить общую производительность сетевого хранилища. В нашем случае потребовалось 316 секунд, хранилище DS1618+ заметно обошло DS1517+ с результатом 343 секунды. Производительность DS918+ оказалась весьма достойной - 328 с, как раз между DS1618+ и DS1517+, вероятно по той причине, что процессор Celeron с интегрированной графикой содержит функции ускорения обработки мультимедиа, в том числе Quick Sync, они задействуются для преобразования видеоролика, который входит в пакет. Сетевые хранилища начального уровня, такие как DS218play, требуют намного больше времени, несмотря на 4-ядерный CPU (на 64-битной архитектуре ARM). Хранилище DS116 с 32-битным процессором ARM на сравнительно высоких тактовых частотах оказалось в аутсайдерах.

Схожую картину с тестом Photo Station мы наблюдаем в тесте сжатия File Station. Данные в первом тесте ZIP объемом 2 Гбайт состоят из большого числа сжимаемых и несжимаемых данных, что позволяет полностью нагрузить все ядра CPU. Хранилище DS1618+ стало самой быстрой моделью, показав результат меньше 100 с, за ним следовало DS918+ с результатом 120 с. Хранилище DS1517+ примерно на 30% уступает DS1618+, показав 132 с, что вполне ожидаемо, учитывая новый CPU Denverton. Что касается моделей начального уровня, DS116 едва удалось обойти DS218play благодаря 32-битному двуядерному ARM на высоких тактовых частотах. Но оба хранилища довольно близки друг к другу, они значительно уступают моделям Intel в линейке Plus.

Во втором тесте ZIP хранилища Intel расположились в том же порядке, что и в первом, то есть DS1618+ удалось обойти конкурентов. Лидерство DS116 над DS218play было заметно по предыдущему тесту, однако оно не удивляет, учитывая высокую однопоточную 32-битную производительность чипа Marvell благодаря высоким тактовым частотам.