Сегодня мы можем, наконец, представить результаты тестов Core i5-10600K и Core i9-10900K. Сегодня же Intel запускает продажи процессоров Comet Lake, первые CPU уже появились в рознице. Новые процессоры предлагают до десяти ядер (Core i9-10900K), тактовая частота составляет до 5,3 ГГц. Но Core i5-10600K более интересен по соотношению цена/производительность в новой линейке Intel.
Старт линейки Comet Lake-S простым не назовешь. Еще в прошлом году вышли ультрамобильные CPU Comet Lake (U и Y). Однако они не содержали особых инноваций, шесть ядер вряд ли могли раскрыть свой потенциал при тепловом пакете 15 или 25 Вт. Несколько лучше ситуация оказалась с линейкой Comet Lake-H. Intel представила новые процессоры для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков в начале апреля с уровнем Thermal Velocity Boost до 5,3 ГГц. И они предвосхитили последующие события на настольном сегменте.
Но вот от настольных Comet Lake-S, честно говоря, мы ожидали большего. Они предлагают до десяти ядер на архитектуре Skylake, но производятся по старому 14-нм техпроцессу, частота Boost составляет до 5,3 ГГц, есть поддержка Hyper-Threading на всех процессорах (даже на Core i5 и Core i3), а также еще несколько бонусов, которые должны заинтересовать пользователей. Последние годы Intel испытывает нарастающее давление со стороны AMD, в том числе и благодаря успешным процессорам на ядрах Zen 2.
Сможет ли Intel что-либо противопоставить AMD Ryzen 9 3900X (тест) и Ryzen 9 3950X (тест) в многопоточных окружениях? Вопрос, конечно, интересный.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Но позвольте перейти к настольным моделям (без Celeron и Pentium, а также без процессоров T):
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Single Core Turbo | Max Turbo 3.0 | Thermal Velocity Boost | All Core Turbo | Память | TDP | Цена | |
| Core i9-10900K | 10 / 20 | 3,7 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 5,3 ГГц | 4,9 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 35.100 ₽ |
| Core i9-10900KF | 10 / 20 | 3,7 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 5,3 ГГц | 4,8 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 33.700 ₽ |
| Core i9-10900 | 10 / 20 | 2,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | 5,1 ГГц | 4,5 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 38.200 ₽ |
| Core i9-10900F | 10 / 20 | 2,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 4,5 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 30.800 ₽ |
| Core i7-10700K | 8 / 16 | 3,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | - | 4,7 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 32.000 ₽ |
| Core i7-10700KF | 8 / 16 | 3,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | - | 4,7 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 29.500 ₽ |
| Core i7-10700 | 8 / 16 | 2,9 ГГц | 4,7 ГГц | 4,8 ГГц | - | 4,6 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 25.900 ₽ |
| Core i7-10700F | 8 / 16 | 2,9 ГГц | 4,7 ГГц | 4,8 ГГц | - | 4,6 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 28.500 ₽ |
| Core i5-10600K | 6 / 12 | 4,1 ГГц | 4,8 ГГц | - | - | 4,5 ГГц | DDR4-2666 | 125 Вт | 22.500 ₽ |
| Core i5-10600KF | 6 / 12 | 4,1 ГГц | 4,8 ГГц | - | - | 4,5 ГГц | DDR4-2666 | 125 Вт | 15.800 ₽ |
| Core i5-10600 | 6 / 12 | 3,3 ГГц | 4,8 ГГц | - | - | 4,4 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 16.800 ₽ |
| Core i5-10500 | 6 / 12 | 3,1 ГГц | 4,5 ГГц | - | - | 4,2 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 16.000 ₽ |
| Core i5-10400 | 6 / 12 | 2,9 ГГц | 4,3 ГГц | - | - | 4,0 ГГц | DDR4-2666 | 65 W | 12.500 ₽ |
| Core i5-10400F | 6 / 12 | 2,9 ГГц | 4,3 ГГц | - | - | 4,0 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 11.400 ₽ |
| Core i3-10320 | 4 / 8 | 3,8 ГГц | 4,6 ГГц | - | - | 4,4 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 14.900 ₽ |
| Core i3-10300 | 4 / 8 | 3,7 ГГц | 4,4 ГГц | - | - | 4,2 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 13.900 ₽ |
| Core i3-10100 | 4 / 8 | 3,6 ГГц | 4,3 ГГц | - | - | 4,1 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 10.900 ₽ |
Ассортимент процессоров Core начинается с Core i3, затем Intel предлагает линейки Core i5 и i7, а на топовом сегменте мы получаем Core i9. Все процессоры Core i9 оснащаются десятью ядрами, у Core i7 число ядер составляет восемь, в случае Core i5 мы получаем уже шесть ядер, а у Core i3 их число ограничено четырьмя. Все процессоры Comet Lake-S обрабатывают в два раза больше потоков, чем имеют ядер, поскольку технология Hyper-Threading всегда активна.
У процессоров K и KF тепловой пакет составляет 125 Вт. По сравнению с предыдущими моделями Core i9, TDP был увеличен с 95 до 125 Вт. Конечно, у процессора Core i9-9900KS тепловой пакет был поднят до 127 Вт, но все же он является специальной моделью. Процессоры F и CPU без дополнительных букв работают с TDP 65 Вт. Intel добавила отличия по поддерживаемой памяти. Память DDR4-2933 поддерживается только у процессоров Core i7 и Core i9. Всем остальным придется довольствоваться DDR4-2666. Intel оправдывает выбор DDR4-2933, а не DDR4-3200 необходимостью дополнительно валидировать более скоростной стандарт. Что касается и младших моделей с памятью DDR4-2666.
Из новшеств Comet Lake-S можно отметить использование технологии Turbo Boost Max Technology 3.0 (TBMT). TBMT 3.0 была представлена в 2016 году вместе с процессорами Broadwell-E. На архитектуре Skylake Intel использует данную технологию для выставления более высоких тактовых частот на двух ядрах, а не на одном. В случае процессоров Cascade Lake-X технология была поднята на новый уровень. Уже четыре ядра вместо двух отбирались как "Superior Cores", они работали на повышенных тактовых частотах Boost. Но с процессорами Comet Lake-S технология TBMT 3.0 работает на двух ядрах.
Дополнительный прирост частоты может дать технология Thermal Velocity Boost, которая тоже работает на двух ядрах. Но для процессоров Comet Lake-S возможен только один шаг +100 МГц, если температура CPU находится ниже 70 °C. При температуре выше данного уровня дополнительный прирост Boost не выполняется. В случае мобильных процессоров Comet Lake-H Intel сделала еще один шаг +200 МГц при температуре 65 °C и ниже. Между 65 и 85 °C мы получаем прирост 100 МГц, а выше 85 °C технология Thermal Velocity Boost уже не работает. На самом деле Intel подняла планку Max Turbo 3.0 для настольных процессоров Comet Lake-S чуть выше, так что прирост +100 МГц Thermal Velocity Boost смотрится вполне адекватным.
Еще раз отметим, что срабатывание TVB зависит от температуры. Мы еще вернемся к данной технологии на протяжении тестов.
| 5-6 ядер | 4 ядра | 1-3 ядра | |
| Core i5-10600K | 4,5 ГГц | 4,7 ГГц |
4,8 ГГц |
Если нагружены 5-6 ядер, то тактовые частоты Core i5-10600K составляют 4,5 ГГц. В случае нагрузки на четыре ядра частоты увеличиваются до 4,7 ГГц, а на одно-три ядра - до 4,8 ГГц. Данные частоты 4,8 ГГц соответствуют Turbo Boost 2.0. Процессор Core i5-10600K не поддерживает Turbo Boost 3.0, как и Thermal Velocity Boost.
| 6-10 ядер | 4-5 ядер | 3 ядра | 1-2 ядра | |
| Core i9-10900K | 4,9 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | 5,3 ГГц |
В случае Core i9-10900K множитель 49, то есть частота 4,9 ГГц, срабатывает при нагрузке на 6-10 ядер. При нагрузке на 4-5 ядер частота увеличивается до 5 ГГц. С тремя ядрами мы получаем 5,1 ГГц, с одним или двумя - 5,3 ГГц благодаря Thermal Velocity Boost.
| TDP/PL1 | PL2 | Tau | ||
| Intel Core i9-10900K | 125 Вт | 250 Вт | +100 % | 56 с |
| Intel Core i7-10700K | 125 Вт | 229 Вт | +83,2 % | 56 с |
| Intel Core i5-10600K | 125 Вт | 182 Вт | +45,6 % | 56 с |
| Intel Core i9-9900KS | 127 Вт | 159 Вт | +25,2 % | 28 с |
| Intel Core i9-9900K | 95 Вт | 119 Вт | +25,3 % | 28 с |
Intel пока что раскрыла данные спецификации только для Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K. TDP/PL1 у всех упомянутых процессоров составляет 125 Вт. Процессор Core i9-9900K предыдущего поколения работал с TDP 95 Вт, хотя у Core i9-9900KS тепловой пакет был поднят до 127 Вт.
Но самые большие изменения произошли с Short Duration Power Limit (PL2). Core i9-10900K может работать с тепловым пакетом 250 Вт на протяжении до 56 с. Core i7-10700K - 229 Вт, а Core i5-10600K - 182 Вт, в каждом случае тоже до 56 с. Уровень PL2 был поднят на 100%, 83% и 46% по сравнению с PL1, соответственно. У предыдущего поколения Core i9-9900K(S) прирост составлял +25 %. Кроме того, штатно время PL2 составляло 28 с. Впрочем, производители материнских плат могли менять PL1, PL2 и Tau в определенных рамках. То же самое верно и для Comet Lake-S, как мы покажем ниже.
Процессоры не-K штатно работают с PL2 = PL1 * 1,25 и Tau 28 с. Intel уже опубликовала техническую документацию по процессорам Core 10-го поколения, и там данная информация присутствует.
Все еще 14-нм техпроцесс
По интегрированной графике изменений нет. Она по-прежнему опирается на поколение Gen9.5. Почти все новые процессоры оснащаются графикой UHD Graphics 630 с базовой частотой 350 МГц, в режиме Boost она может достигать 1,2 ГГц. Младшие модели (Celeron G5920, G5900, а также Pentium Gold G6400T и G5900T) содержат UHD Graphics 610. Разве что процессоры Rocket Lake-S в будущем году получат значительно усиленную встроенную графику.
Как мы уже упоминали, Intel продолжает производить процессоры Comet Lake-S по техпроцессу 14 нм. Однако дизайн чипов немного изменился, теперь доступны модели, содержащие до десяти ядер. Одно из следствий данного шага - увеличение кэша L3 с 16 до 20 Мбайт, по 2 Мбайт на ядро. Поскольку в основе лежит все та же архитектура Skylake, изменений по иерархии кэша не произошло. Поэтому мы получаем те же 256 кбайт кэша L2 на ядро и по 32 кбайт кэша L1 I/D (данные и инструкции) на ядро.
Intel не дает каких-либо комментариев по дальнейшему улучшению 14-нм техпроцесса. На презентации упоминаются лишь небольшие оптимизации, но говорить о 14nm+++ не приходится. Все же здесь больше подходит 14nm++, как и в случае Coffee Lake Refresh. Впрочем, от придумывания названия суть не меняется.
Также Intel не приводит сведений о площади кристалла и числе транзисторов. В случае процессоров Coffee Lake используются три разных кристалла: с четырьмя, шестью и восемью ядрами. Можно предположить, что здесь добавляется еще и кристалл с 10 ядрами, который на 24 мм² крупнее предыдущего 8-ядерного варианта. Площадь 10-ядерного кристалла должна составлять порядка 198 мм².
Intel подтвердила Hardwareluxx, что 10- и 8-ядерные процессоры будут использовать одинаковый кристалл. Процессоры "младше" с шестью и четырьмя ядрами базируются на другом кристалле. То есть у некоторых CPU отключено два ядра. Восьмиядерных кристаллов больше не будет.
Здесь следует отметить устранение уязвимостей, связанных с атаками методом стороннего канала. В случае Comet Lake были реализованы дополнительные исправления.
| Comet Lake | Coffee Lake Refresh | Cascade Lake | |
| Spectre V1 (Bounds Check Bypass) | OS/VMM | OS/VMM | OS/VMM |
| Spectre V2 (Branch Target Injection) | Firmware + OS | Firmware + OS | Firmware + OS |
| Meltdown V3 (Rogue Data Cache Load) | Hardware | Hardware | Hardware |
| Meltdown V3a (Rogue System Register Read) | MCU | Firmware | Firmware |
| Meltdown V4 (Speculative Store Bypass) | Hardware + OS | Firmware + OS | Firmware + OS |
| Meltdown V5 (L1 Terminal Fault) | Hardware | Hardware | Hardware |
Процессоры Comet Lake получили два варианта исправлений по сравнению с Coffee Lake Refresh и Cascade Lake. Например, имеется аппаратное исправление Meltdown в версии 3, но для Meltdown в версии 4 Intel говорит уже о сочетании программного и аппаратного патча. А в версии 3a используется микроконтроллер защиты MCU.
Thin STIM: чип становится тоньше
Вероятно, чтобы улучить передачу тепла в корпусе CPU Intel решилась на еще один шаг при производстве кристаллов.
К сожалению, не все процессоры Comet Lake S используют припой STIM (Soldered Thermal Interface Material), у многих моделей Intel выбрала термопасту, как уже было в случае Coffee Lake. Все процессоры Core i9, i7 и i5 10-го поколения Core оснащаются припаянным распределителем тепла. Исключением являются модели Core i5-10400 и Core i5-10400F, которые могут иметь как припаянный распределитель, так и использовать полимерную термопасту PTIM (Polymer Thermal Interface Material). Intel оправдывает подобную двойственность процессом производства данных CPU.
Материал STIM не изменился, однако толщина чипа была уменьшена. Непосредственно чип изготавливается на кремниевой подложке, и она у процессоров Comet Lake-S стала тоньше. А распределитель тепла - толще. В случае чипов Coffee Lake толщина кремниевой подложки была 800 мкм, у процессоров Comet Lake-S она уменьшена до 500 мкм. Так что Intel нанесла на 0,3 мм материала меньше. Поскольку кремний не является хорошим проводником тепла, Intel надеется на лучшее отведение тепла благодаря более толстому металлическому распределителю тепла. Последний компенсирует недостающие 0,3 мм, он по-прежнему изготавливается из медного сплава. Приятно, что данная особенность должна положительно повлиять не только на разгон, но и на температуры при обычной работе CPU.
С технической стороны сделать кристалл на 0,3 мм тоньше не проблема. Тот же кристалл Core i7-8700K под электронным микроскопом наглядно показывает, что слой BEOL (backend-of-line) занимает существенную часть толщины, а сами транзисторы присутствуют в очень тонком слое FEOL (frontend-of-line).
Стрелка FEOL как раз указывает на очень тонкий слой, содержащий транзисторы. Так что можно наглядно представить, насколько различается толщина слоев.
Z490 и LGA1200: новая платформа
Процессоры Core 10-го поколения Comet Lake-S устанавливаются в новую платформу. Требуется материнская плата с сокетом LGA1200 и соответствующим чипсетом Z490, H470, H410 и B460.
Процессоры Comet Lake-S обеспечивают 16 линий PCI Express 3.0. Их можно использовать в конфигурациях 1x x16, 2x x8 или 1x x8 + 2x x4. Чипсет подключается через DMI 3.0 с пропускной способностью 8 GT/s на линию, что дает 3,93 Гбайт/с в сумме.
Чипсет Z490 предлагает 24 линии PCI Express, у H470 число линий ограничено 20, а у H410 - 6. Для чипсета B460 у нас пока нет информации по числу линий PCI Express. К чипсету Z490 подключаются 6x USB 3.2 Gen 2x1, 10x USB 3.2 Gen 1x1, 14x USB 2.0, 6x SATA, есть встроенный контроллер Gigabit Ethernet. Производителям материнских плат достаточно добавить PHY для сетевого интерфейса, но также есть возможность установки контроллера Intel I225 Ethernet (кодовое название Foxville), у которого уже исправлена ошибка Interpacket Gap Error.
Материнские платы на чипсетах H470, H410 и B460 предлагают меньше линий PCI Express и меньше портов USB.
| Модель | Z490 | H470 | H410 | B460 |
| Доступные линии PCIe | 46 (16 CPU + 30 PCH) | 46 (16 CPU + 30 PCH) | 30 (16 CPU + 14 PCH) | 46 (16 CPU + 30 PCH) |
| Активные линии PCIe | 40 (16 CPU + 24 PCH) | 36 (16 CPU + 20 PCH) | 22 (16 CPU + 6 PCH) | 32 (16 CPU + 16 PCH) |
| Линии PCIe от PCH | 24 | 20 | 6 | 16 |
| Порты SATA | 6 | 6 | 4 | 6 |
| USB 3.2 Gen 2x1/1x1 | 6 / 10 | 4 / 8 | 0 / 4 | 0 /8 |
| USB 2.0 | 14 | 14 | 10 | 12 |
| Слоты M.2 | 3 | 2 | 0 | 1 |
С 30 апреля дня производители материнских плат могут анонсировать свои модели под платформу LGA1200. Мы опубликовали обзор материнских плат на Z490 от Biostar, Gigabyte, ASRock, ASUS и MSI.
PCI Express 4.0 и Rocket Lake-S
Одним из самых больших нареканий, касающихся процессоров Comet Lake, является отсутствие поддержки PCI Express 4.0. Официально процессоры Comet Lake-S не поддерживают более скоростной стандарт PCI Express 4.0, но практически все производители материнских плат заявляют о его поддержке на многих моделях.
В данном отношении поддержка PCI Express 4.0 касается не Comet Lake-S, а следующего поколения Rocket Lake-S. Оно запланировано на весну 2021, процессоры будут устанавливаться в сокет LGA1200. Rocket Lake-S уже предложат поддержку PCI Express 4.0 на линиях процессора. И производители материнских плат как раз подготовили свои модели.
К сожалению, официального подтверждения от Intel нет. Сама Intel не желает как-либо комментировать ситуацию. Gigabyte косвенно подтвердила поддержку PCI Express 4.0 с процессорами Rocket Lake-S в своем стриме YouTube. Конечно, данное подтверждение нельзя назвать официальным. Все же на диаграмме Rocket Lake-S указываются чипсеты серии 500.
Будут ли материнские платы Z490 поддерживать процессоры Rocket Lake-S? Скорее всего да, но точной гарантии нет.
Для тестов процессоров Ryzen мы использовали следующую тестовую конфигурацию:
Линейка AMD Ryzen 3000:
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Линейки AMD Ryzen 2000 и Ryzen 1000:
- ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры AMD Ryzen Threadripper:
- MSI MEG X399 Creation
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Процессоры AMD Ryzen Threadripper 3-го поколения:
- MSI Creator TRX40
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150iPro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA1200:
- ASUS ROG Maximus XII Extreme
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA1151:
- ASRock Z390 Taichi
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
Intel LGA2066
- ASUS ROG Rampage VI Extreme Omega
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- СВО Corsair H150i Pro
- Блок питания Corsair HX1000
- Custom GeForce RTX 2080 Ti
На все системы была установлена Windows 10 в версии 1903 со всеми патчами и исправлениями уязвимостей. Мы также установили последние драйверы чипсетов AMD и Intel. Драйвер чипсета AMD 1.07.07.0725 поддерживает CPPC2 (Collaborative Processor Performance Control).
| Процессор | Базовая частота |
| Intel LGA1200 (10-е поколение) | DDR4-2933 |
| Intel LGA1151 (до 9-го поколения) | DDR4-2666 |
| Intel LGA2066 (до 9-го поколения) | DDR4-2666 |
| Intel LGA2066 (10-е поколение) | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen 1 и 2 поколение | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen 3-е поколение | DDR4-3200 |
| AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение | DDR4-3200 |
| Линейка AMD Ryzen 3000G | DDR4-2933 |
| Линейка AMD Athlon | DDR4-2666 |
Тест Cinebench можно назвать классикой для оценки много- и однопоточной производительности процессоров. Он хорошо масштабируется даже на несколько десятков ядер, а однопоточную производительность процессора можно оценить через соответствующий тест.
Cinebench R20
Однопоточный
Cinebench R20
Многопоточный
С помощью AIDA64 мы оценивали производительность чтения и записи памяти. Также мы тестировали производительность копирования данных и определяли задержки.
AIDA64
Пропускная способность чтения и записи
AIDA64
Копирование данных
AIDA64
Задержки памяти
Тест Y-Cruncher рассчитывает число Пи с необходимым количеством знаков после запятой на всех доступных ядрах. Он хорошо масштабируется в зависимости от числа ядер. DigiCortex симулирует активность синапсов мозга морского огурца. Здесь оценивается скорость симуляции как фактор от реального времени.
Y-Cruncher
500M
DigiCortex
Small 64 Bit
Blender, Corona и V-Ray - тесты рендеринга на основе соответствующих приложений для рабочих станций. Как правило, они хорошо масштабируются в зависимости от числа доступных ядер.
Blender
bmw27
Blender
classroom
V-Ray
Benchmark
Corona
Benchmark
В Handbrake мы кодировали видео 4K в разрешении 1080p 60 Гц H.264 и фиксировали время, которое ушло на данную задачу. С помощью VeraCrypt мы оценивали производительность AES процессоров, а в случае 7-Zip мы получаем оценку скорости сжатия файлов.
Handbrake
UHD Demo Nature
VeraCrypt
AES
7-Zip
32M - Распаковка/Архивация
7-Zip
32M - Общий результат
Для тестов компиляции мы компилировали свежую версию Mozilla Firefox для настольных ПК в 64-битном формате. Здесь важна и одно-, и многопоточная производительность, процессоры с большим числом ядер обычно получают преимущества.
Компиляция
браузер Firefox
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - CPU
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - Overall
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - Graphics
Battlefield V
1.920 x 1.080
Battlefield V
2.560 x 1.440
The Division 2
1.920 x 1.080
The Division 2
2.560 x 1.440
Metro Exodus
1.920 x 1.080
Metro Exodus
2.560 x 1.440
The Shadow of the Tomb Raider
1.920 x 1.080
The Shadow of the Tomb Raider
2.560 x 1.440
энергопотребление
на CPU
Процессор Core i5-10600K с TDP 125 Вт нагружался в нашем тесте с нагрузкой рендеринга не по максимуму, потребляя порядка 100 Вт. Но он все равно потреблял примерно на 10 Вт больше предшественника Core i5-9600K.
Core i9-10900K должен показать уровень 250 Вт на протяжении первых 56 с, но на практике мы получили энергопотребление около 225 Вт. Новая модель CPU относится к 200-Вт сегменту процессоров Ryzen Threadripper и HEDT CPU от Intel. Как указывают спецификации Intel, энергопотребление после 56 секунд должно снижаться до 125 Вт. Но производители материнских плат не идут на такой шаг, в нашем случае Core i9-10900K продолжал потреблять около 225 Вт под полной нагрузкой.
энергопотребление
Система целиком
По энергопотреблению системы целиком мы получаем сходство с результатами CPU отдельно. Но, в зависимости от платформы, увеличение энергопотребления оказывается весьма существенным. Что видно по тому же сегменту HEDT. Для процессоров Comet Lake-S прирост энергопотребления платформы вполне ожидаем.
Энергопотребление в играх
По просьбе читателей мы также измерили энергопотребление Core i9-10900K в играх.
Под игровой нагрузкой Battlefield V температура CPU составляла между 55 и 60 °C. Энергопотребление при этом находилось между 80 и 90 Вт - намного меньше PL2 250 Вт и PL1 125 Вт.
В игре DOOM: Eternal энергопотребление тоже находилось между 80 и 100 Вт, температура CPU была чуть ниже - около 50 °C.
Тесты производительности и энергопотребления - это хорошо, но для полной картины их стоит соотнести. В многопоточных тестах кодирования и рендеринга мы наблюдаем хорошую масштабируемость процессоров от числа ядер. Но как насчет соотношения производительности на ватт?
Многопоточная производительность на ватт
Cinebench nT
По соотношению производительности на ватт процессоры AMD Ryzen Threadripper остаются в лидерах. Скачок энергопотребления/производительности Core i9-10900K в первые 56 с не помогает улучшить результат. Core i5-10600K показал себя вполне разумно. Неплохие результаты производительности на ватт мы наблюдаем у процессоров Ryzen под AM4.
Многопоточная производительность на евро
Cinebench nT
По многопоточной производительности в расчете на евро новые процессоры Comet Lake показали себя на среднем уровне. Так что их можно назвать разумной альтернативой. Хотя здесь доминируют процессоры от AMD.
С моделями K Intel вернулась к практике тонких кристаллов. У линейки Core 8000 уже использовались тонкие кристаллы, но процессоры Coffee Lake Refresh вышли с толстыми кристаллами. Некоторые оверклокеры даже обрабатывали кристаллы шкуркой, чтобы уменьшить толщину.
Процессор Core i9-10900K вновь получил тонкий кристалл, но как это повлияет на температуры? Мы ответили на данный вопрос.
В начале статьи мы уже рассказывали о том, что Intel производит кристалл чуть тоньше, компенсируя дополнительной толщиной распределителя тепла. Но снаружи каких-либо отличий по высоте мы не видим.
Температура
Средняя по ядрам CPU
Новые процессоры действительно работают с меньшими температурами. Но следует помнить, что по сравнению с тем же Core i9-9900K(S) новый Core i9-10900K получил два дополнительных ядра. Новая 10-ядерная модель оставалась чуть холоднее при штатном режиме работы, что мы связываем с меньшей толщиной кристалла.
Мы не смогли получить подобную картину для Core i5-10600K, все же новый процессор получил поддержку Hyper-Threading по сравнению с предшественником, поэтому нагрузка в тесте возросла.
Intel использует монолитный кристалл для процессоров Comet Lake-S, а не дизайн чиплетов. Для процессоров Ryzen всегда возникает вопрос задержек между ядрами из-за подобного дизайна. Все же современные процессоры Intel опираются на простой дизайн, И задержка core-to-core остается низкой.
Оба процессора Core i5-10600K и Core i9-10900K показали небольшие отличия в задержках между разными ядрами. Для AMD мы получаем задержки от 25 до 70-75 нс (в зависимости от того, расположены ядра на том же CCD или раздельно), но у Intel почти всегда задержка составляет около 40 нс. Интересным примером здесь будут Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, которые оснащены четырьмя ядрами, но с разным дизайном (на одном CCD, но на одном CCX или на разных).
Тактовые частоты
Как новые процессоры Comet Lake показывают себя под нагрузкой? Какие тактовые частоты они обеспечивают, с каким энергопотреблением и температурами они работают?
Чтобы ответить на данные вопросы, мы записывали энергопотребление упаковки, среднюю частоту и температуру по всем ядрам. Для нагрузки мы взяли Blender 2.82, после чего запустили рендеринг на демо файле.
Core i5-10600K в тесте рендеринга Blender показал тактовую частоту около 4,5 ГГц на всех шести ядрах, энергопотребление составило выше 95 Вт. Core i5-10600K потребовалось 25:06:20 минут на рендеринг сцены Goosberry.
В случае Core i9-10900K нам пришлось разделить официальные спецификации Intel и их трактовку ASUS на материнской плате ROG Maximus XII Extreme. В случае официальных спецификаций тактовые частоты первые 34 с были ниже планки 4,8 ГГц, после чего частота снизилась из-за перехода на PL1. Соответственно, энергопотребление снизилось со 190 Вт до 125 Вт. Процессоры потребовалось на рендеринг Goosberry в данном режиме 16:27:68 минут.
Без ограничений тактовая частота находилась выше 4,9 ГГц на протяжении всего прогона. Энергопотребление процессора составило 225 Вт без ограничений по времени. Рендеринг был выполнен за 14:42:82 минут, то есть на 10% быстрее.
Температуры Core i5-10600K в данном тесте не превысили 65°C. Ситуация выглядит несколько иной для Core i9-10900K. При работе в границах спецификаций Intel температура сначала поднимается выше 70°C, после чего падает ниже 60°C при включении PL1. При работе без ограничений температура Core i9-10900K довольно быстро увеличилась до 80 °C, затем еще несколько поднялась, но оставалась ниже 85 °C. Так что для работы процессора Core i9-10900K вне ограничений Intel требуется достаточно хорошее охлаждение.
Процессоры Comet Lake S поддерживают DDR4-2933, но неофициально возможна и работа памяти на более высоких тактовых частотах. На штатных спецификациях у новых Comet Lake S нет ни шанса против 4-канальной системы или процессоров Ryzen с поддержкой DDR4-3200.
Конечно, процессоры K позволяют выставить частоту памяти выше. Хотя контроллер памяти здесь не отличается от процессоров Coffee Lake. Мы провели несколько тестов с планками Corsair Vengeance (4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39) на более высоких частотах.
И результаты выглядят следующим образом.
Intel Core i9-10900K масштабируемость RAM
AIDA64 Пропускная способность чтения и записи
Intel Core i9-10900K масштабируемость RAM
AIDA64 Задержки памяти
Так что примерную картину представить можно. К сожалению, у нас не было времени для проведения более глубоких тестов памяти, поскольку можно дальше оптимизировать задержки, например.
Мы оценили влияние частоты памяти в играх.
Intel Core i9-10900K масштабируемость RAM
Metro Exodus 1.920 x 1.080
Как обычно, память можно хорошо разогнать выше официальных спецификаций. Производители CPU придерживаются стандартов JEDEC и валидируют свои платформы как раз под них. Процессоры Comet Lake-S, как и предшественники Coffee Lake Refresh, способны работать на более высоких частотах памяти, что дает прирост производительности.
Мы получили два процессора с открытым множителем, а именно Core i5-10600K и Core i9-10900K. Поэтому мы детально рассмотрели тему разгона.
В тестах разгона мы планировали увеличить частоту при нагрузке на все ядра. Процессор Core i5-10600K в режиме Boost штатно поддерживает частоту до 4,8 ГГц при нагрузке на 1-3 ядра. В случае Core i9-10900K частота 5,3 ГГц достижима при нагрузке на 1-2 ядра. Но частота при нагрузке на все ядра заметно ниже - 4,5 и 4,9 ГГц, соответственно. И здесь мы видим потенциал увеличения. Соответственно, мы пошагово увеличивали множитель и напряжение, после чего тестировали полученные результаты.
Core i5-10600K
| Cinebench R20 nT | Температура | Напряжение | |
| Штатная частота | 3.576 | 64 °C | 1,128 В |
| 4,8 ГГц | 3.795 | 84 °C | 1,275 В |
| 4,9 ГГц | 3.861 | 91 °C | 1,314 В |
| 5,0 ГГц | 3.875 | 100 °C | 1,368 В |
| 5,1 ГГц | 3.915 | 100 °C | 1,394 В |
| 5,2 ГГц | Нестабилен | - | - |
Для разгона мы использовали СВО Corsair H150i Pro (тест). Мы проводили пять тестовых прогонов последовательно. Мы использовали среднее значение баллов, а температуру считали средней по всем ядрам во время последнего прогона. Чтобы увеличить частоту по всем ядрам с 4,5 до 4,8 ГГц нам пришлось повысить напряжение с 1,128 до 1,275 В. Температура Core i5-10600K увеличилась весьма существенно. Следующие шаги 4,9, 5,0 и 5,1 ГГц потребовали дальнейшего увеличения напряжения. Выше 1,4 В мы выставлять не стали, стабильную работу на 5,2 ГГц с этим напряжением мы не получили. Температура отдельных ядер уже достигала 100 °C на 5 ГГц.
Ниже представлены результаты разгона Core i9-10900K:
Core i9-10900K
| Cinebench R20 nT | Температура | Напряжение | |
| Штатная частота (с ограничениями) | 5.999 | 86 °C | 1,154 В |
| Штатная частота (без ограничений) | 6.375 | 89 °C | 1,163 В |
| 5,0 ГГц | 6.406 | 96 °C | 1,208 В |
| 5,1 ГГц | 6.483 | 100 °C | 1,243 В |
| 5,2 ГГц | 6.415 | 100 °C | 1,243 В |
В штатном режиме Core i9-10900K работает при нагрузке на все ядра на 4,9 ГГц. Соответственно, первым шагом мы разогнали ядра до 5,0 ГГц. Для этого нам пришлось повысить напряжение более 1,2 В, температуры значительно превысили планку 90°C. Частота 5,1 ГГц тоже была вполне достижима на 1,243 В с сохранением стабильности, но уже приводила к троттлингу из-за температур. На 5,2 ГГц троттлинг проявлял себя настолько сильно, что мы получили снижение производительности.
Даже в штатном режиме без ограничений Intel процессор Core i9-10900K способен нагрузить многие системы охлаждения благодаря энергопотреблению 225 Вт. Многие наши читатели используют самосборные СВО, поэтому мы провели тесты разгона новых флагманских CPU Intel с подобной СВО. Мы выбрали СВО от Alphacool, которая обещает достаточный уровень охлаждения.
Контур СВО состоял из следующих компонентов:
- Alphacool Eisblock XPX Aurora Edge - Plexi Black Digital RGB
- Alphacool Eisbecher D5 150mm Acetal резервуар
- Alphacool VPP655 - PWM
- Alphacool NexXxoS ST30 Full Copper X-Flow 360mm радиатор
- Alphacool NB-eLoop 1200rpm - Bionic вентилятор
Компоненты уже снабжены правильными фиттингами, поэтому мы быстро собрали систему водяного охлаждения и запустили ее. Помпа VPP655 с управлением ШИМ работала на 2.000 об/мин. Три вентилятора на теплообменнике - на 1.000 об/мин.
Результаты весьма любопытные:
Во время рендеринга Blender температура Core i9-10900K без ограничений быстро достигала 90°C. В случае водоблока Eisblock XPX Aurora Edge мы получили плато на 75 °C. Энергопотребление при этом составило те же 225 Вт, которые нашей СВО пришлось отводить.
Мы повторили тесты разгона.
| Cinebench R20 nT | Температура | Напряжение | |
| 5,0 ГГц | 6.406 | 74 °C | 1,225 В |
| 5,1 ГГц | 6.492 | 78 °C | 1,350 В |
| 5,2 ГГц | 6.596 | 90 °C | 1,385 В |
В случае СВО с замкнутым контуром мы получили температуры ядер 100 °C уже на 5,1 ГГц, но с нашей самосборной СВО даже на 5,2 ГГц температура не превысила 90 °C. Однако нам пришлось поднять напряжение до 1,385 В, чтобы пять прогонов Cinebench прошли без ошибок.
На 5,2 ГГц с напряжением 1,385 В процессор Core i9-10900K потреблял между 280 и 300 Вт. Что позволяет говорить о подобном уровне под длительной постоянной нагрузкой.
Мы провели несколько тестов на 5,2 ГГц.
Разгон
Cinebench R20 nT
Разгон
Cinebench R20 1T
Разгон
Blender bmw27
Разгон
Blender classroom
Разгон
Corona
Разгон
DigiCortex
Разгон
Y-Cruncher 500M
Разгон
3DMark Time Spy Extreme CPU
Как мы уже упоминали выше, разгон Core i9-10900K существенно сказывается на энергопотреблении.
Разгон
Энергопотребление (упаковка CPU)
Core i9-10900K в режиме PL1 показал 125,6 Вт, в режиме PL2 с ограничениями или без таковых 222,8 или 225,7 Вт под нагрузкой blender. На 5,2 ГГц с напряжением 1,385 В мы получаем уже 384,7 Вт. Так что даже самосборная СВО с 360-мм теплообменником едва справляется со своей работой.
По сути, Intel вернула к новой жизни продукты, представленные 2,5 года назад. В случае 10-ядерных процессоров мы получили два дополнительных ядра. У моделей с восемью ядрами и меньшим количеством были увеличены тактовые частоты, что стало возможным благодаря улучшенному 14-нм техпроцессу, пусть и старому. Но и TDP пришлось повысить. По крайней мере, Intel не поскупилась на Hyper-Threading, технология поддерживается у всех процессоров. Она может повысить производительность в многопоточных окружениях, если на физических ядрах остаются свободные ресурсы.
Процессоры Comet Lake-S показывают как преимущества нынешней архитектуры Intel, так и недостатки. AMD и Intel сейчас находятся на весьма близких позициях по производительности в расчете на такт (IPC). Но Intel может похвастаться существенно более высокими тактовыми частотами благодаря несколько раз усовершенствованному 14-нм техпроцессу и проверенной временем архитектуре. Впрочем, аргументы в пользу того, что процессоры Intel лучше всего подходят для игр, начинают все больше подтаивать с новыми процессорами AMD Zen 2.
Но начнем с новой платформы. Материнские платы на чипсете Z490 с новым сокетом LGA1200 вряд ли дают какие-то значимые улучшения по сравнению с предшественницами. Мы получаем те же самые 16 линий PCI Express от CPU, которые расходуются на подключение видеокарты. Все остальные линии обеспечивает чипсет. Интерфейс DMI 3.0 между процессором и чипсетом здесь, как и раньше, является ограничивающим фактором. Поддержки PCI Express 4.0 с процессорами Comet Lake-S мы не увидим, ожидать ее можно разве что с процессорами следующего поколения Intel Rocket Lake-S, которые выйдут в 2021 году. Но, опять же, нет никаких гарантий, что они будут работать на нынешних материнских платах Z490. Разве что новая платформа радует добавлением интерфейса 2,5GbE, ускоряющего подключение к LAN. При наличии соответствующего сетевого оборудования, конечно.
Так что никакой революции новая платформа не свершила, причин для апгрейда нет. Память DDR4-2933 у "старших" процессоров тоже не является решающим аргументом по сравнению с предыдущим стандартом DDR4-2666. Так что Intel сразу же отсеяла аудиторию, для которой главным аргументом был апгрейд платформы. Intel не смогла убедить пользователей в преимуществах новой платформы LGA1200, и перспективы остаются весьма туманными. С учетом того, что Intel никакой совместимости с будущими поколениями CPU не гарантирует.
Intel Core i9-10900K
Наши выводы очень сильно зависят от процессора. В случае Core i9-10900K Intel представила новую 10-ядерную модель, которая должна обеспечивать высокую производительность как в одно-, так и многопоточных окружениях. Вне всякого сомнения, процессор Core i9-10900K с частотой до 5,3 ГГц работает очень быстро, если нагружается лишь часть ядер.
Однако если нужно задействовать максимальное число ядер, то Core i9-10900K обгоняет 8-ядерных предшественников, но все равно проигрывает Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и Ryzen 9 3950X с 16 ядрами. Даже "старые" 16-ядерные процессоры Core i9-7960X обгоняют новую 10-ядерную модель.
При соблюдении спецификаций Intel процессор Core i9-10900K обеспечивает отличную игровую производительность, но в многопоточных окружениях он "включает тормоз" через 56 секунд. Что хорошо сказывается на температурах и энергопотреблении, но не на долгосрочной производительности. Без ограничений процессор Core i9-10900K становится очень "прожорливым", все же отводить более 200 Вт на протяжении длительного периода нелегко. Также и температуры поднимаются довольно высоко - по крайней мере, если не использовать мощную самосборную СВО.
Процессор Core i9-10900K продается по цене от 33.500 ₽, что значительно меньше 42.100 ₽, которые просят за Ryzen 9 3900X. Разве что Ryzen 9 3950X обойдется чуть дороже - от 50.400 ₽. Он тоже обеспечивает хорошую игровую производительность, но оставляет далеко позади 10900K в многопоточных окружениях.
Преимущества Core i9-10900K:
- Одноядерный Boost до 5,3 ГГц
- Высокий Boost по всем ядрам до 4,9 ГГц
- Очень хорошая игровая производительность
- При работе по спецификациям Intel температуры ниже Core i9-9900(KS)
Недостатки Core i9-10900K:
- Высокое пиковое энергопотребление на небольшом начальном промежутке времени
- Без ограничений постоянно высокое энергопотребление
- Без ограничений высокие температуры CPU
Процессор Core i9-10900K может похвастаться лидерством в играх, но в многопоточных сценариях он проигрывает "старшим" процессорам Ryzen. Конечно, если нагружается большое число ядер.
Есть и аргументы в пользу Core i9-10900K: он показал хороший потенциал разгона. На частоту выше 5,3 ГГц по одиночным ядрам рассчитывать не стоит, но вот при нагрузке на все ядра частоту All Core Turbo можно поднять на несколько ступеней - конечно, при условии достаточно мощной системы охлаждения. Так что потенциальным покупателям флагманского CPU пренебрегать разгоном не стоит.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Intel Core i5-10600K
Процессор Core i5-10600K будет интересен более широкой аудитории, поскольку стоит он гораздо дешевле - от 21.000 ₽. В отличие от предшественника Core i5-9600K, у новой модели имеется поддержка Hyper-Threading, как и у всех процессоров Comet Lake-S в линейке Core.
Шесть ядер с Hyper-Threading более чем достаточны для высокой повседневной производительности. В играх процессор уступает топовым CPU, но все же производительность CPU редко оказывается ограничивающим фактором. Чем выше разрешение и уровень детализации, тем более важной становится производительность видеокарты. А процессора просто должно быть достаточно, чтобы "прокачать" видеокарту.
Вероятно, главным конкурентом Core i5-10600K станет 8-ядерный Ryzen 7 3700X. Он стоит даже дешевле - от 22.500 ₽. В играх Intel традиционно получает преимущество, но в многопоточных окружениях вперед выходят процессоры Ryzen.
Преимущества Core i5-10600K:- Хорошая игровая производительность
- Умеренное энергопотребление
- Hyper-Threading
Недостатки Core i5-10600K:
- Сравнительно дорогой
Два года назад процессор Core i5-10600K стал бы отличной рекомендацией. Но сегодня процессоры AMD Ryzen оказываются слишком хорошей альтернативой, чтобы рекомендовать Core i5-10600K в полной мере. Если процессоры Intel вам больше по душе, то брать Core i5-10600K можно. Но чудес по производительности не будет.