Тест и обзор: Seagate Exos X12 ST12000NM0007 и Toshiba Enterprise Capacity HDD 14 TB MG07ACA14TE - жесткие диски рекордной емкости

Страница 5: Тесты энергопотребления

Энергопотребление

Для домашних сетевых хранилищ, содержащих много дисков и работающих в режиме 24x7, вопрос энергопотребления жестких дисков нельзя игнорировать, поскольку он напрямую сказывается на операционных расходах. В корпоративном сегменте, в том числе в дата-центрах, в фокусе обычно находится производительность и надежность HDD. Но и низкое энергопотребление приветствуется, поскольку оно снижает операционные затраты на электричество (в том числе и на кондиционирование).

Конечно, производители в спецификациях указывают энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой, но наши собственные измерения в лабораторных условиях не повредят. Для измерения энергопотребления мы модифицировали кабель питания SATA. Мы установили на линии 5 В и 12 В шунты, с помощью которых получали информацию о силе тока. Также мы анализировали и напряжение. Для инструментальной оценки мы использовали цифровой осциллограф. Конечно, упрощенная система с двумя мультиметрами тоже справилась бы с задачей, но осциллограф позволил получать десять тысяч измерений на протяжении секунды, которые затем усреднялись. Что дает более точную картину энергопотребления в целом.

Оба тестовых жестких диска порадовали очень низким энергопотреблением в режиме бездействия. Особенно если сравнивать с моделями, использующими воздушное охлаждение, такими как Toshiba MC04ACA600E (Enterprise Cloud) или Seagate ST8000VN0002 (IronWolf или NAS), которые обеспечивают чуть больше половины емкости. Seagate Exos X12 (ST12000NM0007) показал 5,0 Вт, что на 0,4 Вт меньше IronWolf Pro 12 TB. Но Toshiba MG07ACA14TE смог "подрезать" конкурента на 0,3 Вт. Мы не смогли получить 4,22 Вт, заявленных в спецификациях, но с результатом 4,7 Вт накопитель Toshiba все равно вышел в лидеры. Несмотря на рекордное количество пластин.

При выполнении последовательных операций записи Seagate Exos X12 показал результат на уровне емких потребительских моделей Seagate. Здесь мы получили 7,3 Вт, снова меньше IronWolf Pro 12 TB такой же емкости. Toshiba MG07ACA14TE с энергопотреблением всего 6,5 Вт вновь оказался лидером.

Здесь Seagate Exos X12 приблизился к результату Toshiba MG07ACA14TE - 6,3 Вт против 5,8 Вт. В данном сценарии хорошо заметно преимущество перед HDD с воздушным наполнением.

При последовательном чтении накопители потребляли чуть больше мощности, чем при случайном чтении. Но расстановка сил не поменялась: Toshiba по-прежнему в лидерах с рекордным уровнем 6,7 Вт, а ST12000NM0007 с результатом 7,8 Вт вновь посередине.

Довольно интересна картина энергопотребления при старте дисков. Данная нагрузка носит пиковый характер, то есть она наблюдается доли секунды, но все же здесь хорошо видно, что параллельный запуск дисков может стать серьезной проблемой для блока питания системы. Поэтому некоторые модели NAS запускают жесткие диски по очереди, а не одновременно.

В данной дисциплине оба тестовых HDD показали себя уже не так хорошо, как в предыдущих тестах. Вероятно, причина кроется в ориентации на дата-центры. Конечно, в случае Toshiba приходится разгонять значительное число пластин, но они имеют меньшую толщину и массу. С уровнем 27,2 Вт накопитель Seagate Exos X12 показал максимум. Toshiba с результатом 22,7 Вт заняла третье место с конца.

Подведем итог тестам энергопотребления. В целом, нас приятно порадовало энергопотребление Toshiba MG07ACA14TE. Накопитель Seagate Exos X12 уже знаком нам по тестам других HDD Seagate с гелиевым наполнением, поэтому результаты не удивили. Интересно то, что Toshiba MG07ACA14TE с дополнительной пластиной смог побить результаты 12-Тбайт накопителей Seagate. Кроме того, линейка MG07 стала первой в ассортименте Toshiba с гелиевым наполнением.

Что касается уровня шума, то мы можем дать только качественную оценку, так как на практике уровень шума жестких дисков очень сильно зависит от их установки. Сам по себе жесткий диск может работать очень тихо, но после установки, например, в NAS, все может оказаться иначе, так как вибрации могут передаваться на корпус NAS, шум значительно усилится. Если сравнивать два HDD при установке на подложку из пеноматериала, Seagate выделяется явно слышимым высокочастотным шумом (33,5 дБА). Операции чтения и записи были тоже заметны (36,6 дБА). Жесткий диск Toshiba работал существенно тише в режиме бездействия (31,8 дБА), по операциям доступа мы получили смешанную картину: операции чтения выполнялись очень тихо (32,5 дБА), чего нельзя сказать об операциях записи (34,8 дБА). Но жесткий диск работал тише конкурента Seagate.

Если же расположить оба жестких диска на столешнице, картина меняется. Шум работы HDD Seagate не усиливается, а приглушается до 32,8 дБА. Операции доступа выполняются с большим шумом, чем на подложке (38,8 дБА). В режиме бездействия уровень шума накопителя Toshiba оказался выше (33,8 дБА), чем раньше. Оба вида операций доступа выполнялись более шумно, до 38,2 дБА, то есть на уровне Seagate. Причем некоторые операции выбивались пиковым шумом - громче, чем в случае Seagate. Два разных сценария, две разных характеристики шума. С одной стороны, HDD Toshiba работал тише. С другой стороны, оба HDD показали сравнимый уровень шума.

Конечно, когда оба накопителя будут установлены в стойку дата-центра, уровень шума не будет играть никакой роли.