Страница 8: Тест: PCMark 8 - стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Наконец, в тесте нагрузки бюджетный накопитель Silicon Power должен показать себя в наиболее тяжелых условиях. Мы получили довольно высокие задержки записи. Хотя на самом деле они даже лучше, чем у Toshiba OCZ RC100 (тоже с HMB вместо DRAM), но те же бюджетные WD SN500 или RC500 дают меньшие задержки.
Задержки чтения SSD уже намного лучше, аутсайдерами здесь являются разве что Intel 660p или Toshiba BG4. Так что Silicon Power P34A60 хорошо справляется с чтением данных.
По скорости передачи мы получили сравнительно хорошие результаты. Конечно, Silicon Power P34A60 уступает флагманам Samsung и других производителей, но по сравнению с другими бюджетными NVMe новым SSD стесняться нечего. Отставание от Toshiba OCZ RC500 довольно большое, но и преимущество перед Intel 660p весьма ощутимое. Самым близким конкурентом здесь снова будет Western Digital SN500, который иногда обходит SSD Silicon Power, иногда отстает, в зависимости от фазы теста. Но тот же RC100 сдает свои позиции новому поколению бюджетных SSD.