Страница 8: Тест: стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Тест под стрессовой нагрузкой вновь демонстрирует тесную взаимосвязь T-Force Cardea C440, Force Series MP600 и FireCuda 520. Все три накопителя показывают близкие результаты по всем фазам теста. Лишь только на первой фазе восстановления SSD TeamGroup немного выделяется задержкой чтения, которая затем падает до нормального уровня.
В любом случае, T-Force Cardea C440 показывает хорошие результаты, но ненамного обгоняет конкурентов PCIe3. Те же Kioxia Exceria Plus и недорогой PNY XLR8 CS3030 уступают совсем чуть-чуть. А вот лидеры уходят вперед намного сильнее. Хотя Samsung SSD 980 PRO нас не совсем убедил, старый добрый 970 PRO показывает даже более высокие результаты во всех стадиях записи, но все накопители Samsung NVMe заметно обходят конкурентов (конечно, мы не включаем здесь Intel Optane 905p).