Страница 3: Тесты

Тесты энергопотребления

Тест 1

Сначала мы измеряли энергопотребление при включении жесткого диска. Данная фаза отличается довольно высоким уровнем энергопотребления, поскольку шпиндель раскручивается до рабочей скорости.

Энергопотребление

Пиковое энергопотребление

19.5 XX


20.23 XX


21.97 XX


22.32 XX


24.26 XX


24.51 XX


24.93 XX


25.79 XX


25.9 XX


26.18 XX


26.6 XX


26.8 XX


27.33 XX


28.16 XX


28.16 XX


28.34 XX


29.14 XX


29.35 XX


29.38 XX


29.55 XX


30.15 XX


30.5 XX


31.4 XX


31.42 XX


36.45 XX


39.0 XX


39.6 XX


Вт
Меньше - лучше

Поскольку накопитель оснащен девятью пластинами, как и предшественник, результаты стартовой мощности практически идентичны. Все же ускорять приходится такую же массу.

Тест 2

Во втором тесте мы оценили энергопотребление в режиме бездействия. Мы ждали 10 минут после раскрутки шпинделя, после чего приступили к измерениям. За этот промежуток времени мы не обращались к накопителю. Мы выбрали 10 минут намеренно, поскольку жесткие диски Seagate с поддержкой PowerChoice через 15 минут бездействия переходят в режим ожидания, мы же хотели провести измерение работающего жесткого диска, пусть и без нагрузки.

Энергопотребление

Режим бездействия

1.86 XX


2.40 XX


2.49 XX


2.62 XX


2.77 XX


2.94 XX


3.02 XX


3.44 XX


3.55 XX


4.25 XX


4.41 XX


4.69 XX


4.75 XX


4.77 XX


4.8 XX


4.91 XX


5.02 XX


5.06 XX


5.16 XX


5.5 XX


5.79 XX


5.83 XX


5.96 XX


6.09 XX


6.45 XX


6.48 XX


7.19 XX


Вт
Меньше - лучше

В режиме бездействия энергопотребление оказалось чуть ниже.

Тест 3

Следующее измерение мы проводили под нагрузкой. Мы записывали массив данных 50 Гбайт, состоящий из множества копий образа Windows 1809. Сначала заполняется кэш жесткого диска, после чего ему приходится записывать данные напрямую. Что хорошо видно.

Энергопотребление

среднее энергопотребление под нагрузкой записи

3.93 XX


4.33 XX


4.43 XX


4.98 XX


5.1 XX


5.38 XX


5.73 XX


5.78 XX


5.92 XX


5.93 XX


6.01 XX


6.17 XX


6.22 XX


6.31 XX


6.38 XX


6.41 XX


6.5 XX


6.59 XX


6.7 XX


6.72 XX


6.75 XX


6.9 XX


7.55 XX


7.67 XX


7.89 XX


8.50 XX


9.27 XX


Вт
Меньше - лучше

В тесте копирования данных мы получили 6,59 Вт - среднее значение. Тест повторялся несколько раз, но результат был прежним. Все же мы покупаем возможность записи 2 Тбайт на пластину более высоким энергопотреблением по сравнению с четвертым поколением.

Тест 4

Наконец, мы проводили тесты под нагрузкой HD-Tune Pro Random Access Read. Данный тест является стандартом де-факто, что позволяет сравнивать результаты с другими накопителями.

Энергопотребление

среднее энергопотребление под нагрузкой чтения HDTune Random Access

5.46 XX


6.22 XX


6.22 XX


6.94 XX


7.75 XX


7.8 XX


8.44 XX


8.47 XX


8.49 XX


10.46 XX


11.22 XX


11.28 XX


11.9 XX


12.1 XX


12.83 XX


12.85 XX


12.86 XX


12.9 XX


12.95 XX


12.98 XX


13.24 XX


13.36 XX


13.47 XX


13.93 XX


14.34 XX


14.53 XX


Вт
Меньше - лучше

В четвертом тесте мы вновь видим улучшение по сравнению с предыдущим поколением. Здесь IronWolf Pro 18 TB смог обойти Toshiba MG08 16 TB, который ранее лидировал среди накопителей емкостью 14 Тбайт и выше.

Дополнительно

PowerChoice

Линейка Seagate IronWolf Pro тоже опирается на фирменные технологии снижения энергопотребления. Через определенные промежутки бездействия HDD может переходить между четырьмя разными состояниями, которые относятся к функциям Extended Power Conditions.

PowerChoice
Состояние 1 (после 100 мс)
Сниженное энергопотребление
Состояние 2 (после 2 мин)
Скорость шпинделя максимальная, головки запаркованы
Состояние 3 (после 4 мин)
Скорость шпинделя снижена, головки запаркованы
Состояние 4 Stand by (после 15 мин)
Головки запаркованы, шпиндель остановлен

При адресации жесткого диска любым способом он переходит в активное состояние. К сожалению, узнать текущее состояние жесткого диска возможности нет. Поэтому и протестировать влияние опций энергосбережения тоже.

Тесты производительности

Crystal Disk Mark 6

последовательное чтение и запись

284.4 XX


283.6 XX
274.8 XX


271.6 XX
274.1 XX


273.0 XX
272.1 XX


269.7 XX
269.9 XX


267.4 XX
267.3 XX


265.8 XX
264.2 XX


262.1 XX
260.7 XX


259.8 XX
254.8 XX


254.6 XX
251.2 XX


249.3 XX
248.3 XX


246.6 XX
248.0 XX


242.1 XX
245.5 XX


244.9 XX
238.4 XX


243.0 XX
228.5 XX


225.4 XX
226.2 XX


225.5 XX
221.6 XX


220.0 XX
218.8 XX


221.9 XX
218.7 XX


202.3 XX
215.6 XX


216.7 XX
212.6 XX


211.9 XX
210.3 XX


206.7 XX
206.0 XX


193.0 XX
196.9 XX


201.4 XX
185.9 XX


194.6 XX
179.6 XX


175.6 XX
140.9 XX


134.6 XX
Мбайт/с
Больше - лучше

HD-Tune

последовательное чтение и запись

281.6 XX


281.0 XX
279.5 XX


272.4 XX
273.6 XX


272.8 XX
270.9 XX


267.3 XX
269.9 XX


262.1 XX
267.6 XX


269.6 XX
267.5 XX


270.4 XX
259.6 XX


259.3 XX
252.6 XX


252.1 XX
251.5 XX


244.1 XX
249.4 XX


248.0 XX
244.8 XX


242.2 XX
241.7 XX


238.9 XX
240.4 XX


240.0 XX
227.0 XX


225.1 XX
224.4 XX


225.1 XX
222.9 XX


221.3 XX
219.1 XX


217.2 XX
217.5 XX


213.4 XX
204.9 XX


202.7 XX
204.8 XX


198.9 XX
192.4 XX


168.7 XX
190.3 XX


189.0 XX
188.5 XX


190.3 XX
174.6 XX


170.7 XX
134.0 XX


133.5 XX
Мбайт/с
Больше - лучше

Благодаря увеличению плотности записи данных до 1.146 Гбайт/дюйм², мы планировали получить нового победителя по пропускной способности. Хотя Seagate традиционно указывает весьма скромные спецификации. Новых рекордов IronWolf Pro 18 TB не поставил, но это отнюдь не означает, что жесткий диск медленный. Мы получили стабильный результат выше 260 Мбайт/с, так что перед нами один из самых быстрых жестких дисков на рынке. Но мы были бы более счастливы, если бы жесткий диск на 7.200 об/мин смог бы преодолеть магическую планку 300 Мбайт/с.

Тестовая конфигурация, методика измерения энергопотребления и производительности
Заключение