Страница 1: Тест и обзор: Crucial MX500 4TB CT4000MX500SSD1 - эволюция классики
За прошедшие четыре года накопитель Crucial MX500 был весьма популярен, хотя в нашей тестовой лаборатории он так и не побывал. Мы исправляем эту оплошность, получив на тесты новую 4-Тбайт модель, которая оснащена модернизированными контроллером и памятью NAND. Однако Crucial урезала кэш DRAM. Посмотрим, как новая версия MX500 покажет себя на практике.
Crucial, потребительский бренд Micron, выбрал эволюцию вместо революции, продолжив модернизировать весьма популярную линейку MX500. Совсем недавно мы тестировали P5 Plus, весьма приличный SSD, который тоже представляет собой модернизацию P5, базируясь на более современном контроллере PCI4 и новейшей NAND. То же самое верно и для MX500 4 TB: внешне перед нами вроде бы тот же SSD, который доступен в рознице последние годы, разве что емкость увеличилась в два раза. Но по сравнению с 2017 годом Micron установила новый контроллер, современную память NAND, однако урезала DRAM. Спецификации производительности не изменились: скорость чтения ограничена 560 Мбайт/с, записи - 510 Мбайт/с, вполне типично для SATA.
Перейдем к спецификациям тестового образца.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Crucial MX 500 4 TB CT4000MX500SSD1 |
| Контроллер | Silicon Motion SM2259H (4 канала) |
| Кэш | 512 MB DDR3 |
| NAND | Micron IKE2D NY135 |
| Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB 4 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 560 Мбайт/с Запись: 510 Мбайт/с |
| Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 100 TB 500 GB: 180 TB 1 TB: 360 TB 2 TB: 700 TB 4 TB: 1 PB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,8 млн. часов |
| Гарантия | 5 лет |
| Цена | от 85.300 ₽ |
Crucial MX500 в деталях
Как и можно было ожидать от SSD с интерфейсом SATA, MX500 имеет 2,5" формат. Но после вскрытия корпуса Crucial хорошо видно, что весь объем не нужен даже для четырех терабайт. PCB по площади вполне сравнима с M.2 SSD в формате 2280. Модели емкостью 4 Тбайт редко встречаются в потребительском сегменте, по большей части, из-за ограничений контроллера. Наш тестовый образец использовал Silicon Motion SM2259H, который отличается от SM2258 в "старых" накопителях MX500.
Если обратиться к спецификациям, то будет заметно еще одно отличие: ранее Crucial устанавливала по 1 Гбайт DRAM на терабайт емкости, у нового SSD на 4 Тбайт доступны лишь 512 Мбайт кэша. Micron в качестве причины указывает меры экономии, а падение производительности из-за меньшего кэша наблюдается лишь в ограниченном числе сценариев. Судя по нашему опыту, синтетические тесты слабо реагируют на меньший объем DRAM, поскольку кэш DRAM предназначен вовсе не для кэширования данных, как многие ошибочно считают, а для хранения таблиц соответствия. Что приводит к меньшим задержкам, поскольку доступ к DRAM осуществляется заметно быстрее, чем к медленной NAND. Но в повседневных сценариях SSD без DRAM может время от времени "подтормаживать", когда требуется подгрузить таблицы с медленной NAND.
К сожалению, Micron не предоставила информации об используемой памяти. Micron наверняка обновила старую 64-слойную 7TA22 NW925, поскольку у 1-Тбайт накопителей используется более свежая память NAND с 96 слоями. Чипы IKE2D NY135 на нашем тестовом образце наверняка тоже 96-слойные, но здесь мы ждем подтверждения. Самая современная память Micron NAND, которая устанавливалась на протестированный ранее P5 Plus, имеет уже 176 слоев. Но в данном случае она все же избыточна.
Мы проверили работу SLC-кэша Crucial MX500 4 TB при продолжительной записи на SSD. Результаты отличные, накопитель работал на скорости порядка 480 Мбайт/с на протяжении 140 с, после чего снизил скорость записи до 400 Мбайт/с, что все равно весьма немало. По сравнению с нынешним лидером SATA Samsung SSD 870 EVO, производительность все же ниже. Последний записывает данные со скоростью 500 Мбайт/с на протяжении всего теста, а MX500 изначально дает меньший уровень.
С троттлингом проблем тоже не было, как и ожидалось. Накопитель не нагревался выше 30 °C в любом момент тестов, что намного ниже критического уровня. Проблем не возникнет даже в системах с плохой вентиляцией, поскольку корпус 2,5" накопителя уже имеет приличный объем.
Crucial дает стандартную гарантию пять лет, если не превышена нагрузка записи TBW. Она для нашей модели на 4 Тбайт составляет 1 Пбайт, что весьма немного, учитывая даже другие Crucial SSD. Даже Samsung SSD 870 QVO, у которого есть технический недостаток в виде QLC NAND из-за меньшей надежности, заявлен с более высокой расчетной нагрузкой записи. Впрочем, обычные пользователи вряд ли смогут вычерпать подобный уровень TBW за гарантийный период.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Crucial MX500 | 100 TB | 180 TB | 360 TB | 700 TB | 1 PB |
| Seagate FireCuda 530 | - | 640 TB | 1.275 TB | 2,55 PB | 5,1 PB |
| Crucial P5 Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 TB | - |
| MSI SPATIUM M480 | - | 350 TB | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Seagate IronWolf Pro 125 SSD | 435 TB | 875 TB | 1,75 PB | 3,5 PB | 7 PB |
| Corsair MP600 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850 | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| HP SSD EX950 | - | 320 TB | 650 TB | 1,4 PB | - |
| Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
| TeamGroup T-Force Cardea C440 | - | - | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.