Страница 8: Тест: стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Наконец, TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro показал полностью убедительные результаты в тесте экстремальной загрузки. Задержки чтения и записи оставались низкими на протяжении всех тестов. Поэтому и последовательная скорость передачи была довольно высокой. Интересно провести сравнение с Kingston KC3000, который имеет идентичную конструкцию. Производительность на стадии восстановления увеличивается весьма существенно, как и у многих других SSD, поскольку флэш-память не так сильно нагружается на предыдущих этапах. Поэтому здесь в конце наблюдается рост.
Samsung традиционно является исключением, поскольку SLC-кэш накопителя хорошо справляется даже при стрессовых нагрузках, пропускная способность всегда высокая. У TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro нет специального кэша SLC, но выделен упомянутый выше буфер 45 Гбайт, поэтому эффект похожий. График накопителя T-Force гораздо более пологий, чем у того же Kingston KC3000 с идентичной конструкцией, но также и по сравнению с Western Digital WD_Black SN850.
В целом, TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro показал себя среди лучших моделей.