Тест и обзор: Samsung SSD 990 EVO – очередное фиаско корейского производителя

Страница 1: Тест и обзор: Samsung SSD 990 EVO – очередное фиаско корейского производителя

Основные характеристики текущего поколения SSD PCIe5 хорошо известны: флэш-память Micron и контроллер Phison. Скорости впечатляют, но цена и высокие температуры остаются сдерживающим фактором. Поэтому многие пользователи просто ждут альтернативных моделей PCIe5 от ведущих производителей. С новым 990 EVO Samsung представляет первый накопитель, основанный не на привычной связке контроллера и памяти. Посмотрим, как он покажет себя на практике.

Потребители привыкают к раскрученным названиям семейств и брендов, чем умело пользуются отделы маркетинга. Часто возникает прочная ассоциация между той или иной линейкой и ее характеристиками. Для Samsung серия EVO раньше позиционировалась на верхнем сегменте производительности, поскольку сочетала быструю TLC-память с DRAM и выделенным SLC-кэшем.

Неудивительно, что накопитель 970 EVO Plus был так популярен среди энтузиастов на протяжении многих лет, хотя интерфейс PCIe3 уже нельзя назвать современным. Samsung почему-то отказалась от модели EVO для поколения 980, представив просто SSD 980 без суффикса, без DRAM и выделенного SLC-кэша – ведь эти функции были зарезервированы для EVO. С накопителем Samsung T5 EVO корейский производитель перешел с памяти TLC на QLC – по крайней мере, во внешнем формате. А 990 EVO в формате NVMe теперь лишился DRAM и выделенного SLC-кэша, но все же сохранил TLC.

Прежде чем мы рассмотрим последствия принятых решений, давайте сначала взглянем на ключевые спецификации SSD, который официально назван преемником 970 EVO (Plus) и 980. Помимо отсутствия DRAM и выделенного SLC-кэша, энтузиасты наверняка сразу же заметят еще две особенности. Samsung в очередной раз отказалась от модели емкостью более 2 ТБ, и, в отличие от предшественников, варианты объемом 250 и 500 ГБ также отсутствуют. Кроме того, SSD может работать в двух режимах - как PCIe4 с четырьмя линиями, так и PCIe5 со всего двумя линиями. Пропускная способность идентична, на практике заявленные 5.000 МБ/с при чтении и 4.200 МБ/с при записи все равно оказываются ниже теоретического уровня.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Samsung SSD 990 EVO в деталях

В преддверии релиза было много дискуссий, но одного взгляда на печатную плату SSD достаточно, чтобы убедиться: 990 EVO следует современной тенденции многих производителей и обходится без выделенной DRAM. Вместо нее новый фирменный контроллер Samsung под названием "Piccolo" использует так называемый host-буфер, занимая 64 Мбайт в оперативной памяти ПК. Производительность действительно выше по сравнению с SSD без DRAM или HMB, но доступ к оперативной памяти также означает определенные задержки. Они здесь выше, чем при использовании выделенной DRAM. Поскольку host-буфер имеет значительно меньший объем, он может буферизовать только часть таблицы привязки; дальнейшие данные придется загружать непосредственно из самой NAND.

В последние месяцы мы наблюдаем растущую тенденцию выхода накопителей без DRAM, хотя раньше она была характерна для бюджетных SSD. Недавно протестированные модели, такие как Micron 2400, Corsair MP600 Elite, Western Digital WD_Blue SN580 и Patriot Viper VP4300 Lite, используют HMB при разных аппаратных конфигурациях SSD. Но в некоторых сценариях производительность вполне достойная.

Как обычно у Samsung, пока опубликованы лишь некоторые подробности используемого контроллера, но "Piccolo" (S4LY022) не является абсолютно новой моделью, поскольку он был анонсирован более года назад в OEM SSD PM9C1a. Он был заявлен как чистый контроллер PCIe4 по техпроцессу 5 нм.

По сути, Samsung рассматривает SSD 990 EVO в первую очередь как накопитель Gen4, но расширяет его совместимостью с PCIe5 по двум линиям. Поскольку теоретическая пропускная способность идентична, а заявленные спецификации ниже, особой разницы в режимах использования 990 EVO мы не видим. То есть Samsung добавила совместимость с PCIe5 скорее как дополнительную функцию, которая может стать актуальной в будущем. В частности, на мобильных платформах имеет смысл использовать интерфейс с двумя линиями вместо четырех. Возможно, подобная тенденция будет проявляться и на настольных платформах, поэтому и дизайн подключения был выбран соответствующий. Судя по длительным продуктовым циклам предыдущих моделей, 990 EVO обречен на долгую жизнь.

Как и ожидалось, в качестве флэш-памяти в Samsung SSD 990 EVO используется фирменная "V-NAND", которая относится уже к шестому поколению. Ячейки памяти TLC составляют стек в 133 слоя, что значительно меньше, чем могут похвастаться конкуренты Micron (232 слоя), Western Digital / Kioxia (BiCS6, 162 слоя), SK Hynix (176 слоев) и YMTC (232 слоя). Тем не менее, на одностороннем SSD определенно нашлось бы место для дополнительных чипов флэш-памяти. Жаль, что Samsung не предлагает модели емкостью более 2 ТБ.

Давайте посмотрим на производительность кэша Samsung SSD 990 EVO.

В отличие от Samsung SSD 970 EVO Plus и Samsung SSD 980, являющихся прямыми предшественниками, 990 EVO больше не имеет выделенного SLC-кэша, а полностью полагается на динамический псевдо SLC-кэш. Его объем составляет 108 ГБ для обеих моделей, что мы подтвердили в тесте. Примерно через 32 секунды пиковой производительности скорость записи сильно падает, фактически до очень плохого результата. 990 EVO не может восстановиться к концу теста и продолжает записывать данные со скоростью всего 120-180 МБ/с, вначале даже при двузначных значениях Мбайт/с. Скорость значительно меньше, у современных бюджетных SSD, побывавших в нашей тестовой лаборатории. А также значительно меньше, чем могли предложить 970 EVO и 980. Даже Micron недавно показала здесь лучшую картину, причем Micron 2400 оснащен памятью QLC. В пустом идеальном состоянии Samsung SSD 990 EVO нам удалось записать только 166 ГБ на протяжении пяти минут, что на 65 ГБ меньше, чем удалось записать на SSD Micron за пятую часть времени. После консультации с Samsung использование TLC NAND все же было подтверждено.

Как и раньше, мы повторили тест с заполнением на 80%, что ближе к повседневным сценариям. И снова мы видим скачок производительности, который теперь длится всего десять секунд, за которые на SSD было записано чуть больше 30 ГБ данных. Затем мы наблюдаем уже знакомую картину. По завершении теста мы записали всего 80 Гбайт. Конечно, все современные NVMe SSD ведут себя схожим образом, но Samsung SSD 990 EVO демонстрирует откровенно слабую производительность.

В прошлом мы тестировали SSD с чипами памяти от Micron, SK Hynix и Kioxia/WD, которые достигали четырехзначных скоростей записи в Мбайт/с даже при прямом обращении к памяти TLC. Patriot Viper VP4300 Lite с YMTC NAND тоже был быстрее. Вероятно, по этой причине фирменная утилита Magician от Samsung предлагает «режим производительности», выделяющий 10% емкости для «избыточного резервирования» Over Provisioning. По сути, SSD скрывает часть емкости от пользователя, чтобы расширить (псевдо) SLC-кэш. Но на практике пользователь не получит всю заявленную емкость SSD. Поэтому мы отказались от этого режима и тестировали SSD в полной емкости.

Производительность не изменилась при переходе с PCIe5 x2 на PCIe4 x4. По словам Samsung, подключение не должно иметь никакого значения. Но поскольку поддержка PCIe5 заявлена на упаковке и в характеристиках, все дальнейшие тесты мы проводили с подключением PCIe5.

Важным аспектом современных high-end SSD является тепловыделение и возможное снижение производительности (троттлинг) из-за перегрева. В обычном режиме работы Samsung SSD 990 EVO нагревался лишь незначительно, как правило ниже 50 °C даже без дополнительного охлаждения, то есть без радиатора материнской платы. После бенчмарков мы запустили стресс-тест, при котором SSD нагрелся до максимальных 78 °C. Затем мы зафиксировали троттлинг производительности последовательной записи, хотя уровень оставался довольно высоким. Кроме того, стрессовый тест все же не описывает типичное повседневное использование. Не совсем понятно, почему Samsung отказалась хотя бы от медной наклейки, которая была у SSD 980, чтобы несколько смягчить тепловые проблемы.

Помимо скорости, важную роль играет долговечность и надежность SSD. В последние годы для твердотельных накопителей стала часто использоваться характеристика максимальной нагрузки записи (TBW), хотя, строго говоря, она не характеризуют долговечность SSD как таковую, а является ограничением гарантии. Тем не менее, чем больше, тем лучше. Samsung указывает для своих моделей серии 990 EVO значения 600 или 1.200 TBW, что вполне прилично, плюс упомянутая выше пятилетняя гарантия.

Макс. нагрузка записи

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.