Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение centralnui;16397
Уважаемый, если Ваша точка зрения отличается от других и при этом Вы ее высказываете, научитесь ее аргументировать, в противном случае это не более, чем сотрясание воздуха.
Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел. Отъедте за МКАД и посмотрите, на чем играют люди. Называть жлобами тех, кто не может купить топ - верх идиотизма.
Что касается FullHD, то 290Х или GTX 970 волне достаточно для игры на ультра-высоких настройках, если не выкручивать сглаживание и прочие "нагибаторы" для видеокарт. Дмитрий вам четко объяснил причины отсутствия тестов в FullHD.
Зарегистрирован: 21.08.2013
Постоялец
Постов: 387
Сообщение centralnui;16399
Исходя из Ваших же слов, получается что для FHD достаточно видеокарт среднего класса лишь потому что большинство пользуется видеокартами среднего класса?! Я бы не удивился прочитав это на Форуме юристов, литераторов или Форумов любой другой тематики, не имеющей ничего общего с информационными технологиями, но здесь? Серьезно? Ситуация даже хуже, чем я думал.
Никто не спорит с тем, что большинство использует слабые видеокарты, но не потому что их устраивает производительность, а потому что их устраивает прежде всего цена.
Я уверяю на все 100%, будь возможность у любого со слабой видео поставить себе Fury X или 980 Ti, ни один бы не отказался!
Потратить 50к на видеокарту может далеко не каждый.
Ставим Bioshock Infinite и радуемся своим FPS выше сотни, но стоит нам поставить GTAV на максимум, BF4 в ультра на 200%, MIddle-earth: Shadow of Mordor на максимум или любую другую современную игру на максимальные настройки, то картина будет совершенно иная - как минимум Вами указанные видеокарты не вытянут на FHD. Если Вы предлагаете сейчас взять видеокарту не способную тянуть современные игры на максимуме, так о каком запасе идет речь?
Запас в данном случае, означает что приобретенная видеокарта позволит играть в игры на максимальных настройках не только сейчас, но и через год, хотя бы, но лично я не уверен что та же Fury X или 980 Ti через год смогут тянуть новые игры на максимуме.
И все эти простыни гневного текста только для доказательства того, что Вам нужны тесты в фуллХД ? Хватило бы и одного предложения. Но никто переписывать статью(оригинал на немецком) в соответствии с вашими желаниями не будет. Йокарный бабай, как быстро люди заводятся с полоборота по ничего не значащим мелочам... Совет Вам - дышите глубже, берегите нервы.
Зарегистрирован: 04.03.2012
Администратор
Постов: 2024
Я обсудил этот вопрос с автором, мы добавим тесты Full-HD на более высоких настройках, чем мы обычно тестируем Full-HD. Но уже на новой методике - то есть после выхода Windows 10.
Зарегистрирован: 26.01.2015
Постоялец
Постов: 513
Нефонатам НВидии лучше мой пост не читать, во избежании... :-)
На всех новостных сайтах происходит радостное бешенство по поводу почти одинаковой производительности с небольшим преимуществом 980ti. Величина ангажированности сайта нвидией легко определяется длиной полоски при преиумуществе в 0,5-1,5 кадра.
При этом понятно, что всё идёт по плану Хуана. Сырые драйвера АМД, понятно, будут допиливаться и это даст 3-5 кадров в каждом тесте - но это будет уже потом, когда будет на подступах следующее поколение видеокарт и некого будет уже переубеждать.
Поэтому радуют сайты, например как у дотошных немцев, тестирующих тупо настоящую вычислительную мощь при обсчёте картинки, а не FPS (в которых же можно выдавать по два одинаковых кадра для увеличения их общего кол-ва)
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/Radeon-R9-Fury-X-Test-1162693/2/
Сам этот тест Luxmark, видимо, совсем не нравится НВидии ввиду своей хардкордности, поэтому оптимизации для него в драйверах, похоже что и нету (судя по разрыву производитнльности в 31%).
Это говорит о том, что сам чип получился на порядок (!) мощнее "титана", дело теперь за драйверами. Ну а дальше думайте сами. Я лично не передумал покупать фурю, вот только её пока у нас в московских магазах нету.
P.S. Извиняюсь, проценты в Luxmark лучше/правильнее считать за 100% от фурии. Тогда получается преимущество в 25%, что даже теоретически легко объясняется архитектурой чипа, ведь тех же "шейдерных процессоров" у титана икс меньше на те же 25%. Как говорится, против лома - нет приёма (если нет другого лома).
Зарегистрирован: 19.11.2014
www.moh-rus.com
Постоялец
Постов: 129
Сообщение vorvort;16405
Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел. Отъедте за МКАД и посмотрите, на чем играют люди. Называть жлобами тех, кто не может купить топ - верх идиотизма.
Что касается FullHD, то 290Х или GTX 970 волне достаточно для игры на ультра-высоких настройках, если не выкручивать сглаживание и прочие "нагибаторы" для видеокарт. Дмитрий вам четко объяснил причины отсутствия тестов в FullHD.
Жлобы не те кто не может купить, а те кто не хочет, в общем-то я так и написал, но видимо у вас проблемы со зрением.
Сглаживание и прочие "нагибаторы" являются неотъемлемой составляющей реалистичности изображения в играх, если для видеокарты это является не посильной задачей, в таком случае
видеокарта является устаревшей и брать ее для игр не имеет смысла.
Сообщение vorvort;16405
Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел
Однако "перевод стрелок" не в плюс вашим качествам, скорее это признак не состоятельности и даже недоразвитости. Как говорится - "Если нечего сказать, лучше промолчать...", ведь окончание мы всем знаем.
Сообщение kachaev;16406
И все эти простыни гневного текста только для доказательства того, что Вам нужны тесты в фуллХД ? Хватило бы и одного предложения. Но никто переписывать статью(оригинал на немецком) в соответствии с вашими желаниями не будет. Йокарный бабай, как быстро люди заводятся с полоборота по ничего не значащим мелочам... Совет Вам - дышите глубже, берегите нервы.
Видимо у нас разные понимания "гневного" текста. Вам следовало бы внимательнее читать сообщения других пользователей, быть может тогда вы начнете улавливать суть, ибо отсутствие FHD в тестах это последнее что меня интересует.
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение centralnui;16421
Жлобы не те кто не может купить, а те кто не хочет, в общем-то я так и написал, но видимо у вас проблемы со зрением.
Сглаживание и прочие "нагибаторы" являются неотъемлемой составляющей реалистичности изображения в играх, если для видеокарты это является не посильной задачей, в таком случае видеокарта является устаревшей и брать ее для игр не имеет смысла.
Однако "перевод стрелок" не в плюс вашим качествам, скорее это признак не состоятельности и даже недоразвитости. Как говорится - "Если нечего сказать, лучше промолчать...",
Расскажите мне о реалистичности промытых лучшими шампунями шерсти у животных (!!!) и волос у людей? Это я про Ведьмака 3, где включение Hairworks резко просаживает fps. Или объясните, в чем реалистичность теней на ультра настройках отличается от тех же теней на высоких настройках. Кстати, Титан Х сейчас "ползает на коленках" в новом Бэтмене - значит он, по вашей логике, уже устарел?
Что касается ваших предположений о недоразвитости, то я другого от тролля, которому приспичило играть на топе в FullHD и не ожидал. Если у вас хватит ума найти презентации Fury X, то вы найдете занятный слоган: Ready to gaming in 4K, который ясно говорит о позиционировании данного продукта! :D
Зарегистрирован: 19.11.2014
www.moh-rus.com
Постоялец
Постов: 129
Сообщение vorvort;16433
Расскажите мне о реалистичности промытых лучшими шампунями шерсти у животных (!!!) и волос у людей? Это я про Ведьмака 3, где включение Hairworks резко просаживает fps. Или объясните, в чем реалистичность теней на ультра настройках отличается от тех же теней на высоких настройках. Кстати, Титан Х сейчас "ползает на коленках" в новом Бэтмене - значит он, по вашей логике, уже устарел?
Что касается ваших предположений о недоразвитости, то я другого от тролля, которому приспичило играть на топе в FullHD и не ожидал. Если у вас хватит ума найти презентации Fury X, то вы найдете занятный слоган: Ready to gaming in 4K, который ясно говорит о позиционировании данного продукта! :D
Есть моменты когда видеокарта не справляется, а есть плохо оптимизированные игры, если вы не знаете таких элементарных понятий, то троль здесь вы - громко кидаться словами и понятиями значения которых не знаете, при этом не зная мат. часть! Ага, Fury готов для 4к, но никак не для игр в 4к, что и показали нам результаты тестов проведенных здесь. Скажите не так? Ок, смотрим результаты по FPS:
Battlefield 4 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 29 - 47 FPS.
Crysis 3 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 17 - 28 FPS
Это две наидревнейшие игры, и к сожалению Fury X не справилась с ними, в современных играх картина по логике вещей будет еще печальней.
Так что удачи поиграть вам на Fury в 4к ну и так далее. Как я и сказал, Fury X должна тянуть любые игры в FHD на максимальных настройках, для большего она не готова, ибо не вытягивает. Что касается фантазеров - пусть дальше фантазируют, пусть берут Fury X и играют в 4к, [U]на минимальных[/U]. Ведь это так здорово, играть в игры на минимальных настройках, зато в 4к.
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение centralnui;16436
Есть моменты когда видеокарта не справляется, а есть плохо оптимизированные игры, если вы не знаете таких элементарных понятий, то троль здесь вы - громко кидаться словами и понятиями значения которых не знаете, при этом не зная мат. часть! Ага, Fury готов для 4к, но никак не для игр в 4к, что и показали нам результаты тестов проведенных здесь. Скажите не так? Ок, смотрим результаты по FPS:
Battlefield 4 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 29 - 47 FPS.
Crysis 3 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 17 - 28 FPS
Это две наидревнейшие игры, и к сожалению Fury X не справилась с ними, в современных играх картина по логике вещей будет еще печальней.
Так что удачи поиграть вам на Fury в 4к ну и так далее. Как я и сказал, Fury X должна тянуть любые игры в FHD на максимальных настройках, для большего она не готова, ибо не вытягивает. Что касается фантазеров - пусть дальше фантазируют, пусть берут Fury X и играют в 4к, [U]на минимальных[/U]. Ведь это так здорово, играть в игры на минимальных настройках, зато в 4к.
Поучите оверклокера матчасти, смешно! У нас на Ру.оверах в конференции есть ветка для владельцев топов Титан Х и 980 Ти, и никто из них не играет в 4К со сглаживанием, так как "лесенок" при таком качестве практически нет, а остальные настройки у них на ультра. 50-60 fps в играх они стабильно имеют. К тому же была новость, где Fury X спокойно держала 60 fps на 3-х мониторах в 4К в игре Dirt Rally. Тестирование со сглаживанием на любом сайте в 4К дает представление о возможностях "железа", что хорошо, но не отражает реальные игровые сценарии, так как пользователя 25-30 fps вряд ли устроят, а разница в качестве со сглаживанием или без минимальна, либо вообще отсутствует.
Что касается FullHD: в Ведьмаке 3 у меня отключена настройка Hairworks, остальное на ультра настройках, кроме теней - высоко, и количество персонажей в кадре - высоко. Плюс установлены твики на улучшение графики. 55-60 fps я имею стабильно при отличном качестве графики, и это на миддле 290Х. Еще раз повторяю, что топ для FullHD избыточен, по-этому предлагаю закончить этот затянувшийся спор!
Зарегистрирован: 21.12.2013
Новичок
Постов: 7
хех, может хватит этот скайрим несчастный насиловать? На нем 60 fps разве что на интелловской встройке получить нельзя.
Зарегистрирован: 19.06.2015
Новичок
Постов: 11
Да, теперь после тестов на IXBT эти результаты уже выглядят абсолютно нормально, на хоботе преимущество очень серьезное, видимо дровни реально допилили и еще допилят, кароче карточка все-таки хороший вариант. Посмотрим на нормальный разгон когда он появится, и на финалку дров новых.
