Hardwareluxx > Статьи > Железо > Видеокарты > Тест и обзор: AMD Radeon RX 480 – новый лидер массового рынка

Тест и обзор: AMD Radeon RX 480 – новый лидер массового рынка

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Андрей Шиллинг

Страница 28: Тесты: Undervolting

Новая утилита Wattman не только обеспечивает тонкий разгон или управление вентилятором, но и может использоваться для снижения напряжения (Undervolting). Здесь суть в том, чтобы видеокарта работала с максимально низким напряжением. Такой подход обеспечивает снижение энергопотребления и тепловыделения, видеокарта работает тише и с меньшими температурами. Также можно выжать больше производительности при прежней планке энергопотребления Power Limit.

Утилита Wattman для поколения Polaris от AMD и GPU Boost 3.0 для поколения Pascal от NVIDIA обеспечивают больший уровень гибкости, чем раньше. Причина кроется в многочисленных уровнях напряжения, которые теперь можно выставлять. В ручном режиме NVIDIA позволяет выставлять 30 отдельных уровней напряжения. У AMD и Wattman уровней всего семь, но и они позволяют намного лучше управлять напряжением и частотами, чем раньше.

P-состояния P0, P1 и P2 относятся к режиму бездействия, для нашего сценария Undervolting они не так интересны. Кроме того, P0 отрегулировать нельзя, пользователь получает доступ только с P3. Состояния с P3 до P7 намного более интересны, именно на них мы и сфокусируемся, чтобы максимально оптимизировать работу GPU.

Для тонкого управления Undervolting интересны все пять P-состояний, от P3 до P7, которые следует корректно выставлять. Если фокусироваться только на P7, то при корректном напряжении под полной нагрузкой (P7) карта будет работать без проблем, но если нагрузка будет изменяться, например, с P7 на P6, то система может "вылететь" при слишком низком уровне напряжения.

Мы уменьшали напряжения шаг за шагом для каждого P-состояния, после чего проводили тесты – мы фиксировали уровень напряжения, с которого система начнет "вылетать". В конечном итоге мы получили следующую таблицу напряжений:

Undervolting Radeon RX 480
P-State Стандартное напряжение Undervolting
P0 - -
P1 0,818 В -
P2 0,843 В 0,812 В
P3 0,968 В 0,893 В
P4 1,037 В 0,950 В
P5 1,081 В 1,006 В
P6 1,137 В 1,025 В
P7 1,150 В 1,062 В

Теперь перейдем к преимуществам Undervolting. Снижение напряжения позволяет выжать больше производительности при прежнем уровне энергопотребления Power Limit. Если поднять планку Power Limit, то энергопотребление при прежней производительности снизится, вентилятор будет работать с меньшей скоростью.

Посмотрим, какие результаты мы получим в тестах:

Anno 2205

2.560 x 1.440 4xAA 16xAF

Кадры в секунду
Больше - лучше

Tom Clancys The Division

2.560 x 1.440

Кадры в секунду
Больше - лучше

DiRt Rally

2.560 x 1.440 4xMSAA 16xAF

Кадры в секунду
Больше - лучше

Doom

2.560 x 1.440 8xTXA 16xAF

Кадры в секунду
Больше - лучше

Fallout 4

2.560 x 1.440 TAA 16xFA

Кадры в секунду
Больше - лучше

Far Cry Primal

2.560 x 1.440 4xMSAA 16xAF

Кадры в секунду
Больше - лучше

Rise of the Tomb Raider

2.560 x 1.440 2xSSAA 16xAF

Кадры в секунду
Больше - лучше

The Witcher 3

2.560 x 1.440

Кадры в секунду
Больше - лучше

В случае Undervolting с планкой Power Limit по умолчанию производительность увеличивается, в среднем, на 5%. Если выставить максимальную планку энергопотребления без Undervolting, то производительность будет чуть выше, но мы получим не такие хорошие результаты по энергопотреблению, температуре и уровню шума.

энергопотребление

Система в целом

Watt
Меньше - лучше

Температура

Last OC

градусы Цельсия
Меньше - лучше

уровень шума

Last OC

дБ(A)
Меньше - лучше

С помощью Undervolting энергопотребление Radeon RX 480 снижается незначительно, поскольку видеокарта все равно пытается оставаться ближе к Power Limit, разве что тактовые частоты будут выше. Но по энергопотреблению изменений мало. GPU работал с температурой выше на один градус Цельсия. С максимальным уровнем Power Limit и Undervolting энергопотребление существенно снижается. Уровень шума тоже оказывается чуть ниже.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (69)

#60
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 513
Aksakal: отвечу вопросом на вопрос (как еврей):) А почему пользователям не сообщили о проблемах в электрической схеме рефов 480??? Проблема всплыла когда ее обнаружили пользователи.

Память и шина не мешала 970 - ТАЩИТЬ.(старушка даже сейчас на уровне) 90% пользователей знают только название карты (многие и этого не знают) И кому какое дело сколько там чего, карта тащит - значит все путем.

Ворлот, я думаю ты недостаточно объективен. Я даже предполагаю причины - ты сидишь на 290 сапфирке/трикс. ( а 290 серия очень сильные/удачные карты)

дело в том, что от АМД всегда ждешь сюрприз - непонятно что будет (фейл или взлет)
Именно эта ситуация мне никогда не нравилась.

насчет 290 серии повторяю - отличные карты! На момент выхода и с памятью был порядок(по тем меркам) и железо хорошее. (одобряю)

Проблема для нубов, понимающие люди только посмеялись! В домашнем разгоне нагрузки на цепи питания чуть ли не в разы выше, чем у 480, и никто не плачет, наоборот - стараются выжать побольше из системы. Странно, что приходится это объяснять читателям "железного" сайта... )
Ну и по ТХ: не спорю, что 970 работает в FullHD хорошо, только кидалово никто не отменял. Пользователь вправе знать потребительские свойства товара, в чем Nvidia людям отказала!
#61
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 997
vorvort: кидалово никто не отменял.
Так если без проблем работает с 3.5Gb до сих пор, то о каком кидке может идти речь ? К тому же, за эти два года некоторые уже несколько раз поменяли видеокарту. Вот если Хуанг заделает версию GTX 1060 с 3Gb памяти, тогда будет полный дурдом !
#62
Регистрация: 13.02.2014

Постоялец
Всего сообщений: 144
vorvort: Пользователь вправе знать потребительские свойства товара, в чем Nvidia людям отказала!



Так об этом и разговор - пользователь вправе узнать ( что АМД нарушает спецификации) от самой АМД, а не самостоятельно методом тыка
#63
Регистрация: 13.02.2014

Постоялец
Всего сообщений: 144
vorvort: Проблема для нубов




проблемы для Нубов - это не проблемы. Тогда зачем нужен фикс для исправления этих якобы "не проблем"??
#64
Регистрация: 13.02.2014

Постоялец
Всего сообщений: 144
Chipi: Вот если Хуанг заделает версию GTX 1060 с 3Gb памяти, тогда будет полный дурдом !



Даже если бы он сделал карту с тремя Гигами (и она была бы на равных с Полярисом/либо уступала адекватно уровню тх) - это не было бы дурдомом.
Дурдом - это когда карты, обладая большим объемом памяти и лучшими "железными" характеристиками , уступают более "слабым" картам.
#65
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 513
Aksakal: проблемы для Нубов - это не проблемы. Тогда зачем нужен фикс для исправления этих якобы "не проблем"??


Потому что желание клиента - закон. Хотят решение псевдопроблемы - на здоровье! ;)
#66
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 513
Aksakal: Так об этом и разговор - пользователь вправе узнать ( что АМД нарушает спецификации) от самой АМД, а не самостоятельно методом тыка

Все в пределах спецификаций. А вот реклама о 256 битной шине у 970 - прямой обман, как и количество ROP.
#67
Регистрация: 13.02.2014

Постоялец
Всего сообщений: 144
vorvort: Все в пределах спецификаций. А вот реклама о 256 битной шине у 970 - прямой обман, как и количество ROP.



АМД не проходила спецификацию имеет право. Так же как производители матерей теперь имеют право все косяки сталкивать на АМД
(сгорела мать - фиг вам не гарантия, вы же использовали карту не прошедшую спецификации)

Короче: странно все это - Похоже на усмешку.

сначало кодури бегает с кроссом - в итоге оказывается есть проблемы с потребление из слота.

сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.




Ну да ладно - плевать
#68
Регистрация: 22.07.2016

Новичок
Всего сообщений: 1
Aksakal: АМД не проходила спецификацию имеет право. Так же как производители матерей теперь имеют право все косяки сталкивать на АМД
(сгорела мать - фиг вам не гарантия, вы же использовали карту не прошедшую спецификации)

Короче: странно все это - Похоже на усмешку.

сначало кодури бегает с кроссом - в итоге оказывается есть проблемы с потребление из слота.

сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.




Ну да ладно - плевать


Вопрос по гарантийной ответственности конечно интересен... спалилась мать - ответственности за причиненный ущерб не несём... но если мать и карта от одного производителя , допустим GIGABYTE / SAPPHIRE , что тогда... кто на кого уповать будет... ?))) Есть ещё вопрос по термину - целевая температура - , что именно здесь вкладывается в смысл этого понятия (если расшифровки такого словосочетания нет даже в тех.словарях и тойже википедии) и к чему приведёт (приводит) превышение целевой температуры в этой видеокарте вообще не раскрыто..? Кстати, эта цел.температура у всех обозревателей разная 79-87*... откуда в этой статье берётся такая циферка (первое что вспомнил 85* градусов - [url]http://www.3dnews.ru/935382/page-3.html[/url] ) с недавнего времени являюсь обладателем этой референсной карты от SAPPHIRE ... дествительно греет комнату как батарея теплогого отопления )))
#69
Регистрация: 05.08.2016

Новичок
Всего сообщений: 1
Aksakal:

сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.



Откуда такая информация? Поделитесь пожалуйста, а то планирую 470 взять для своего старичка на 775 сокете.
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!