Hardwareluxx > Статьи > Железо > Видеокарты > Тест и обзор: AMD Radeon RX 480 – новый лидер массового рынка

Тест и обзор: AMD Radeon RX 480 – новый лидер массового рынка

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Андрей Шиллинг

Страница 30: Заключение

AMD с видеокартой Radeon RX 480 не претендует на звание лидера. Об этом следует помнить при изучении результатов тестов. Однако она ориентирована на максимальное соотношение цена/качество в диапазоне цен 16-20 тыс. рублей (200-250 евро). Но даже здесь следует отличать рекламные заявления AMD, которые мы получали на протяжении последних месяцев, и реальность.

Напомним, что AMD громко заявила о цене $199 для видеокарты Radeon RX 480. Довольно быстро стало понятно, что речь идет о видеокарте с 4 Гбайт видеопамяти. Чтобы игра не упиралась в доступный объем памяти, сегодня рекомендуется брать видеокарту с 8 Гбайт. Сама AMD тоже выслала нам образец с 8 Гбайт памяти. Вскоре мы планируем провести тесты видеокарты с 4 Гбайт GDDR5, чтобы сравнить две версии. Но вернемся к цене: уровень 255,85 евро или 18.970 рублей нельзя назвать низким. Намного ближе к обещанной планке Radeon RX 480 с 4 Гбайт памяти по цене 214,20 евро или 16.310 рублей. Но здесь мы выводы сделаем после дополнительного теста в будущем.

AMD с архитектурой Polaris перешла на новый техпроцесс 14 нм. Он позволяет упаковать большее число транзисторов на прежней площади. Кроме того, чипы могут работать на меньшем напряжении с большей частотой. Конечно, в случае частоты AMD сделала рывок не таким значительным, каким мы получили его у NVIDIA. То же самое касается и дизайна архитектуры. NVIDIA с архитектурой Pascal поставила на высокую частоту Boost, AMD решила конкурировать большим числом потоковых процессоров, то есть более "широкой" архитектурой. Все это мы наглядно видим у Polaris.

Рендеринг GPU Polaris 10
Рендеринг GPU Polaris 10

AMD попыталась выжать из архитектуры Polaris максимум. Кроме изменения техпроцесса мы должны получить существенно более высокую эффективность энергопотребления. Но здесь для сравнения следует брать правильную базу. Мы редко получали прирост производительности 50-70% при переходе на новое поколение. Если сравнивать Radeon RX 480 с видеокартой Radeon R9 380 (на что намекает название), прирост составляет между 40 и 60 процентами – в зависимости от теста и настроек. Так что видеокарта Radeon RX 480 обеспечивает значительный прирост производительности.

С обещанной эффективностью все не так просто. Видеокарта Radeon RX 480 вместе со всей системой потребляла примерно на 20 Вт больше Radeon R9 380, примерно на уровне GeForce GTX 1070 Founders Edition, которая в тестах намного обгоняет AMD. Честно говоря, мы ожидали большего.

AMD также подчеркивает, что Radeon RX 480 обеспечивает достаточно производительности для работы в паре с современными очками VR. По производительности видеокарты Radeon R9 380 и Radeon RX 480 конкурируют с GeForce GTX 970, поэтому минимальное требование действительно выполнено.

DirectX 12 можно назвать второй важной темой AMD, здесь американский производитель сдержал свои обещания. Но производительность DirectX 12 очень сильно зависит от реализации. В игре Ashes of the Singularity мы наблюдаем существенный прирост производительности, в Rise of the Tomb Raider преимущество можно видеть только на определенных комбинациях видеокарты и процессора. Все же разработчики игр должны приложить немало усилий в будущем, пока что причин перехода на DirectX 12 API не так много.

Для Async Compute верно все сказанное выше по поводу DirectX 12. Если поддержка реализована хорошо, видеокарты AMD выигрывают. NVIDIA с архитектурой Maxwell не стала поддерживать Asynchronous Shaders или Async Compute, поэтому видеокарты от данных технологий выигрыша не получают. С новой архитектурой Pascal все оказывается уже иначе, как можно видеть по результатам тестов GeForce GTX 1080 Founders Edition.

По охлаждению приятного уже меньше. Честно говоря, в режиме бездействия и под нагрузкой видеокарта могла бы работать чуть тише. Тем более что AMD могла бы использовать доступный потенциал. В любом случае, будет интересно взглянуть на результаты видеокарт с альтернативными системами охлаждения. Довольно странно было увидеть, что наш тестовый образец нагревался под нагрузкой до 87 °C – до того, как мы разобрали видеокарту. Мы решили заменить термопасту, равномерно ее распределили, после чего собрали кулер и провели повторные тесты. Температура GPU не поднималась выше 84 °C.

В целом, как показывают тесты Radeon RX 480, AMD с архитектурой Polaris находится на правильном пути. Но все же у видеокарты не хватает "изюминки". Ей могла бы стать чуть более высокая видеокарта или чуть меньшая цена – всем этим Radeon RX 480 пока похвастаться не может. Поэтому выносить вердикт сложно, хотя AMD поработала неплохо. К преимуществам можно отнести и 8 Гбайт видеопамяти, и поддержку стандартов DisplayPort 1.3/1.4 и HDMI 2.0b. Но сравнительно высокие результаты уровня шума и температуры GPU несколько смазывают общее впечатление.

Наше заключение может показаться негативным, но дело в том, что ожидания от AMD были весьма высоки. Radeon RX 480 обещала стать великолепной видеокартой за свою цену – ни больше, ни меньше. Но, к сожалению, революции мы не получили. Разница в цене между GeForce GTX 970 и предшественниками собственного производства невелика. Впрочем, за 250 евро или 18-19 тысяч рублей вы получите вполне достойную видеокарту для разрешений 1080p или 1440p, которая справится и с будущими играми.

Преимущества AMD Radeon RX 480:

  • Прирост производительности 40-60% по сравнению с Radeon R9 380
  • Новая архитектура Polaris
  • Производство по 14-нм техпроцессу FinFET
  • 8 Гбайт видеопамяти
  • DisplayPort 1.3/1.4
  • HDMI 2.0b

Недостатки AMD Radeon RX 480:

  • Слишком громко работает в режиме бездействия и под нагрузкой
  • Высокие температуры под нагрузкой
  • С ценой 19 тысяч рублей/250 евро видеокарта не дешевле конкурентов

Личное мнение

Несколько последних недель AMD подогревала интерес к архитектуре Polaris. Мне нравится читать многие десятки страниц, посвященных новым технологиям, чтобы потом излагать информацию в обзорах для наших читателей. AMD выдавала информацию последние месяцы по каплям. Но все тайное становится явным, и на конференции Polaris Tech Day у меня возникли первые сомнения по поводу архитектуры Polaris – сможет ли она стать настолько успешной, насколько обещает AMD? Когда работал над тестами, то общее впечатление можно описать так: "видеокарта хорошая, но недостаточно сильная". Конечно, уровень производительности и 8 Гбайт видеопамяти, поддержку DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b, передовой техпроцесс 14 нм и архитектуру Polaris можно записать в преимущества, но революцию AMD не свершила. Будет интересно посмотреть на впечатления первых покупателей видеокарты. Лично я теперь буду ждать появления Vega в конце года! (Андрей Шиллинг)

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (69)

#60
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 311
Aksakal: отвечу вопросом на вопрос (как еврей):) А почему пользователям не сообщили о проблемах в электрической схеме рефов 480??? Проблема всплыла когда ее обнаружили пользователи.

Память и шина не мешала 970 - ТАЩИТЬ.(старушка даже сейчас на уровне) 90% пользователей знают только название карты (многие и этого не знают) И кому какое дело сколько там чего, карта тащит - значит все путем.

Ворлот, я думаю ты недостаточно объективен. Я даже предполагаю причины - ты сидишь на 290 сапфирке/трикс. ( а 290 серия очень сильные/удачные карты)

дело в том, что от АМД всегда ждешь сюрприз - непонятно что будет (фейл или взлет)
Именно эта ситуация мне никогда не нравилась.

насчет 290 серии повторяю - отличные карты! На момент выхода и с памятью был порядок(по тем меркам) и железо хорошее. (одобряю)

Проблема для нубов, понимающие люди только посмеялись! В домашнем разгоне нагрузки на цепи питания чуть ли не в разы выше, чем у 480, и никто не плачет, наоборот - стараются выжать побольше из системы. Странно, что приходится это объяснять читателям "железного" сайта... )
Ну и по ТХ: не спорю, что 970 работает в FullHD хорошо, только кидалово никто не отменял. Пользователь вправе знать потребительские свойства товара, в чем Nvidia людям отказала!
#61
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 704
vorvort: кидалово никто не отменял.
Так если без проблем работает с 3.5Gb до сих пор, то о каком кидке может идти речь ? К тому же, за эти два года некоторые уже несколько раз поменяли видеокарту. Вот если Хуанг заделает версию GTX 1060 с 3Gb памяти, тогда будет полный дурдом !
#62
Регистрация: 13.02.2014

Пользователь
Всего сообщений: 85
vorvort: Пользователь вправе знать потребительские свойства товара, в чем Nvidia людям отказала!



Так об этом и разговор - пользователь вправе узнать ( что АМД нарушает спецификации) от самой АМД, а не самостоятельно методом тыка
#63
Регистрация: 13.02.2014

Пользователь
Всего сообщений: 85
vorvort: Проблема для нубов




проблемы для Нубов - это не проблемы. Тогда зачем нужен фикс для исправления этих якобы "не проблем"??
#64
Регистрация: 13.02.2014

Пользователь
Всего сообщений: 85
Chipi: Вот если Хуанг заделает версию GTX 1060 с 3Gb памяти, тогда будет полный дурдом !



Даже если бы он сделал карту с тремя Гигами (и она была бы на равных с Полярисом/либо уступала адекватно уровню тх) - это не было бы дурдомом.
Дурдом - это когда карты, обладая большим объемом памяти и лучшими "железными" характеристиками , уступают более "слабым" картам.
#65
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 311
Aksakal: проблемы для Нубов - это не проблемы. Тогда зачем нужен фикс для исправления этих якобы "не проблем"??


Потому что желание клиента - закон. Хотят решение псевдопроблемы - на здоровье! ;)
#66
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 311
Aksakal: Так об этом и разговор - пользователь вправе узнать ( что АМД нарушает спецификации) от самой АМД, а не самостоятельно методом тыка

Все в пределах спецификаций. А вот реклама о 256 битной шине у 970 - прямой обман, как и количество ROP.
#67
Регистрация: 13.02.2014

Пользователь
Всего сообщений: 85
vorvort: Все в пределах спецификаций. А вот реклама о 256 битной шине у 970 - прямой обман, как и количество ROP.



АМД не проходила спецификацию имеет право. Так же как производители матерей теперь имеют право все косяки сталкивать на АМД
(сгорела мать - фиг вам не гарантия, вы же использовали карту не прошедшую спецификации)

Короче: странно все это - Похоже на усмешку.

сначало кодури бегает с кроссом - в итоге оказывается есть проблемы с потребление из слота.

сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.




Ну да ладно - плевать
#68
Регистрация: 22.07.2016

Новичок
Всего сообщений: 1
Aksakal: АМД не проходила спецификацию имеет право. Так же как производители матерей теперь имеют право все косяки сталкивать на АМД
(сгорела мать - фиг вам не гарантия, вы же использовали карту не прошедшую спецификации)

Короче: странно все это - Похоже на усмешку.

сначало кодури бегает с кроссом - в итоге оказывается есть проблемы с потребление из слота.

сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.




Ну да ладно - плевать


Вопрос по гарантийной ответственности конечно интересен... спалилась мать - ответственности за причиненный ущерб не несём... но если мать и карта от одного производителя , допустим GIGABYTE / SAPPHIRE , что тогда... кто на кого уповать будет... ?))) Есть ещё вопрос по термину - целевая температура - , что именно здесь вкладывается в смысл этого понятия (если расшифровки такого словосочетания нет даже в тех.словарях и тойже википедии) и к чему приведёт (приводит) превышение целевой температуры в этой видеокарте вообще не раскрыто..? Кстати, эта цел.температура у всех обозревателей разная 79-87*... откуда в этой статье берётся такая циферка (первое что вспомнил 85* градусов - [url]http://www.3dnews.ru/935382/page-3.html[/url] ) с недавнего времени являюсь обладателем этой референсной карты от SAPPHIRE ... дествительно греет комнату как батарея теплогого отопления )))
#69
Регистрация: 05.08.2016

Новичок
Всего сообщений: 1
Aksakal:

сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.



Откуда такая информация? Поделитесь пожалуйста, а то планирую 470 взять для своего старичка на 775 сокете.
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!