Страница 30: Заключение

AMD с видеокартой Radeon RX 480 не претендует на звание лидера. Об этом следует помнить при изучении результатов тестов. Однако она ориентирована на максимальное соотношение цена/качество в диапазоне цен 16-20 тыс. рублей (200-250 евро). Но даже здесь следует отличать рекламные заявления AMD, которые мы получали на протяжении последних месяцев, и реальность.

Напомним, что AMD громко заявила о цене $199 для видеокарты Radeon RX 480. Довольно быстро стало понятно, что речь идет о видеокарте с 4 Гбайт видеопамяти. Чтобы игра не упиралась в доступный объем памяти, сегодня рекомендуется брать видеокарту с 8 Гбайт. Сама AMD тоже выслала нам образец с 8 Гбайт памяти. Вскоре мы планируем провести тесты видеокарты с 4 Гбайт GDDR5, чтобы сравнить две версии. Но вернемся к цене: уровень 255,85 евро или 18.970 рублей нельзя назвать низким. Намного ближе к обещанной планке Radeon RX 480 с 4 Гбайт памяти по цене 214,20 евро или 16.310 рублей. Но здесь мы выводы сделаем после дополнительного теста в будущем.

AMD с архитектурой Polaris перешла на новый техпроцесс 14 нм. Он позволяет упаковать большее число транзисторов на прежней площади. Кроме того, чипы могут работать на меньшем напряжении с большей частотой. Конечно, в случае частоты AMD сделала рывок не таким значительным, каким мы получили его у NVIDIA. То же самое касается и дизайна архитектуры. NVIDIA с архитектурой Pascal поставила на высокую частоту Boost, AMD решила конкурировать большим числом потоковых процессоров, то есть более "широкой" архитектурой. Все это мы наглядно видим у Polaris.

Рендеринг GPU Polaris 10
Рендеринг GPU Polaris 10

AMD попыталась выжать из архитектуры Polaris максимум. Кроме изменения техпроцесса мы должны получить существенно более высокую эффективность энергопотребления. Но здесь для сравнения следует брать правильную базу. Мы редко получали прирост производительности 50-70% при переходе на новое поколение. Если сравнивать Radeon RX 480 с видеокартой Radeon R9 380 (на что намекает название), прирост составляет между 40 и 60 процентами – в зависимости от теста и настроек. Так что видеокарта Radeon RX 480 обеспечивает значительный прирост производительности.

С обещанной эффективностью все не так просто. Видеокарта Radeon RX 480 вместе со всей системой потребляла примерно на 20 Вт больше Radeon R9 380, примерно на уровне GeForce GTX 1070 Founders Edition, которая в тестах намного обгоняет AMD. Честно говоря, мы ожидали большего.

AMD также подчеркивает, что Radeon RX 480 обеспечивает достаточно производительности для работы в паре с современными очками VR. По производительности видеокарты Radeon R9 380 и Radeon RX 480 конкурируют с GeForce GTX 970, поэтому минимальное требование действительно выполнено.

DirectX 12 можно назвать второй важной темой AMD, здесь американский производитель сдержал свои обещания. Но производительность DirectX 12 очень сильно зависит от реализации. В игре Ashes of the Singularity мы наблюдаем существенный прирост производительности, в Rise of the Tomb Raider преимущество можно видеть только на определенных комбинациях видеокарты и процессора. Все же разработчики игр должны приложить немало усилий в будущем, пока что причин перехода на DirectX 12 API не так много.

Для Async Compute верно все сказанное выше по поводу DirectX 12. Если поддержка реализована хорошо, видеокарты AMD выигрывают. NVIDIA с архитектурой Maxwell не стала поддерживать Asynchronous Shaders или Async Compute, поэтому видеокарты от данных технологий выигрыша не получают. С новой архитектурой Pascal все оказывается уже иначе, как можно видеть по результатам тестов GeForce GTX 1080 Founders Edition.

По охлаждению приятного уже меньше. Честно говоря, в режиме бездействия и под нагрузкой видеокарта могла бы работать чуть тише. Тем более что AMD могла бы использовать доступный потенциал. В любом случае, будет интересно взглянуть на результаты видеокарт с альтернативными системами охлаждения. Довольно странно было увидеть, что наш тестовый образец нагревался под нагрузкой до 87 °C – до того, как мы разобрали видеокарту. Мы решили заменить термопасту, равномерно ее распределили, после чего собрали кулер и провели повторные тесты. Температура GPU не поднималась выше 84 °C.

В целом, как показывают тесты Radeon RX 480, AMD с архитектурой Polaris находится на правильном пути. Но все же у видеокарты не хватает "изюминки". Ей могла бы стать чуть более высокая видеокарта или чуть меньшая цена – всем этим Radeon RX 480 пока похвастаться не может. Поэтому выносить вердикт сложно, хотя AMD поработала неплохо. К преимуществам можно отнести и 8 Гбайт видеопамяти, и поддержку стандартов DisplayPort 1.3/1.4 и HDMI 2.0b. Но сравнительно высокие результаты уровня шума и температуры GPU несколько смазывают общее впечатление.

Наше заключение может показаться негативным, но дело в том, что ожидания от AMD были весьма высоки. Radeon RX 480 обещала стать великолепной видеокартой за свою цену – ни больше, ни меньше. Но, к сожалению, революции мы не получили. Разница в цене между GeForce GTX 970 и предшественниками собственного производства невелика. Впрочем, за 250 евро или 18-19 тысяч рублей вы получите вполне достойную видеокарту для разрешений 1080p или 1440p, которая справится и с будущими играми.

Преимущества AMD Radeon RX 480:

  • Прирост производительности 40-60% по сравнению с Radeon R9 380
  • Новая архитектура Polaris
  • Производство по 14-нм техпроцессу FinFET
  • 8 Гбайт видеопамяти
  • DisplayPort 1.3/1.4
  • HDMI 2.0b

Недостатки AMD Radeon RX 480:

  • Слишком громко работает в режиме бездействия и под нагрузкой
  • Высокие температуры под нагрузкой
  • С ценой 19 тысяч рублей/250 евро видеокарта не дешевле конкурентов

Личное мнение

Несколько последних недель AMD подогревала интерес к архитектуре Polaris. Мне нравится читать многие десятки страниц, посвященных новым технологиям, чтобы потом излагать информацию в обзорах для наших читателей. AMD выдавала информацию последние месяцы по каплям. Но все тайное становится явным, и на конференции Polaris Tech Day у меня возникли первые сомнения по поводу архитектуры Polaris – сможет ли она стать настолько успешной, насколько обещает AMD? Когда работал над тестами, то общее впечатление можно описать так: "видеокарта хорошая, но недостаточно сильная". Конечно, уровень производительности и 8 Гбайт видеопамяти, поддержку DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b, передовой техпроцесс 14 нм и архитектуру Polaris можно записать в преимущества, но революцию AMD не свершила. Будет интересно посмотреть на впечатления первых покупателей видеокарты. Лично я теперь буду ждать появления Vega в конце года! (Андрей Шиллинг)