Страница 3: ASUS ROG Strix XG35VQ | Эргономика
Опции механической регулировки
ASUS позиционировала новый игровой дисплей на high-end сегмент. Поэтому производитель постарался интегрировать в монитор с красивым корпусом максимум опций механической регулировки. Для продолжительной работы или игры важна возможность настраивать высоту панели. ASUS поддерживает диапазон настройки 10 см, которого на практике вполне достаточно.
Наклон панели можно менять от -5 до 20°. Конечно, некоторые производители предлагают больший диапазон наклона, но на практике и имеющихся возможностей вполне достаточно. Как мы отмечали выше, можно поворачивать панель вправо/влево. Так что здесь у нас нареканий нет.
Экранное меню и кнопки управления
ASUS вынесла элементы управления на заднюю панель корпуса справа (если смотреть спереди). Вверху установлен джойстик, ниже - четыре кнопки. Но из-за дизайна Edge-to-Edge места для подписей с лицевой стороны не осталось. ASUS перенесла их на боковину, но толку от подписей мало. Впрочем, через некоторое время к кнопкам привыкаешь, управлять меню можно вслепую. Да и джойстика в большинстве случаев достаточно, с его помощью можно легко и быстро выбирать нужный пункт меню. Разве что джойстик мог быть более жестким, он оставляет ощущение губчатости.
В экранном меню нет ничего необычного, если вы знакомы с продукцией ASUS. Структура логичная, до всех функций можно легко добраться. Конечно, можно регулировать яркость и контрастность, цветопередачу и гамму. Не обошлось и без опции снижения синего света, теперь она сертифицирована TÜV Rheinland.
ASUS интегрировала и различные игровые функции. Можно вывести индикатор fps (вместе с историей), таймер или прицел. Впрочем, последнюю функцию некоторые геймеры считают читом. В экранном меню присутствуют опции управления подсветкой. Как мы уже упомянули выше, поддерживается синхронизация Aura Sync.
Энергопотребление
Энергопотребление
Конечно, от крупных мониторов чудес по эффективности энергопотребления ждать не приходится. В случае ASUS XG35VQ при яркости 150 кд/м² мы получили результат 42,6 Вт, даже чуть выше протестированного ранее Predator Z35P. Впрочем, по сравнению с другими моделями такой же диагонали уровень энергопотребления вполне хороший.