Удивительно, что вслед за Samsung SSD 980 PRO, который после тестов мы назвали "фиаско корейского производителя", вышли не долгожданные накопители EVO или даже QVO, а обычный 980. Совершенно верно, на рынке появился накопитель Samsung 980 без добавки PRO. Но Samsung не только прошлась красной ручкой по суффиксу, но и убрала кэш DRAM. Посмотрим, сможет ли новый накопитель соответствовать наработанной годами репутации Samsung. Или корейский производитель снова "выстрелил себе в ногу"?
Если в случае 980 PRO Samsung неприятно удивила переходом с MLC на TLC NAND, то на сей раз компания пошла еще дальше в сторону удешевления. Логичным шагом после 980 PRO стали бы накопители 980 EVO или QVO для бюджетного сегмента. С высокой долей вероятности ожидался выход NVMe QLC SSD под названием "980 QVO", который работал бы с подключением PCIe4 и достаточным кэшем DRAM для приемлемого уровня производительности.
Но Samsung обманула все ожидания, представив SSD 980 в качестве накопителя NVMe начального уровня. Он оснащен памятью TLC, но не имеет буфера DRAM, также и подключение составляет всего PCIe3. Новый Samsung SSD призван заменить популярный 970 EVO (Plus) собственного производства, то есть он должен подкупать хорошим соотношением цена/производительность.
Как и у многих SSD без кэша DRAM, спецификации вполне ожидаемы, хотя здесь все зависит от емкости. Максимальная емкость составляет всего 1 Тбайт, что уже становится первым разочарованием. Разница в характеристиках между младшей моделью на 250 Гбайт и тестируемым накопителем на 1 Тбайт весьма велика. Samsung указывает сравнительно высокую последовательную скорость передачи данных (для PCIe3). Причем корейский производитель в курсе, что для высокой производительности SSD требуется кэш DRAM. Вместо него рекламируется функция Host Memory Buffer (HMB), которая была представлена вместе с NVMe 1.2, и здесь 980 похож на многие другие SSD без DRAM. Но обратите внимание: данный стандарт был представлен еще в 2014 году, но Samsung почему-то не стала убирать DRAM во всех остальных SSD до сегодняшнего дня.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Samsung SSD 980 |
| Контроллер | Samsung Pablo |
| Кэш | Нет, HMB |
| NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC |
| Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 2.900 Мбайт/с - 3.500 Мбайт/с Запись: 1.300 Мбайт/с - 3.000 Мбайт/с |
| Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 150 TBW 500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Цена | от 17.300 ₽ (1 Тбайт) |
Samsung SSD 980 в деталях
С ключевыми спецификациями нового Samsung SSD долго разбираться не придется. Используется контроллер ARM собственного производства под кодовым названием "Pablo" с обозначением S4LR033SZHZ42 A2014. Удивительно, но корейский производитель решил использовать старый стандарт PCIe3 с подключением по четырем линиям. Поэтому SSD в любом случае будет упираться в максимальную пропускную способность 3500 Мбайт/с, хотя для повседневного использования 980 данная планка значения не имеет. Только старшая модель на 1 Тбайт достигает подобной производительности по чтению. Скорость записи составляет всего 3000 Мбайт/с. При этом у младшей модели на 250 Гбайт скорость записи всего 1300 Мбайт/с.
Как мы уже отмечали выше, контроллер работает без кэша DRAM, поэтому ему приходится использовать системную память ПК в виде Host Memory Buffer (HMB). Samsung указывает в данном случае преимущество по снижению затрат, поскольку SSD ориентирован на "бюджетную" категорию пользователей, а по сравнению с SATA он быстрее. Идея HMB отнюдь не нова, технология была реализована еще с обновлением протокола NVMe 1.2, который Samsung поддержала с 960 EVO (для Samsung 980 официально указана поддержка NVMe 1.4). Некоторые протестированные нами SSD тоже используют HMB вместо DRAM, но они относятся к наиболее бюджетным вариантам, например, Western Digital WD_Blue SN550 или Toshiba BG4.
В отличие от SSD с DRAM, технология HMB выделяет часть оперативной памяти компьютера для таблиц SSD. Обычно SSD среднего и high-end уровня используют для таблиц собственную память, с которой работает контроллер, и ее размер составляет около 1 Гбайт DRAM на терабайт емкости. Samsung 980 выделяет 64 Мбайт в оперативной памяти, с которой работает SSD. Звучит вроде бы не так плохо, но проблема здесь в увеличении задержек, связанных с обращением контроллера в оперативную память ПК. Пользователи даже сообщают о лагах при обращении к накопителю без DRAM, особенно если он заполнен "под завязку".
В накопитель установлена память NAND под названием "V-NAND 3bit MLC", здесь наверняка используется современная Samsung TLC NAND с числом слоев больше 100. Данная характеристика Samsung SSD 980 идентична старшей модели Pro, и она является единственной общей - кроме названия, конечно. Все же 980 заполняет память несколько иначе, чем модель Pro. Последняя, как и все современные Samsung SSD, имеет выделенный гарантированный кэш SLC, но его у 980 тоже нет. Samsung опирается лишь на динамический кэш псевдо-SLC, который даже крупнее 970 EVO с его "Intelligent TurboWrite 2.0", но требует больше свободного пространства, в зависимости от сценария. Для моделей на 250 GB, 500 GB и 1 TB кэш составляет 45 GB, 122 GB и 160 GB, после чего запись будет вестись напрямую в память TLC NAND.
В наших тестах мы даже превысили отметку 160 Гбайт, упомянутую Samsung. После записи 163 Гбайт скорость стремительно упала до уровня около 400 Мбайт/с, после чего она оставалась на данной отметке до конца тестов.
Без выделенного кэша SLC результаты с заполненным на 80% накопителем не удивляют. Хотя Samsung SSD 980 смог на миг показать обещанную скорость записи в начале, затем она снова упала до 400 Мбайт/с.
Как мы и ожидали, проблем с температурным троттлингом у Samsung 980 нет. Как и в случае версии Pro, энергопотребление накопителя невелико, SSD не показал снижения производительности даже после десяти минут непрерывной записи. Впрочем, Samsung традиционно использует медную наклейку для распределения тепла. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Как и гарантия пять лет, спецификации TBW Samsung 980 идентичны 980 Pro. В принципе, показатели нельзя назвать плохими, но по сравнению с конкурентами они намного ниже. Конечно, достижение TBW не означает, что накопитель выйдет из строя. Но больший уровень TBW все же внушает больше доверия.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung SSD 980 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | - | - |
| Western Digital WD_Black SN850 | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| HP SSD EX950 | - | 320 TB | 650 TB | 1,4 PB | - |
| Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
| TeamGroup T-Force Cardea C440 | - | - | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 20H2)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
В тесте Iometer Samsung 980 дает вполне достойные результаты для бюджетного SSD. Конечно, отставание от топовых моделей, в том числе Pro, заметно, но и в аутсайдеры накопитель не скатывается. Интересно провести сравнение не только с моделью Pro, но также с конкурентами Western Digital SN550 и Toshiba BG4 без кэша DRAM. Последний почти всегда уступает 980, но вот SN550 иногда удается оторваться от нового Samsung.
По последовательной пропускной способности Samsung 980 разочаровывает.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В тесте AS SSD накопитель Samsung 980 показал себя чуть лучше, чем в Iometer, что особенно заметно по последовательной передаче данных. Со скоростью записи 2.423 Мбайт/с и скоростью чтения 3.002 Мбайт/с новый бюджетный SSD Samsung явно обошел 970 EVO.
В целом, в тесте AS SSD Samsung 980 расположился среди других бюджетных накопителей PCIe3.
В CrystalDiskMark мы можем подтвердить спецификации производителя, мы получили чуть больше по чтению и чуть меньше по записи.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
В тестах Samsung 980 Pro мы уже отмечали, что производительность накопителя находится ниже ожидаемого уровня, то же самое верно и для варианта не-Pro. Хуже себя показывают только две эталонные модели SATA. Разве что в профиле ISO 980 показал себя чуть лучше, обойдя Western Digital SN550 на 22%, но все же большинство современных конкурентов PCIe3 находятся впереди.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Samsung SSD 980 показал хороший уровень в тестах приложений, пропустив вперед вариант Pro. И обогнав на 10% популярный 970 EVO. Два игровых теста подтверждают данный результат.
Но это лишь одна сторона монеты...
Futuremark PCMark 8
Storage - Общая производительность
...если присмотреться, в повседневных сценариях ситуация иная, нежели в тестах. Если в пустом идеальном состоянии отсутствие кэша DRAM сказывается не так сильно, буфер HMB не приводит к негативным последствиям, то при заполненном накопителе все иначе. Если предположить, что пользователи выбирают SSD по емкости, чтобы заполнить большую ее часть, то ситуация меняется. Здесь сказывается как отсутствие фиксированного кэша пвседо-SLC, так и отсутствие кэша DRAM.
Данные результаты мы наблюдаем в стрессовых тестах, поэтому мы провели на Samsung SSD 980 тест приложений при 80% заполненной емкости. Как видим, производительность падает на 30%. Для сравнения мы провели тесты Western Digital WD_Black SN850, весьма популярного бюджетного варианта. Он показал не такое сильное падение, всего на 7%.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Интересно посмотреть и на отдельные тесты. Там, где имеется интенсивная нагрузка чтения, Samsung SSD 980 - один из лучших бюджетных накопителей. Даже модель Pro иногда остается позади. Но при добавлении операций записи ситуация меняется. В обоих профилях Photoshop наш образец оказался в аутсайдерах среди моделей NVMe, обойдя лишь некоторых конкурентов SATA.
Примечание: выше мы привели результаты тестов с пустым накопителем, что соответствует нашей методике измерений.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Наконец, тест стрессовой нагрузки позволяет отделить зерна от плевел. Samsung SSD 980 опирается на репутацию корейского бренда, но не соответствует ей. Задержки все же лучше конкурентов QLC в виде Corsair MP400, но даже SATA-накопители Samsung, такие как 870 EVO, значительно обгоняют новый 980 не-Pro. По скорости передачи данных последний уступает как WD SN550, который тоже лишен DRAM, так и бюджетному Kioxia NVMe Exceria.
Самой большой проблемой для Samsung SSD 980 является наличие на рынке 970 EVO (Plus), который остается абсолютно конкурентоспособным потребительским NVMe SSD, хотя его должен был заменить 980.
Samsung уже получила массивную критику за переход с MLC на TLC в флагманской линейке 980 PRO. Все же пользователи ожидали несколько другого подхода, хотя сам SSD все равно остается одним из самых быстрых на рынке. Последние годы Samsung нарабатывала себе репутацию на рынке SSD, выпуская накопители с правильными технологиями в своем классе. Тот же 870 EVO не зря стал таким популярными. И от корейской компании ждали нового флагмана, который должен был затмить предшественника. С другой стороны, следует оценивать общее качество/производительность и цену.
У Samsung SSD 980 прямого предшественника нет, однако новый накопитель будет конкурировать с предыдущими поколениями. Новый 980 не-Pro от Samsung можно назвать преемником популярной линейки 970 EVO (Plus). Последняя продается по весьма привлекательным ценам, и многие энтузиасты рекомендуют именно эти накопители Samsung. По сравнению с 970 EVO (Plus) новым Samsung SSD 980 придется нелегко. К недостаткам можно отнести отсутствие кэша DRAM и гарантированного SLC-кэша на флэш-памяти, что серьезно "подрезает" производительность. Цена 1-Тбайт 970 EVO составляет от 18.500 ₽, а 970 EVO Plus - от 20.200 ₽, так что 980 будет нелегко. Впрочем, Samsung довольно быстро скорректировала цены. И за 1-Тбайт Samsung 980 просит от 17.300 ₽.
Не следует забывать, что конкуренция на рынке бюджетных SSD сегодня весьма высока. И моделей без кэша DRAM немало. Данный недостаток является самым серьезным в случае Samsung SSD 980, пусть даже результаты некоторых синтетических тестов говорят об обратном. Если смириться с данным недостатком, то на рынке есть такие же бюджетные модели WD SN550 (от 12.100 ₽ за 1 Тбайт) или Toshiba BG4, которые стоят еще дешевле Samsung 980. Поэтому покупать Samsung 980 смысла нет.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).Преимущества Samsung SSD 980:
- Нет температурного троттлинга
- Гарантия пять лет
- Сравнительно крупный кэш псевдо-SLC (динамический)
Недостатки Samsung SSD 980:
- Нет кэша DRAM, нет гарантированного кэша SLC
- Максимальная емкость 1 TB
- Нет поддержки PCIe4
- Существенно медленнее собственных моделей SATA в тестах стрессовой нагрузки
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.