Страница 8: Тест: стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Наконец, по результатам стрессового теста будет понятно, можно ли назвать Seagate high-end SSD для энтузиастов. Конкуренты Western Digital, Samsung и Crucial на контроллерах Phison показывали себя здесь не очень хорошо, и в некоторых ситуациях задержки FireCuda 530 тоже весьма велики, как чтения, так и записи. Но все равно накопитель можно рекомендовать для энтузиастов. Например, мы получили одно выпадение около 1,6 мс для FireCuda 530 по записи, хотя у того же Samsung SSD 980 (на графике не показан) задержки взлетали до 50 мс.
Пропускная способность тоже находится на вполне высоком уровне. Crucial P5 Plus всегда располагается позади, у новинки Seagate наблюдаются схожие результаты с Samsung SSD 970 EVO Plus, который по-прежнему отлично себя показывает. Seagate проигрывает Samsung SSD 980 PRO, хотя и не на всех этапах. WD_Black SN850 тоже достойно защищает свои позиции, отбивая атаки Seagate FireCuda 530.