Тест и обзор: Seagate FireCuda 530 - SSD с топовой производительностью

Страница 1: Тест и обзор: Seagate FireCuda 530 - SSD с топовой производительностью

Ранее компания Seagate представила один из первых NVMe SSD с поддержкой интерфейса PCIe 4.0, а именно FireCuda 520, который показал высокий уровень производительности. Однако новинка все же не убедила нас в полной мере, поскольку преимущества были, главным образом, в синтетических тестах. Теперь вышел преемник FireCuda 530, которому предстоит сразиться с топовыми моделями от Samsung и Western Digital. Посмотрим, как новый SSD Seagate покажет себя. Сможем ли мы назвать его идеальным накопителем для энтузиастов?

Если посмотреть на рынок твердотельных накопителей за последние годы, то главной тенденцией можно назвать переход на PCIe4. Для накопителей PCIe4 была заявлена скорость намного выше уровня 3,6 Гбайт/с у PCIe3, что позволяет надеяться на рекорды производительности. И во многих тестах мы действительно получили обещанный уровень. Однако результаты повседневной производительности оказались не такими гладкими. FireCuda 520 не стал здесь исключением, что не удивляет из-за знакомой платформы на контроллере Phison E16 с BiCS4 NAND и DDR4 DRAM. К сожалению, в повседневных сценариях она не дает преимущества по сравнению с лучшими накопителями PCIe3. Поэтому Seagate FireCuda 520 действительно был очень быстрым SSD, но существенно обойти FireCuda 510 по совокупности результатов ему не удалось.

Seagate решила данную проблему с новым FireCuda 530, который тоже относится к PCIe4 SSD, но при этом, помимо высокой пропускной способности, хорошо показывает себя в повседневных сценариях. Внешне накопитель отличается мало, но изменения внутри довольного значительные: новый контроллер Phison PS5018-E18, новая 176-слойная NAND от Micron со скоростью записи до 6.900 Мбайт/с и чтения до 7.300 Мбайт/с. Seagate также устранила два недостатка FireCuda 520: кроме тестового образца на 2 Тбайт, выпущены модели на 500 Гбайт, 1 Тбайт и даже 4 Тбайт. Переход на новую память Micron NAND с увеличенным числом слоев позволил выпустить SSD с новым уровнем емкости. Кроме того, все накопители доступны в двух вариантах: с дополнительным радиатором или без такового. В случае FireCuda 520 здесь как раз были нарекания, поскольку в нашем стрессовом тесте накопитель нагрелся до критических температур и включил троттлинг.

Новый FireCuda 530 комплектуется 3-летним планом восстановления данных Seagate Rescue Data Recovery Services. Ранее данный план прилагался лишь к корпоративным накопителям или специальным SSD для NAS, как в случае того же Seagate IronWolf Pro 125 SSD (у которого функций, конечно, больше). Но для потребительских SSD подобной услуги не предоставлялось. Вероятно, Seagate решила подчеркнуть свою компетенцию по восстановлению данных и выделить FireCuda 530 среди конкурентов. Обычная гарантия составляет пять лет.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Seagate FireCuda 530 в деталях

Поскольку Seagate только выпускает SSD, но не производит компоненты самостоятельно, аппаратная начинка FireCuda 530 не удивила. Как и подобает флагману, установлен high-end контроллер Phison E18. Он знаком нам по тому же Corsair MP600 Pro. В отличие от Corsair SSD, Seagate выбрала новейшую NAND от Micron, которая содержит 178 слоев. Подобный шаг позволил снизить задержки, а также увеличить плотность хранения данных. Как мы уже указали ранее, Seagate использовала данную возможность, чтобы анонсировать вариант емкости 4 Тбайт. Но PCB нашего тестового образца уже была плотно заполнена чипами, несмотря на емкость "всего" 2 Тбайт.

Конечно, было весьма интересно взглянуть на работу кэша псевдо-SLC в сочетании знакомого контроллера и новой памяти NAND. Практически все накопители TLC NVMe показывают максимальную производительность записи только в случаях, когда данные записываются в кэш, имитирующий SLC SSD. В случае пустого Seagate FireCuda 530 максимальная скорость наблюдалась примерно полторы минуты, после чего скорость записи снизилась до уровня 1.800 Мбайт/с, затем поднялась, потом снизилась и так далее.

Подобная картина нам знакома по тому же Crucial P5 Plus, который использует такую же фирменную память NAND от Micron, поскольку является дочерним брендом компании. В случае Crucial кривая была более стабильной, но объем записанных данных в целом совпал. Причина отличий - в разных контроллерах, то есть Phison E18 в FireCuda 530 и Micron в Crucial P5 Plus.

Если заполнить Seagate FireCuda 530 на 80%, что лучше соответствует повседневным условиям эксплуатации, то результаты будут уже другими. FireCuda 530 показывает пиковую скорость записи примерно на протяжении 10 секунд, после чего она резко падает и показывает колебания, как на диаграмме выше.

Сходство с Crucial P5 Plus заметно и здесь, хотя из-за другого контроллера отличия все же имеются. Поэтому Seagate FireCuda 530 можно лишь условно рекомендовать для сценариев, подразумевающих частую запись больших объемов. С другой стороны, для повседневных сценариев производительность вполне достойная: пик производительности в заполненном на 80% состоянии позволяет записать порядка 55 Гбайт. Что намного превышает обычные объемы записи большинства пользователей.

В случае FireCuda 520 мы критиковали троттлинг из-за перегрева под стрессовой нагрузкой. При нагреве до 80°C скорость записи падала до 0 Мбайт/с, после охлаждения SSD на 10 градусов скорость восстанавливалась. Видимо, по этой причине Seagate решила предложить варианты FireCuda 530 с установленными радиаторами. Однако на тесты мы получили "голую" модель только с наклейкой. Хорошая новость заключается в том, что FireCuda 530 никогда не нагревался так сильно, как предшественник. Плохая новость – мы вновь обнаружили существенные падения. Поэтому лучше приобретать вариант с радиатором, либо использовать кулер на материнской плате, который есть у многих современных моделей.

По спецификациям расчетной нагрузки записи TBW и гарантии Seagate соответствует современным стандартам. Только один SSD из недавно протестированных, а именно IronWolf Pro 125, дает более высокую расчетную нагрузку TBW. Однако он ориентирован на NAS, а FireCuda 530 все же предназначен для потребительского сегмента. Интересно сравнить показатели с Crucial P5 Plus, который использует ту же самую память NAND, но при этом значение TBW в два раза ниже.

Конечно, пять лет гарантии Seagate FireCuda 530 подкрепляются трехлетним планом восстановления данных.

Макс. нагрузка записи