С новым WD_Black SN850X компания Western Digital обновила high-end SSD, установив последнее поколение памяти BiCS5 NAND, разработанное совместно с Kioxia. 112-слойная память хорошо показала себя в ранее протестированных накопителях, она обеспечивает не только высокую плотность хранения данных, но и отличную производительность. Сможет ли новая модель обойти предшественника WD_Black SN850, который лидировал среди PCIe4 SSD в тестах приложений? Об этом вы узнаете в нашем обзоре.
Western Digital представила пять версий нового WD_Black SN850X, хотя по емкости они разделяются на 1, 2 или 4 Тбайт. Дело в том, что в вариантах емкости 1 и 2 Тбайт накопители доступны в двух версиях: с низким распределителем тепла, который совместим с Playstation 5, а также без радиатора вообще. SSD емкостью 4 Тбайт можно купить только без радиатора. Мы получили SSD емкостью 2 Тбайт с радиатором. Все варианты WD_Black SN850X заявлены с последовательной скоростью чтения до 7.300 Мбайт/с и скоростью записи до 6.300 Мбайт/с (1 Тбайт) или 6.600 Мбайт/с (2, 4 Тбайт).
Все модели WD_Black SN850X технически идентичны, как с кулером, так и без такового. Варианты с радиатором стоят чуть дороже. Впрочем, доплата невелика. Наш образец обойдется в €309, а стандартная версия без радиатора - €295. В России на момент публикации накопители еще не появились.
| Модель | Western Digital WD_Black SN850X 2 TB |
| Контроллер | WD Black G2 (SanDisk 20-82-200634-82, 8 каналов) |
| Кэш | 2 GB DDR4 (Micron) |
| NAND | Kioxia/WD BiCS5-TLC (112 Layer) |
| Варианты ёмкости | 1 TB WDS100T2XHE/ WDS100T2X0E 2 TB WDS200T2XHE/ WDS200T2X0E 4 TB WDS400T2X0E |
| Последовательная скорость чтения/записи | 7.300 MB/s чтение 6.600 MB/s запись |
| Функции: | Радиатор, совместим с Playstation 5 |
| Total Bytes Written (TBW) | 1 TB: 600 TB 2 TB: 1.2 PB 4 TB: 2.4 PB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,75 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Цена | 309 евро |
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Western Digital WD_Black SN850X в деталях
Новый WD_Black SN850X очень похож на популярного предшественника WD_Black SN850. Накопитель поставляется в черной коробке с черным радиатором и черной PCB, с которыми контрастируют белые надписи. Но Western Digital добавила к своему SSD небольшой акцент: в ребра радиатора встроены два маленьких LED, которые при монтаже накопителя в систему направлены вверх. В остальном черный анодированный радиатор смотрится довольно строгим и невысоким по сравнению с другими high-end SSD, такими как PNY XLR8 CS3140 (тест). Но причина такого шага очевидна, поскольку версии WD_Black SN850X с радиатором нацелены, в том числе, на использование в Playstation 5.
Под радиатором расположена сравнительно чистая PCB. На ней установлен крупный контроллер Western Digital, как и в случае WD_Black SN850 он подписан брендом SanDisk с простым названием "WD Black G2". Контроллер оснащен 2 Гбайт DDR4 DRAM, что вполне ожидаемо для high-end SSD. Western Digital не стала экономить и оснастила все модели WD_Black SN850X приличной емкостью DRAM в гигабайт на терабайт емкости.
Из обновлений WD_Black X можно отметить новую память BiCS5 NAND, разработанную Western Digital в сотрудничестве с Kioxia, которая состоит из 112 слоев. По сравнению с 96-слойной BiCS4 прирост не такой большой, тем более Micron уже перешла на 176 слоев. Технологически подобная память в лидерах, но в конечном итоге все будет определяться производительностью WD_Black SN850X. И здесь BiCS5 показывала себя вполне убедительно.
Поскольку наш образец WD_Black SN850X снабжен радиатором, будет интересно оценить температурный троттлинг. С самого начала тестов мы обратили внимание на весьма существенный нагрев SSD по датчикам температурного мониторинга, причем даже в режиме бездействия. Возникли сомнения, справится ли приземистый радиатор со стрессовой нагрузкой.
Но мы не обнаружили троттлинга WD_Black SN850X даже после пяти минут экстремальной нагрузки. Конечно, температура немного увеличилась, но производительность не снижалась. Поэтому мы решили увеличить продолжительность теста в два раза. Мы смогли разогреть SSD до 92°C, но производительность не снижалась, если не считать небольшого выпадения. Но оно было очень непродолжительным, затем скорость была на прежнем уровне. В целом, Western Digital хорошо поработала над SSD, система охлаждения вполне достаточная для любых нагрузок, несмотря на низкий радиатор и дополнительные LED.
Первой инновацией WD_Black SN850X стал кулер, теперь перейдем к NAND и производительности кэширования. Как мы уже знаем по тестам других моделей с BiCS5 NAND, память способна записывать данные на высокой скорости даже без кэша (псевдо) SLC, который у WD_Black SN850X тоже имеется. Но мы все же не ожидали полученных результатов в идеальном пустом состоянии SSD. Накопитель смог записывать данные на протяжении пяти минут непрерывной нагрузки почти с максимальной производительностью. Мы заметили падение лишь на 200 Мбайт/с со временем. На протяжении теста нам удалось записать почти 1,6 Тбайт данных.
Поскольку мы смогли заполнить WD_Black SN850X почти до 80% за пять минут, то будет весьма интересно посмотреть на производительность при таком заполнении. Мы добавили гигабайты до ровного значения 80%, после чего повторили тест. Уровень 80% можно назвать пороговым для SSD, после небольшого пика скорость упала до 1.500 Мбайт/с. Но данная скорость вполне уверенно держалась до 218 секунды, после чего производительность снизилась до нуля.
Результаты вроде бы разочаровывающие, но к ним стоит присмотреться. За 218 секунд были записаны 360 гигабайт информации, SSD просто заполнился до максимума. Похоже, что Western Digital для WD_Black SN850X тоже использует Over-Provisioning, как и в случае предшественника, то есть у накопителя есть резервная емкость, недоступная для форматирования. Подобный подход уже встречался на других high-end SSD, таких как TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro (тест), которые показывают очень хорошую производительность записи даже после заполнения кэша псевдо-SLC. В любом случае WD_Black SN850X – один из лучших накопителей по производительности записи в нашей тестовой лаборатории.
Если SSD поддерживает столь высокую производительность записи, то она должна дополняться высоким значением TBW. Western Digital не разочаровала и здесь, на WD_Black SN850X предоставляется гарантия пять лет, а емкость можно перезаписать 600 раз. И даже после достижения этого уровня SSD вряд ли превратится в «кирпич».
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Western Digital WD_Black SN850X | - | - | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Crucial P3 / P3 Plus | - | 110 TB | 220 TB | 440 TB | 800 TB |
| Kioxia Exceria Pro | - | - | 400 TB | 800 TB | - |
| Patriot P400 | - | 400 TB | 800 TB | - | - |
| Western Digital WD_Black SN770 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Kingston FURY RENEGADE | - | 500 TB | 1 PB | 2 PB | 4 PB |
| Kingston KC3000 | - | 400 TB | 800 TB | 1,6 PB | 3,2 PB |
| Crucial MX500 | 100 TB | 180 TB | 360 TB | 700 TB | 1 PB |
| Seagate FireCuda 530 | - | 640 TB | 1.275 TB | 2,55 PB | 5,1 PB |
| Crucial P5 Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 TB | - |
| Seagate IronWolf Pro 125 SSD | 435 TB | 875 TB | 1,75 PB | 3,5 PB | 7 PB |
| Corsair MP600 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850 | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
После проблем, выявленных в хоте тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 21H2)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
У последних high-end SSD в Iometer результаты не всегда были однозначными, но в случае WD_Black SN850X они вполне реалистичны. В целом, по сравнению с WD_Black SN850 мы получили уровень производительности плюс-минус 5%, что связано с погрешностями измерений. Здесь WD_Black SN850X не смог выдать существенного прироста производительности, но по сравнению с конкурентами результаты вполне приличные, накопитель относится к топовому уровню.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В следующем синтетическом тесте AS SSD оба WD_Black показали близкие результаты. Причина кроется в идентичном контроллере, была обновлена только память NAND. Она не так сильно сказалась на производительности из-за небольшой области накопителя, используемой в тестах. В итоге новый WD_Black SN850X можно назвать апгрейдом предыдущей модели, хотя производительность уже была на довольно высоком уровне.
Наконец, в CrystalDiskMark мы можем подтвердить спецификации производителя или даже обойти их по чтению и записи.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Производительность копирования WD_Black SN850X оказалось невысокой, что мы видели и в случае некоторых других BiCS5 SSD. Здесь новый накопитель даже уступил предшественнику, результаты ближе к WD_Black SN770.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
А вот к тестам приложений мы подходили с предвкушением. Все же предшественник WD_Black SN850 был самым быстрым SSD PCIe4 в нашей тестовой лаборатории, мы приводили его как эталон при оценке современных накопителей. Действительно WD_Black SN850X смог еще сильнее поднять планку производительности приложений, мы получили прирост больше 8%. Остальные high-end SSD теперь отстают чуть больше, разница с Crucial P5 Plus достигла 15%, а Samsung 980 PRO медленнее почти на 24%.
WD_Black SN850X вышел в лидеры в двух игровых бенчмарках. Поскольку Western Digital позиционирует накопитель как high-end SSD, который должен понравится геймерам ПК и Playstation 5, данная особенность весьма важна. Здесь требуется очень высокая производительность чтения. Обратите внимание на значительный прирост в сценарии WoW, где предыдущий флагман WD не-Х отстал на 16%.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Если взглянуть на другие тесты приложений, то WD_Black SN850X почти везде выходит в лидеры. Разве что он уступил предшественнику в первом тесте Photoshop. Характеристики SSD вполне очевидны. Производительность в сценариях с интенсивной нагрузкой записи почти идентична предшественнику, но при преобладании чтения WD_Black SN850X выходит вперед. Это хорошо видно не только по игровым тестам, но и в случае бенчмарка Excel, когда данные не записываются. Здесь отрыв по производительности измеряется двузначным числом процентов. Но если увеличиваются объемы записи данных, как в тестах Adobe InDesign или Photoshop, то преимущество становится меньше.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Финальный стрессовый тест подтверждает наши ощущения по производительности приложений. Задержки чтения даже лучше, чем у предшественника, хотя они и так были великолепными. Здесь накопитель заметно обходит Samsung SSD 980 PRO и TeamGroup T-Force Cardea A440. Но вот по задержкам записи ситуация заметно хуже. График довольно резко «прыгает» несколько раз, хорошие результаты здесь только на стадии восстановления.
По пропускной способности WD_Black SN850X дает высокий уровень производительности, но здесь нет такой стабильности, как у Samsung 980 PRO или Crucial P5 Plus, например. Зато на стадии восстановления наш образец выходит вперед.
После выхода WD_Black SN850 (тест) в ноябре 2020 на рынке SSD изменений было не так много. Все производители NAND представили новую память с большим числом слоев, в синтетических тестах накопители подобрались к теоретическому пределу PCIe4, но с базовой производительностью почти ничего не произошло. WD_Black SN850 оставался самым быстрым PCIe4 SSD в тестах приложений, но до сегодняшнего дня. С обновленным WD_Black SN850X Western Digital показала еще более высокий результат. Средний прирост производительности в тестах приложений 8% позволил назвать WD_Black SN850X абсолютным флагманом, конкуренты Crucial, Samsung, TeamGroup, Kingston и Kioxia остаются позади.
Ключевым компонентом стала новая память BiCS5 NAND от Western Digital и Kioxia. Она позволила WD_Black SN850X показать отличные результаты в тесте кэширования, которые мы не встречали у ранее протестированных TLC SSD. Задержки записи оказались хуже уровня WD_Black SN850, но с этим можно смириться, учитывая остальные преимущества. Western Digital не стала менять другие компоненты SSD, такие как контроллер и DRAM.
Еще одно важное изменение по сравнению с WD_Black SN850 касается черного радиатора. Он получил дополнительные LED, но стал намного тоньше. Со своей работой радиатор справляется, мы не обнаружили температурного троттлинга даже под интенсивной нагрузкой записи, не говоря уже о повседневных сценариях. Геймеры вообще не заметят каких-либо ограничений, поскольку у них преобладает нагрузка чтения. И здесь WD_Black SN850X показывает себя просто великолепно. Мы получили высокую производительность в приложениях с преобладанием чтения, а также низкие задержки.
В целом, WD_Black SN850X – успешный апгрейд очень быстрого SSD. Прирост производительности заметен, конкуренты в целевых сценариях остаются позади. Серьезных недостатков у накопителя нет. Конечно, другие NVMe SSD в некоторых бенчмарках показывают более высокую производительность, но в целом баланс складывается в пользу WD_Black SN850X, особенно в играх.
Единственным недостатком остается цена, поскольку Western Digital просит за новый уровень производительности весьма немало. Оригинальный WD_Black SN850 на 2 Тбайт можно приобрести от 28.900 ₽ в России или от €230 в Европе, новый WD_Black SN850X стоит от €309. Даже Samsung 980 PRO с радиатором, совместимым с PS5, стоит дешевле - 26.000 ₽ или €220. Сами решайте, оправдывает ли прирост производительности доплату. В любом случае, с технической стороны WD_Black SN850X можно смело рекомендовать.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества Western Digital WD_Black SN850X
- Великолепная производительность приложений
- Высокая производительность кэширования
- Высокая производительность даже без (псевдо) кэша SLC
- Очень низкие задержки чтения
- Нет температурного троттлинга
- Пять лет гарантии
Недостатки Western Digital WD_Black SN850X
- Сравнительно высокая доплата по сравнению с WD_Black SN850
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.