Тест и обзор: Intel Xeon E5-2699v3 с 18 ядрами

Страница 7: Intel Xeon E5-2669v3 | Тесты: производительность CPU (приложения II)

Ниже мы приведём два теста, которые хорошо масштабируются от числа ядер. Оба они связаны со сжатием файлов: WinRAR и 7-Zip:

Во встроенном тесте последней версии WinRAR процессор Intel Xeon E5-2699v3 вновь уступил Intel Core i7-5960X, хотя разница между ними составляет меньше процента. Несмотря на 18 ядер, Xeon не смог существенно уйти вперёд – программа не оптимизирована под такое количество.

В тесте 7-Zip флагман "Haswell-EP" смог существенно выйти вперёд. Здесь программное обеспечение задействует все ядра, архиватор 7-Zip оптимизирован под большое количество ядер, поэтому и вычисления выполняются быстрее.

Как показывают наши тесты, важно не только количество ядер, но и оптимизация программного обеспечения: если программисты успешно поработали над эффективным распределением нагрузки, то мы получим соответствующий прирост производительности. Но не следует забывать о ещё одном сценарии: одновременном выполнении нескольких программ. По этой причине процессор Xeon E5-2699v3 ориентирован, главным образом, на серверные окружения, поскольку там одновременно выполняется множество разных приложений. Например, 18-ядерный процессор отлично справится с несколькими виртуальными машинами, вы не столкнетесь с нехваткой производительности, как у тех же 8-ядерных CPU.