Накопители Corsair MP600 стали одними из первых на рынке с поддержкой интерфейса PCIe4, сменив популярное семейство MP510. Они оснащались контроллером Phison E16, причем Corsair добавила стильный и эффективный кулер. Но настало время перейти на новый контроллер Phison E18 вместе с обновленной линейкой MP600, которая получила добавку Pro. Посмотрим, как накопители покажут себя в наших тестах.
С накопителями MP600 Corsair стала одним из первых производителей PCIe4 SSD, причем он довольно долго оставался в лидерах. SSD не смог подобраться к теоретическому ограничению интерфейса, но MP600 все равно был быстрее конкурентов PCIe3 во многих сценариях. Между тем подтянулись такие гиганты индустрии, как Samsung и Western Digital, которые представили соответствующие SSD.
Название новой линейки намекает на небольшие изменения по сравнению с MP600, поскольку добавился лишь суффикс Pro, но аппаратная начинка совсем другая. Corsair запускает три модели в линейке Pro. Кроме протестированного 2-Тбайт образца на рынке появился 1-Тбайт вариант и версия "Hydro X", которая идентичная 2-Тбайт SSD, но оснащена водоблоком. Хотя штатный алюминиевый радиатор тоже весьма красив.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Corsair MP600 Pro |
| Контроллер | PS5018-E18 (8 каналов) |
| Кэш | DRAM (SK Hynix DDR4, 1 GB DRAM на TB емкости) |
| NAND | TLC 3D NAND (Micron, 128 слоев) |
| Варианты ёмкости | 1 TB от 19.700 ₽ |
| Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 7.000 Мбайт/с Запись: 6.550 Мбайт/с |
| Радиатор | Опционально |
| Total Bytes Written (TBW) | 1 TB: 700 TBW 2 TB: 1.400 TBW |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 2 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Цена | от 39,5 тыс. рублей (2 Тбайт) |
Corsair MP600 Pro в деталях
Первые PCIe4 SSD на рынке не отличались аппаратной начинкой. То есть те же Corsair MP600 или Seagate FireCuda 520 опирались на одинаковый контроллер, DRAM и NAND. А именно контроллер Phison E16, DRAM и BiCS4 NAND. Поэтому спецификации и производительность были идентичны.
С накопителем MP600 Pro Corsair переходит на новейший контроллер Phison PS5018-E18, который считывает данные со скоростью до 7.000 Мбайт/с и записывает до 6.550 Мбайт/с. Он дополняется чипами памяти IA7BG64AIA, новейшей 128-слойной TLC NAND от Micron.
Как и практически все твердотельные накопители за последние годы, MP600 Pro использует псевдо-кэш SLC, который обеспечивает высокую производительность на протяжении некоторого времени. То есть вместо прямой записи в режиме TLC, накопитель при наличии достаточной емкости записывает ячейки в режиме SLC, что как раз и позволяет добиться производительности несколько гигабайт в секунду. У предшественника MP600, как и у многих других накопителей, используется вполне современная память BiCS4 NAND, являющаяся результатом сотрудничества Toshiba (или Kioxia) и Western Digital. На момент теста память была весьма производительной, в режиме TLC мы получали около 600 Мбайт/с.
Однако Corsair MP600 Pro показывает существенные улучшения по сравнению с предшественником. После заполнения псевдо-кэша SLC падение оказывается весьма резким, но затем версия Pro записывает напрямую в память SLC со скоростью около 1.800 Мбайт/с, то есть в три раза быстрее.
Кэш SLC вроде бы разочаровывает. У 2-Тбайт модели он заполняется на 210 Гбайт; в нашем тесте MP600 емкостью 1 Тбайт мы смогли записать 350 Гбайт на полной скорости.
Но данные значения можно получить только в идеальном пустом состоянии накопителя, поэтому для повседневной работы они не так важны. Мы провели повторные тесты после заполнения емкости на 50% и 75%, и картина оказалась иной. Пик производительности был совсем небольшим, но и производительность записи в ячейки TLC оказалась иной. Однако результаты все равно очень хорошие, даже если сравнивать с другими high-end SSD. Даже в худшем случае производительность в два раза выше, чем максимум SATA. Недавно протестированные WD_Black SN850 и Samsung 980 PRO показывают в данном сценарии еще меньшие результаты.
Несмотря на 8-битные ячейки, расположенные в 128 слоев, наш тестовый образец предлагал максимум 2 Тбайт емкости. Corsair планирует представить в ближайшем будущем SSD на 4 Тбайт, но черная PCB уже плотно заполнена. Как и в случае MP600, используется черный анодированный алюминиевый радиатор, который обеспечивает низкие температуры даже при стрессовой нагрузке и предотвращает троттлинг.
На первый взгляд, MP600 Pro выглядит идентично предшественнику, но разница кроется в деталях. Например, паруса Corsair напечатаны не так ярко, название производителя отсутствует. Качество анодированного радиатора по-прежнему великолепное. В тестовой системе SSD привлекал к себе внимание, несмотря на отсутствие RGB-подсветки.
Нас весьма удивило, что кроме варианта с алюминиевым радиатором, накопитель Corsair MP600 Pro будет доступен и с водоблоком (Hydro-X). Но тому есть причина. Вероятно, из-за плотного расположения компонентов на PCB, через несколько минут постоянной нагрузки мы получили падение пропускной способности. Конечно, многое зависит от условий работы в системе. В нашей тестовой конфигурации SSD располагался между CPU и GPU без дополнительного прямого обдува. Мы получили падение, хотя в повседневной эксплуатации оно вряд ли будет заметно. Но факт остается фактом. Тот же MP600 показал намного меньшие температуры, падения скорости мы не получили. Как и в случае Samsung 980 PRO без радиатора. Однако следует помнить, что оба SSD не достигли высоких скоростей MP600 Pro, результаты были существенно ниже. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Corsair не показывает никаких слабых мест по максимальной нагрузке записи TBW и по периоду гарантии в пять лет, обгоняя конкурентов Samsung, Western Digital и других. Разве что MP600 Pro проигрывает конкурентам собственного производства, все же у предшественника значение TBW было более чем в два раза выше. В любом случае, условия гарантии остаются хорошими, но тенденция огорчает.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Corsair MP600 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850 | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| HP SSD EX950 | - | 320 TB | 650 TB | 1,4 PB | - |
| Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
| TeamGroup T-Force Cardea C440 | - | - | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 20H2, aktueller Patch-Stand)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
В наших тестах Iometer есть два выдающихся результата в начале и конце. Corsair MP600 Pro показал отличные результаты как по чтению QD1, так и по последовательной записи (Intel Optane традиционно исключим). Corsair - один из лучших SSD в нашей тестовой лаборатории по чтению QD3, но по записи QD3 результаты уже не такие хорошие. Интересно, что даже MP400 смог здесь обойти MP600 Pro. Данный сценарий имеет высокую практическую ценность, поэтому результаты несколько обидны.
По последовательной пропускной способности MP600 не оставляет почвы для сомнений. WD_Black SN850 смог выйти вперед только по чтению.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В тесте AS SSD картина довольно похожа на Iometer. По последовательной пропускной способности Corsair MP600 Pro показывает отличные результаты. Конкурент Western Digital немного выходит по чтению, но Corsair почти на 1.000 Мбайт/с опережает WD по записи. По абсолютным значениям результаты просто великолепные.
При минимальной глубине очереди накопитель MP600 Pro выходит в лидеры по чтению, но немного проигрывает по записи, здесь на первом месте остается предшественник MP600.
Мы не ожидали никаких сюрпризов в CrystalDiskMark, и не разочаровались. По чтению накопитель превысил спецификации производителя 7.000 Мбайт/с, по записи (6.550 Мбайт/с) тоже.
Но все же заметно, особенно с учетом результатов Iometer и AS SSD, что значение RND4K Q1T1 в режиме чтения довольно низкое. У современных флагманов Samsung и Western Digital скорость чтения примерно на 20% выше.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Что касается теста копирования AS SSD, то для MP600 Pro картина следующая: в тесте ISO он занимает топовые позиции, в остальных положение ухудшается. В целом, производительность чем-то напоминает Samsung 980 Pro. Накопители выступают практически на равных в профиле ISO, после чего они уступают позиции при копировании программ, а при копировании игр Samsung пропускает вперед MP600 Pro.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
В синтетических тестах Corsair MP600 Pro на новом контроллере Phison PS5018-E18 показал, по большей части, очень хорошие результаты, но в тестах приложений все иначе. Здесь MP600 Pro на 20% уступил предшественнику по среднему результату и даже на 2% отстал от MP400 на QLC. Что вновь подчеркивает разницу между синтетическими тестами и практическими приложениями. Все же есть разница между повторяющимися сценариями и работой повседневных приложений.
Но MP600 Pro не следует расценивать как медленный SSD, отнюдь. Здесь следует провести сравнение с MP400 в отдельных тестах.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
В тех же тестах Adobe InDesign и Photoshop хорошо заметно слабое место MP600 Pro. В трех тестах операции записи преобладают над операциями чтения, что контрастирует с теми же игровыми тестами, когда данные, по большей части, только считываются. В последнем случае MP600 Pro показывает себя хорошо, занимая позицию выше среднего. Но если операций записи много, то наш тестовый накопитель начинает проигрывать.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
После первоклассных результатов синтетических тестов и скромных повседневных бенчмарков, весьма интересно взглянуть на стрессовый тест MP600 Pro. Несмотря на новый контроллер Phison PS5018-E18, Corsair не может конкурировать с зарекомендовавшими себя лидерами. Но результаты нельзя назвать плохими, отнюдь. В среднем, MP600 Pro обгоняет двух предшественников MP510 и MP600. Но Corsair все же уступает современным high-end моделям Samsung и Western Digital. Даже Samsung 970 EVO Plus остается весьма приличной альтернативой PCIe3 с производительностью выше MP600 Pro.
По итогам тестов Corsair MP600 Pro показал смешанную картину. После новых моделей Samsung 980 PRO и Western Digital SN850 с поддержкой PCIe4 планка современных SSD NVMe немного сместилась. Причина не столько в высокой последовательной пропускной способности, сколько в современных контроллерах и чипах флэш-памяти, которые дают заметный прирост производительности. Поэтому в случае Corsair MP600 Pro мы сфокусировали внимание на контроллере Phison PS5018-E18 и 128-слойной памяти NAND от Micron.
Последняя отлично показала себя в наших тестах. Мы получили высокую скорость записи напрямую в память около 1.800 Мбайт/с даже без кэша SLC. Другие SSD часто показывают лишь трехзначный уровень.
Кроме того, к преимуществам можно отнести высокую последовательную пропускную способность как в режиме чтения, так и записи. Если у ваших сценариев нагрузка такая же, то Corsair MP600 Pro можно смело брать. SSD оснащен эффективным и красивым радиатором, как и предшественник.
MP600 Pro в тестах приложений и под стрессовой нагрузкой показал себя уже не так убедительно. Все же контроллер Phison обеспечивает очень высокие скорости передачи, но из-за задержек он не всегда относится к топовому классу. Особенно это касается операций записи при малой глубине очереди, которые весьма важны для повседневных сценариев.
В целом, у Corsair MP600 Pro есть сильные и слабые стороны. Конечно, стоит отметить, что наш тестовый образец никогда не работал медленно даже в тех тестах, которые можно отнести к слабым сторонам. Но с учетом высокой цены от 32.500 ₽ за 2-Тбайт накопитель (от 19.700 ₽ за 1 Тбайт) идеальным SSD MP600 Pro все же не назовешь. High-end конкуренты от Samsung и Western Digital остаются достойным выбором, но здесь многое зависит от цены. В любом случае, линейку Corsair MP600 Pro следует учитывать, если вам нужен скоростной SSD. Позднее появился SSD емкостью 4 Тбайт от 95.500 ₽.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества Corsair MP600 Pro- Очень высокая скорость записи в кэш SLC
- Эффективный и красивый радиатор
- Очень высокая последовательная скорость передачи
- Гарантия пять лет
Недостатки Corsair MP600 Pro
- Низкая производительность в сценариях приложений
- Меньшая нагрузка TBW по сравнению с предшественником
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.