В начале 2022 года мы публикуем тест еще одного NVMe SSD с интерфейсом PCIe3, но вовсе не из-за забывчивости. Patriot анонсировала новый NVMe SSD Viper VPN110, который стоит дешевле по причине отсутствия PCIe4, но все равно весьма интересен геймерам. Посмотрим, как новый SSD покажет себя на практике.
С новым поколением Intel Alder Lake на рынке появились материнские платы с поддержкой PCIe5, который в четыре раза быстрее PCIe3, однако соответствующих накопителей пока нет. Да и SSD с интерфейсом PCIe4 часто показывают максимальную производительность только в определенных синтетических условиях, которые не так актуальны для повседневных сценариев.
Решение Patriot использовать старый добрый интерфейс PCIe3 в накопителях Viper VPN110 вряд ли можно назвать ошибочным. У геймеров по-прежнему очень много систем с поддержкой PCIe3, да и цена Patriot VPN110 обещает быть весьма приятной.
Как обычно бывает в случае Patriot, SSD продается в качественной коробке с крышкой, удерживаемой магнитами. Если ее открыть, то за пластиковым окном можно рассмотреть алюминиевый радиатор. Он штатно установлен на SSD и призван предотвратить перегрев и температурный троттлинг.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Patriot Viper VPN110 |
| Контроллер | Silicon Motion SM2262EN |
| Кэш | 1 GB DDR4 (SK Hynix H5AN4G8NMFR-TFC, у нашего образца) |
| NAND | Н/Д |
| Варианты ёмкости | 512 GB 1 TB 2 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | 512 GB: 3.100 Мбайт/с (чтение) 2.300 Мбайт/с (запись) 1 и 2 TB: 3.300 Мбайт/с (чтение) 3.000 Мбайт/с (запись) |
| Функции: | Алюминиевый радиатор |
| Total Bytes Written (TBW) | 512 GB: 400 TBW 1 TB: 800 TBW 2 TB: 1.600 TBW |
| Время наработки на отказ (MTBF) | Н/Д |
| Гарантия | Три года |
| Цена | от 13.400 ₽ (1 TB) |
Информации о NAND официально не предоставлено, гарантия в три года несколько разочаровывает. Все же к длительным срокам гарантии привыкаешь быстро.
Patriot Viper VPN110 в деталях
Patriot Viper VPN110 визуально выделяется черным алюминиевым радиатором с логотипом производителя. Радиатор обещает хорошее отведение и рассеивание тепла с поверхности SSD. Проблема перегрева и температурного троттлинга SSD знакома многим пользователям, поэтому все больше накопителей оснащаются радиаторами. Но, в отличие от некоторых других моделей, таких как Corsair MP600 Pro или TeamGroup T-Force A440, радиатор Viper VPN110 приклеивается, а не крепится винтами или защелками. Поэтому легко его снять не получится.
Радиатор изготовлен из анодированного алюминия, причем внутри он полый, вырезы как раз образуют ребра, поэтому даже небольшого воздушного потока будет достаточно для хорошего охлаждения. Дизайн нам понравился, хотя внешний вид – дело вкуса. В сравнении с Patriot Viper VPR100 отсутствует подсветка RGB.
Поскольку радиатор приклеен, SSD не подойдет для тесного пространства под видеокартой или в ноутбуке. Также Viper VPN110 вряд ли стоит устанавливать на материнские платы, если вы хотите воспользоваться комплектными радиаторами последних. Но радиатор SSD будет работать ничуть не хуже варианта в комплекте поставки материнской платы, поэтому здесь недостатка мы не видим. Мы не рекомендуем снимать радиатор SSD с накопителя, поскольку есть риск повредить чувствительные компоненты, не говоря уже о потере гарантии. Но мы все же сняли радиатор, чтобы детально изучить SSD.
Если посмотреть сбоку на свет, то будут видны пустые промежутки между кулером и компонентами PCB. Дело в том, что не все компоненты накопителя достают до уровня теплопередающей прокладки. Например, у нашего образца чип DRAM не контактировал с радиатором. Ничего страшного в этом мы не видим, поскольку охлаждение требуется, в первую очередь, контроллеру.
Несмотря на красивый радиатор, накопитель Patriot Viper VPN110 включил троттлинг через три с половиной минуты постоянной нагрузки записи. Температура при этом достигла 73 °C. В любом случае, снижения пропускной способности до нуля не происходит, в отличие от некоторых других накопителей. SSD продолжает работать довольно быстро с пропускной способностью больше 1 Гбайт/с. После охлаждения на несколько градусов скорость полностью восстанавливается до максимума.
Троттлинга можно избежать, если обеспечить над радиатором M.2 минимальный воздушный поток. Наш сценарий соответствует худшему случаю, без дополнительной вентиляции. В любом случае, каждую систему следует оценивать отдельно, сам по себе радиатор работает хорошо.
Если рискнуть и снять радиатор с SSD, можно рассмотреть основные компоненты. Наше предположение подтвердилось, теплопередающая прокладка с чипами DRAM не контактирует. Поскольку Patriot не раскрывает используемые компоненты, наш анализ становится еще более интересным.
На SSD установлен контроллер Silicon Motion SM2262EN(G), который используется в разных накопителях больше трех лет, он представляет собой дальнейшую разработку SM2262(G), его можно назвать бывшим флагманом Silicon Motion. Контроллер дополняет 1 Гбайт памяти DRAM Hynix H5AN4G8NMFR-TFC, которая работает на DDR4-2133. Здесь Patriot не сэкономила. Но вот чипы памяти NAND мы определить не смогли, сзади и спереди платы они не имеют маркировки.
Как и предполагалось, максимальная скорость записи Patriot Viper VPN110 возможна благодаря использованию кэша SLC.
Если взять SSD в идеальном пустом состоянии, начальную высокую скорость накопитель поддерживает на протяжении почти минуты, после чего следует первая "передышка". Второй пик очень небольшой, затем скорость вновь снижается до уровня около 850 Мбайт/с, который можно назвать вполне приличным. Поэтому наши худшие опасения насчет использования QLC NAND оказались беспочвенными.
При заполнении накопителя данными на 80% видно, что интерфейс для Viper VPN110 не является "узким местом". После небольшого пика высокой производительности скорость записи составила около 850 Мбайт/с, в худшем случае она снижалась до 750 Мбайт/с. Новые рекорды производительности Patriot SSD не поставил, однако работал все равно существенно быстрее современных SATA SSD, да и не хуже многих конкурентов PCIe4.
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 21H1)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- NVIDIA Quadro CX
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
Примечание: результаты тестов выглядят очень хорошо, но очень подозрительно. С подобным значением QD1 накопитель VPN110 мог бы отлично подойти для дата-центров, где бы он конкурировал с Intel Optane 905p. Да и уровень QD3 слишком хорош, чтобы быть правдой.
Повторные тесты дали такие же результаты, причина, как и со многими современными SSD, кроется в самом бенчмарке Iometer. Но мы все равно приводим результаты для полноты.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В тесте AS SSD результаты уже более достоверные. В требовательном сценарии чтения блоками 4K с глубиной очереди QD=1 новая модель Patriot подошла к весьма сильному Crucial P5 Plus, хотя флагманские накопители Samsung и Western Digital оказываются на 25% быстрее. Но предшественники PCIe3 расположились уже позади, поэтому результат можно назвать хорошим. По записи картина меняется, хотя тестовый образец все равно выступает на уровне WD_Black SN750.
По последовательной передаче данных, как мы и ожидали, становится заметным медленный интерфейс PCIe3. Но и здесь Patriot Viper VPN110 показал хорошие результаты по записи, расположившись среди лучших накопителей PCIe3. По чтению, с другой стороны, отставание от high-end моделей с PCIe4 очень заметно, тот же Crucial P5 Plus оказывается почти в два раза быстрее.
В CrystalDiskMark результаты чуть ниже спецификаций производителя. В режиме чтения Patriot Viper VPN110 оказался чуть медленнее заявленного уровня, но по чтению отставание составило около 150 Мбайт/с. Интересно сравнить результаты RND4K с Iometer. CrystalDiskMark показывает максимальные значения, но в Iometer мы получили более высокий средний уровень.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Что касается производительности копирования, Patriot Viper VPN110 не так впечатляет. Результат копирования IOS высокий, здесь тестируемый накопитель обошел Samsung 970 EVO и 980 не-Pro, но при копировании игр и приложений производительность заметно снижается. Проблемы VPN110 возникают при копировании большого числа мелких файлов, что приводит к соответствующей нагрузке на контроллер. Повторные тесты подтвердили результат.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Поскольку в фокусе Patriot Viper VPN110 геймеры с ограниченным бюджетом, очень интересно взглянуть на тесты приложений. К сожалению, здесь SSD ничем не порадовал. Даже по сравнению с недорогими представителями класса PCIe3, такими как Western Digital WD Blue SN550 и Kioxia Exceria, тестовый образец вышел в аутсайдеры, отстав на 9% и 16%, соответственно.
Если приглядеться к деталям, VPN110 набирает очки в двух игровых тестах, поскольку конкуренты тоже демонстрируют большие отличия в сценариях с интенсивной нагрузкой чтения, таких как игры. Но лидер в тесте приложений WD_Black SN850 от Western Digital оказался на 80% впереди, да и многие бюджетные конкуренты показывают себя лучше.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Во второй части тестов приложений двумя исключениями оказались After Effects и Illustrator, где Patriot Viper VPN110 показал более убедительные результаты. В остальных тестах мы получаем двухзначное отставание от конкурентов в процентах. Здесь вряд ли стоит делать выводы о том, что накопитель лучше справляется с приложениями с интенсивной нагрузкой записи или чтения.
По сравнению с моделью Viper VPR100 новый VPN110 может предложить не так много. В среднем, отставание составило приличные 25%, в отдельных бенчмарках мы получали от 15% до 37%.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
В финальном стрессовом тесте Viper VPN110 показал себя неплохо. Хотя на первой фазе восстановления мы получили пик по задержкам чтения, в остальном картина хорошая. То же самое касается задержек записи, здесь причин для критики SSD мы не видим. Разве что по пропускной способности все уже не так хорошо. Тестовый образец обходит некоторых конкурентов, в зависимости от фазы, но лишь Samsung SSD 980 без кэша DRAM обычно находится позади Patriot SSD. Crucial P5 остается более сильным конкурентом, да и Patriot Viper VPR100 обходит VPN110 во многих случаях.
Отставание от накопителей Western Digital и Samsung еще больше, особенно это касается конкурента 970 EVO с интерфейсом PCIe3, который остается эталоном по сравнению со многими новыми SSD. И для Viper VPN110 его результаты просто недостижимы.
По итогам тестов Patriot Viper VPN110 не убедил нас своей производительностью. Конечно, перед нами недорогой накопитель PCIe3 SSD, но мы ожидали высокого уровня в данной категории. Однако на практике другие бюджетные PCIe3 SSD, такие как WD Blue SN550 или Kioxia Exceria, оказались впереди. Особенно это верно для повседневных сценариев, начиная с тестов копирования и заканчивая бенчмарками приложений. Здесь тестируемый SSD уступил даже Patriot VPR100.
Кроме того, следует упомянуть несъемный радиатор, который ограничивает сферы применения накопителя. Да и гарантию в три года нельзя назвать длительной.
К преимуществам отнесем красивый и функциональный радиатор, защищающий SSD от перегрева, низкие задержки и хорошую производительность записи после заполнения кэша SLC. Последний показатель оказался приятным сюрпризом, поскольку производитель не указывает тип NAND, но результаты убедительные.
Картина производительности понятна, остается критерий цены. Накопитель Patriot Viper VPN110 только начал появляться на российском рынке, за 1-Тбайт модель придется заплатить от 13.400 ₽. За 2 Тбайт емкости придется отдать уже от 19.400 ₽. Младшая версия на 512 Гбайт стоит от 8.600 ₽.
В ассортименте Patriot есть разделение на категории VPN/VPR/VP, однако на данный момент рекомендации сделать сложно. Цены компонентов за последние месяцы потеряли какое-либо логическое обоснование, однако SSD вендоров с собственным производством памяти обычно стоят дешевле. Что прослеживается среди флагманских моделей Crucial, Samsung и Western Digital в high-end сегменте, но также верно и для предшественников PCIe3, которых мы сравниваем с Viper VPN110. 1-Тбайт модели Crucial P5 (от 19.000 ₽), Samsung 970 EVO Plus (от 18.900 ₽), Western Digital WD_Black SN750 (от 19.800 ₽) или Kioxia Exceria Plus стоят чуть дороже VPN110 на момент тестов или сравнимо.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества Patriot Viper VPN110
- Красивый и эффективный радиатор
- Хорошие задержки на протяжении всех сценариев нагрузки
- Хорошая производительность после исчерпания кэша SLC
Недостатки Patriot Viper VPN110
- Низкая производительность в тестах приложений
- Гарантия только три года, несъемный радиатор
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.