Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark

Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

В тесте AS SSD мы получили практически такую же картину, что и в Iometer: Force Series MP600 оказывается лидером в некоторых сценариях. Но при увеличении глубины очереди вперед выходят некоторые другие модели. В отличие от Iometer, мы получили великолепные результаты и по последовательному чтению, и по записи. В обоих случаях скорость составила более 4.000 Мбайт/с, так что SSD Corsair здесь явно обходит конкурентов PCIe 3.0.

Как и раньше, мы использовали CrystalDiskMark в трех сценариях: с пустым накопителем и небольшой областью (1 GB), затем с максимальной областью (32 GB). В последнем случае мы добавили сценарий с максимальным заполнением, так что 32 Гбайт пространства были буквально последними.


Как и ожидалось, уровень заполнения никак не сказался на скорости чтения, да и последовательная запись все равно была выше спецификаций. По операциям случайного доступа по чтению результаты идентичны, по записи расхождение мы получили только в сценарии 4KQ8T8. В целом, результаты почти идентичны ранее протестированному Seagate FireCuda 520.