Как можно верить этим тестам, если первые 78 ГБ пишутся быстро, а дальнейшие данные - медленно? Сколько ГБ вы прогнали в сумме, чтобы получить эти результаты?
Что вы называете псевдо-SLC и чем он отличается от SLC?
И главный вопрос, на который обзор не даёт ответа: какова реальная скорость линейного чтения? Зависит ли она, подобно скорости записи, от объема непрерывно передаваемых данных? Если считывать целый SSD-накопитель, откуда он может в соответствии с вашим тестом, взять 488 МБ/сек, если скорость памяти составляет около 160 МБ/сек? Или на чтение она всё-таки выше, чем 160 МБ/сек?
Сообщение Maque;48202
Как можно верить этим тестам, если первые 78 ГБ пишутся быстро, а дальнейшие данные - медленно? Сколько ГБ вы прогнали в сумме, чтобы получить эти результаты?
Что вы называете псевдо-SLC и чем он отличается от SLC?
И главный вопрос, на который обзор не даёт ответа: какова реальная скорость линейного чтения? Зависит ли она, подобно скорости записи, от объема непрерывно передаваемых данных? Если считывать целый SSD-накопитель, откуда он может в соответствии с вашим тестом, взять 488 МБ/сек, если скорость памяти составляет около 160 МБ/сек? Или на чтение она всё-таки выше, чем 160 МБ/сек?
Первая порция пишется в кэш SLC. У нас тест идет по времени, а не по объему.
Псевдо-SLC отличается от SLC, поскольку ячейки адресуются в режиме SLC.
Реальную скорость чтения смотрите в бенчмарках. Там проблем меньше, чем со скоростью записи