Toshiba в начале 2019 года решила отделить подразделение по производству накопителей, но при этом с брендами началась путаница. И еще год назад можно было встретить накопители Toshiba OCZ RC500 от Kioxia, где все три бренда переплетались. К счастью, несколько месяцев назад этому был положен конец. Ребрендинг сначала затронул бизнес-сегмент, после чего перешел на потребительский рынок. Kioxia будет продавать все накопители под единым брендом Exceria в будущем, а разделить продукты можно по добавкам "SATA", "Plus" или просто Exceria. В обзоре мы рассмотрим изменения, которые произошли с накопителями.
В принципе, еще до тестов мы подозревали, что Kioxia мало что изменила, не считая наклейки. Впрочем, это и неплохо, поскольку тот же Toshiba OCZ RC500 неплохо показал себя в наших тестах. И даже получил нашу награду цена/качество, в том числе и благодаря быстрой памяти BiCS4 NAND. Exceria SATA, скорее всего, тоже попадался нам в качестве Toshiba TR200 (тест). Наконец, флагман новой линейки Exceria Plus тоже напоминает Toshiba RD500, хотя отдельно мы его не тестировали. Мы связались с Kioxia и получили подтверждение, что Exceria Plus - тот же RD500, а Exceria - RC500. Лишь по SATA-версии мы не получили никаких комментариев. Но здесь мы прольем свет на протяжении обзора.
В любом случае, помимо названия изменилась и емкость. Если RC500 изначально был доступен только в емкости 250 и 500 Гбайт, теперь представлен вариант на 1 Тбайт. Exceria Plus теперь доступен лишь с удвоенной емкостью, то есть на 500 Гбайт, 1 и 2 Тбайт. Exceria SATA остался в таких же объемах, что и TR200, то есть 240 Гбайт, 480 Гбайт и 960 Гбайт. Для наших тестов мы получили модель с самой высокой емкостью во всех линейках.
Несмотря на схожие названия, каждую линейку из трех Kioxia нацеливает на определенных покупателей. Что видно по спецификациям.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Exceria SATA | Exceria | Exceria Plus | |
| Скорость интерфейса | SATA | NVMe (PCIe Gen3 x4) | NVMe (PCIe Gen3 x4) |
| Емкость | 240 GB, 480 GB, 960 GB | 250 GB, 500 GB, 1.000 GB | 500 GB, 1.000 GB, 2.000 GB |
| Кэш | - | DRAM | DRAM (SK Hynix) |
| NAND | BiCS3(?) | BiCS4 | BiCS4 |
| Контроллер | Toshiba TC58NC1010GSB | Toshiba TC58NC1202GST | Toshiba TC58NC1201GST-00-BB |
| Макс. последовательная скорость чтения/записи | 555/540 Мбайт/с | 1.700/1.600 Мбайт/с | 3.400/3.200 Мбайт/с |
| Макс. случайная скорость чтения/записи | 82.000/88.000 IOPS | 350.000/400.000 IOPS | 680.000/620.000 IOPS |
| Форм-фактор | 2,5 Zoll | M.2 2280 | M.2 2280 |
| TBW | 240 TB (960 GB) | 400 TB (1 TB) | 800 TB (2 TB) |
| Гарантия | 3 года | 5 лет | 5 лет |
Вроде бы спецификации кажутся вполне логичным. Как мы упомянули, Exceria и Exceria SATA смотрятся старыми знакомыми. Топовая модель Exceria Plus обеспечивает более высокий уровень производительности, что мы проверим на практике. Во всех случаях за контроллерами значатся модели Toshiba, но, по сути, перед нами адаптированные чипы Phison. К сожалению, Kioxia не дает информации о соотношении между емкостью и памятью DRAM, но поскольку RC500 тоже оснащается 512-Мбайт DRAM в варианте 500 GB, можно высказать предположение об 1 Гбайт DRAM на 1 Тбайт емкости для накопителей NVMe.
Kioxia Exceria в деталях
30 лет назад батончики Raider были переименованы в Twix, но производитель даже придумал слоган "ничего больше не изменилось!" То же самое касается и новых SSD от Kioxia. Если присмотреться к задней стороне накопителей NVMe, то там будет присутствовать маркировка RC500(02T00) и RC500(01T00). Опять же, ничего плохого в этом мы не видим, поскольку накопители ранее показали себя вполне хорошо. И в новых тестах мы получаем прежние результаты, разве что Kioxia Exceria ранее мы не тестировали. В тесте Iometer RC500 ранее показал аномально высокие результаты 4K, которые повторялись, однако они были связаны с какой-то ошибкой. С новым образцом результаты были уже ближе к реальности. Но заключение по итогам теста Toshiba OCZ RC500 не изменилось.
Что касается Exceria SATA, то изначально мы думали о родственнике Toshiba TR200, вернее, о простой перемаркировке. Но первые тесты выявили, что ситуация обстоит иначе. Как показало изучение внутренностей Kioxia SATA, он не идентичен ранее протестированному Toshiba TR200.
Контроллер в обоих SSD используется идентичный, но наш образец Exceria SATA оснащается другой памятью NAND, нежели Toshiba TR200. К сожалению, Kioxia не прокомментировала вопрос чипов памяти и их отличий. В обоих случаях используется память BiCS(3) NAND и одинаковый контроллер Toshiba TC58NC1010GSB, так что отличия невелики. SSD тоже опирается на кэш (псевдо) SLC сравнительно небольшой емкости 14 Гбайт.
Конечно, более интересным был накопитель Exceria Plus. High-end линейка должна обеспечить производительность на предельном уровне для поколения PCIe3, конкурируя с соответствующими накопителями Samsung. Как и подобает Toshiba, используется современная память BiCS4 NAND с 96 слоями TLC NAND.
Как обычно, кэш SLC увеличивает скорость записи на какое-то время, пока он не будет заполнен. Но в данном случае кэш невелик, особенно если учитывать емкость SSD 2 Тбайт. Мы записали "всего" 45 Гбайт, после чего производительность записи снизилась в две ступени до 1.000 Мбайт/с. На диаграмме падение выглядит удручающим, но на самом деле память BiCS4 NAND хорошо себя показывает при записи напрямую в ячейки TLC. Что уже было сильной стороной накопителей RC500, которые показывали приличные 600 Мбайт/с.
Для накопителей NVMe важным вопросом остается температурный троттлинг. В случае Exceria Plus тепература увеличивалась довольно быстро, и где-то на уровне 70°C появился троттлинг. Впрочем, даже с троттлингом скорость записи оставалась на уровне 2.000 Мбайт/с, несмотря на максимальную температуру 73°C. Обычно мы получаем существенно меньшие результаты, особенно на SSD, которые оснащены чипами с обеих сторон. Напомним, что в тесте температурного тротлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Как можно было видеть по спецификациям, производитель дает на NVMe SSD пять лет гарантии, а на Exceria SATA - три года. В принципе, пять лет можно назвать стандартным сроком для качественных SSD, а три года - вполне типичный уровень для недорогих накопителей. Гарантия также ограничена и расчетным объемом записи TBW.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
Мы получаем довольно высокие значения TBW, но Exceria SSD все же уступают многим конкурентам. В соответствующих классах емкости конкуренты обычно дают больше. Но следует помнить, что после исчерпания TBW накопитель не "умрет", а продолжит работать. Впрочем, высокий уровень TBW все же сказывается в пользу надежности SSD.
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 2004)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 1)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 1)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 3)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 3)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 32)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 32)
Iometer
Последовательное чтение (QD 1)
Iometer
Последовательная запись (QD 1)
Тест Iometer показал смешанные результаты трех протестированных накопителей. В целом, все SSD Exceria лучше справились с записью, нежели с чтением - каждый на своем уровне. Как и в случае Toshiba TR200, накопитель Exceria SATA располагается в нижней части рейтинга, а Exceria Plus - обычно в верхней. Соответственно, Exceria занимает среднюю позицию, хотя кое-где разница с Plus невелика. Впрочем, это и не удивляет, учитывая идентичную память NAND, сравнимый контроллер с DRAM. Следует упомянуть, что старые значения Toshiba RC500 с блоками 4K, вероятно, были связаны с ошибкой, новые результаты Kioxia Exceria ближе к реальности.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD 1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD 1)
Разница между тремя Exceria SSD становится более ощутимой в тесте AS SSD. Вариант SATA обычно располагается в конце рейтинга, а Plus - в верхней трети. По последовательной записи впереди оказались только PCIe 4.0 SSD и Aorus RAID SSD (тест). По чтению вперед вышел еще и Samsung 970 PRO (тест). Производительность 4K вполне убедительна, что мы уже видели в тестах Exceria в виде RC500.
Тест CrystalDiskMark традиционно показал максимальную производительность, которую Kioxia заявляет для Exceria SATA или Plus. Но скорость чтения в последнем случае весьма примечательна, она вновь подчеркивает производительность BiCS4 NAND. В принципе, мы уже видели подобную картину с протестированными ранее PCIe4 SSD, BG4 и, конечно, RC500.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Тест копирования AS SSD показал необычную картину, но ее нельзя назвать негативной. Большинство SSD дают максимальную производительность при копировании файла ISO и снижают скорость при копировании множества мелких файлов, но NVMe Exceria SSD показали себя в последнем случае весьма хорошо. Toshiba RC500 уступал лишь двум Samsung 970 в тесте копирования приложений, что мы уже отмечали ранее. Plus немного отстает.
Exceria SATA вновь в аутсайдерах, впрочем, разница с конкурентами SATA здесь невелика.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - Общая производительность
Futuremark PCMark 8
Storage - World of Warcraft
Futuremark PCMark 8
Storage - Battlefield 3
Сценарии приложений подтвердили уже сформировавшуюся общую картину. Exceria Plus явно относится к топовой категории SSD по общему рейтингу, отличия от флагманов Samsung и Seagate невелики. Если посмотреть на отдельные результаты, то в двух играх World of Warcraft и Battlefield только Intel Optane и конкуренты PCIe4 могут обойти Exceria Plus.
Как мы неоднократно упоминали, Kioxia Exceria заменяет Toshiba RC500 в верхнем сегменте массового рынка. SSD имеет привлекательную цену, он незначительно урезан по сравнению с Plus, отставая от него всего на 10% по общему рейтингу. Он ничуть не хуже тех же Samsung 970 EVO или Western Digital Black SN750, который находится позади.
Exceria SATA остается в нижней части рейтинга. Что вполне логично, учитывая интерфейс. Но Samsung 860 QVO с памятью QLC NAND все же смог обойти Kioxia.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe After Effects
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Indesign
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Excel
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Word
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Powerpoint
Все сказанное ранее оказалось верным и для приложений Adobe и Microsoft: Exceria Plus находится среди лидеров, обычная модель Exceria оказывается выше среднего показателя SSD NVMe, обгоняя многих конкурентов. Место Exceria SATA в нижней части рейтинга, что и можно было ожидать. Хотя SSD Kioxia обходит Samsung QVO в некоторых профилях.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
По спецификациям, в тесте Iometer и в сценариях приложений разница между тремя накопителями была хорошо видна, но стрессовый тест показал несколько иную картину. Здесь SSD больше оценивается в качестве системного накопителя. Exceria Plus больше не дотягивается до лидеров вроде Samsung 970. В целом, результаты нельзя назвать плохими, но по скорости передачи и задержкам чтения мы получаем практически одинаковый уровень с обычным Exceria (не-Plus). Последний хорошо показал себя в качестве недорогого NVMe SSD, но к лидерам он не приближается. Те же Corsair Force Series MP510 и Seagate FireCuda 520 обгоняют оба NVMe Exceria.
Отставание Exceria SATA заметно и здесь - на сей раз относительно Samsung 860 EVO, который можно назвать эталоном среди накопителей SATA. Причина в очень высоких задержках как чтения, так и записи.
Как и батончики Raider под брендом Twix или старое вино в новых бутылках, ребрендинг оставляет двойственное чувство. Приятно, что производитель продолжает выпускать свои продукты под новым названием. С другой стороны, почему бы ему не выпустить новое поколение вместо переименования старого? В случае перехода с Toshiba на Kioxia чувства с новой линейкой Exceria такие же. Линейка Exceria доступна в трех вариантах, которые ориентированы на разные аудитории. От тех пользователей, кто желает сделать апгрейд HDD, до энтузиастов. И по спецификациям разделение хорошо видно.
Начнем с Exceria SATA, который ориентирован на тот же сегмент, что и TR200. Чаще всего он располагается в аутсайдерах. Без кэша DRAM и без современной памяти NAND, главным аргументом SSD является цена. В России накопители еще не появились, в Европе 960-Гбайт Kioxia Exceria SATA обойдется в €91 (8.300 ₽), что вполне недорого. Накопитель можно использовать для офисных компьютеров или хранения данных.
Kioxia Exceria, как и Toshiba RC500 ранее, тоже показывает выгодное соотношение цена/емкость. Если оставить в стороне конкурентов QLC, Exceria - один из самых выгодных SSD емкостью 500 Гбайт или 1.000 Гбайт. Первый стоит €52 (4.800 ₽), второй - €85 (7.800 ₽), хотя в России мы их не обнаружили. В повседневных тестах SSD показывает себя хорошо, хотя производительность 1.700 Мбайт/с по чтению и 1.600 Мбайт/с по записи не рекордная.
Если же хочется чуть более высокой производительности в различных сценариях, то обратите внимание на Exceria Plus. SSD подходит к пределам возможностей PCIe3 при одиночных запросах, соответствующая скорость чтения и записи высокая. Из недостатков отметим сравнительно небольшой кэш SLC, который и является причиной подобной картины производительности. Данное ограничение заметно в тестах приложений, а также под стрессовой нагрузкой. Впрочем, и здесь стоит учитывать цену. 2-Тбайт Exceria Plus можно приобрести от €350 (31.800 ₽), что весьма неплохо.
В целом, Kioxia удалось создать весьма приличную линейку SSD под брендом Exceria. Что не удивляет, учитывая существование данных накопителей под маркой Toshiba ранее. В случае Exceria SATA заметен возраст, однако накопитель заинтересует тех пользователей, кому нужна минимальная цена гигабайта.
Более интересна Exceria Plus, новая флагманская модель, которая подчеркивает амбиции Kioxia. Накопитель неплохо показал себя на практике, особенно в тестах приложений. Да и цена разумная.
"Золотая середина", а именно оранжевый накопитель Kioxia Exceria, показал себя хорошо, как и предшественник RC500 ранее. Отметим отличное соотношение цена/производительность и убедительные результаты в повседневных сценариях. В тестах накопитель занимает позицию выше среднего. Кэш DRAM в данном ценовом сегменте оказывается приятным бонусом, обеспечивая преимущества перед SSD без DRAM.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества Kioxia Exceria SSD:
- Очень хорошее соотношение цена/производительность
- Высокая производительность в повседневных сценариях
- Низкие задержки
- Высокая производительность прямой записи в ячейки TLC
Недостатки Kioxia Exceria SSD:
- Сравнительно низкие спецификации TBW
Преимущества Kioxia Exceria Plus SSD:
- Высокая производительность в повседневных сценариях
- Низкие задержки
- Высокая производительность прямой записи в ячейки TLC
- Высокая производительность в приложениях
- Минимальный температурный троттлинг
Недостатки Kioxia Exceria Plus SSD:
- Сравнительно небольшой кэш SLC
- Сравнительно низкие спецификации TBW
Преимущества Kioxia Exceria SATA:
- Цена
Недостатки Kioxia Exceria SATA:
- Сравнительно высокие задержки, низкая производительность приложений
- Сравнительно низкие спецификации TBW
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.