Страница 8: Тест: стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Мы исследовали Intel SSD 670p в различных тестах, но теперь настало время стрессовой нагрузки. Данный тест лучше соответствует условиям повседневной эксплуатации. Тесты кэша и синтетические бенчмарки уже намекают на то, что пользователи вряд ли получат заявленные спецификации на практике. Особенно сильное "проседание" QLC SSD будет заметно в том случае, если использовать его в качестве устройства хранения данных, то есть записывать большие объемы информации.
Задержки чтения находятся примерно на уровне 660p, но по задержкам записи мы получили заметное снижение. Что приводит к улучшению результата в тестах приложений, именно здесь мы получили самый существенный прирост производительности 670p по сравнению с предшественником. Что видно и по скорости передачи данных, график тестового образца почти всегда был выше 660p.
Но это лишь одна сторона медали. Intel обновила накопитель весьма успешно, но на рынке есть SSD других производителей. Даже Samsung SSD 870 EVO, наш эталон SATA, постоянно обгоняет QLC-накопитель Intel. Бюджетные TLC, такие как Kioxia Exceria, тоже показывают себя лучше как по задержкам, так и по скорости передачи.