Страница 6: Тест: производительность приложений
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Перейдем к общему результату теста приложений. По сравнению с Corsair MP400, который на момент тестов мы назвали лучшим QLC SSD, Intel SSD 670p выступает на равных. Разница всего 0,2 Мбайт/с между двумя накопителями позволяет говорить о паритете. Но если присмотреться к отдельным результатам, то в играх Corsair все же оказывается чуть быстрее. Подробнее об этом мы поговорим на следующей странице.
В итоге Intel 670p показал себя вполне достойно по сравнению с другими QLC SSD, а также бюджетными конкурентами TLC. По общему результату вперед выходит Kioxia Exceria. По спецификациям и синтетическим тестам этот накопитель показывает себя хуже Intel SSD, но здесь он наверстывает упущенное из-за более быстрой NAND и более крупного кэша DRAM, пусть и не в каждом тесте. То же самое касается и Crucial P5.
Отставание от современных high-end моделей, таких как Western Digital WD_Black SN850, еще более ощутимо.