В нашу тестовую лабораторию поступил Pro-вариант накопителя T-Force Cardea A440 от TeamGroup, который относится к high-end категории. На первый взгляд, он очень похож на протестированный ранее A440. Однако добавка Pro указывает на увеличение спецификаций, производитель постарался выжать из контроллера Phison E18 максимум. Посмотрим, насколько успешной будет атака на флагманские накопители Crucial, Samsung и Western Digital.
С первого знакомства видно, что T-Force Cardea A440 Pro является близким родственником A440. Упаковка и сами SSD почти идентичны, они опираются на самый быстрый контроллер E18 от Phison. Визуально накопитель выделяется алюминиевым радиатором, который должен обеспечивать низкие температуры даже при максимальных нагрузках. Внешний вид - дело вкуса, поэтому здесь оставим оценку за нашими читателями.
В отличие от многих других SSD, на которые радиатор уже инсталлирован, в данном случае опциональную установку можно только приветствовать. Вместе с накопителем прилагаются радиатор и теплопередающая прокладка. В компактных системах, таких как ноутбуки, можно устанавливать SSD без радиатора. То же самое касается слотов M.2 за материнской платой, либо под штатными радиаторами. Но если место позволяет, то можно установить комплектный радиатор, с чем справятся даже неопытные пользователи.
Еще одним преимуществом по сравнению с накопителями не-Pro стал новый уровень емкости. Обычный A440 от TeamGroup доступен в вариантах только на 1 или 2 Тбайт, сейчас добавляется емкость 4 Тбайт. Мы уже заметили данную тенденцию в тестах того же Kingston KC3000, ее можно только приветствовать.
В любом случае, сегодня мы протестируем 2-Тбайт вариант TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro. По спецификациям он идентичен варианту с максимальной емкостью, и только SSD с самой маленькой емкостью 1 Тбайт чуть медленнее. Скорость чтения составляет 7.400 Мбайт/с, скорость записи - 7.000 Мбайт/с, что является максимумом для Phison PS5018-E18. Хотя мы тестировали несколько SSD на данном контроллере, спецификации везде были заявлены ниже максимальных.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro |
| Контроллер | Phison PS5018-E18 |
| Кэш | 2 GB SKHynix (DDR4-2666 H5AN8G6NCJR-VKC) |
| NAND | Micron 176-Layer 3D TLC (B47R IA7BG94AYA) |
| Варианты ёмкости | 1 TB 2 TB 4 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | 1 TB: 7.200 MB/s (чтение), 6.000 MB/s (запись) 2 TB: 7.400 MB/s (чтение), 7.000 MB/s (запись) 4 TB: 7.400 MB/s (чтение), 7.000 MB/s (запись) |
| Функции: | Опциональная установка комплектного радиатора с теплопередающей прокладкой |
| Total Bytes Written (TBW) | 1 TB: 700 TBW 2 TB: 1,4 PB 4 TB: 3 PB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 3 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет, если не достигнут TBW |
| Цена | €360 (31.400 ₽) (2 TB) |
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro в деталях
Как мы упомянули выше, T-Force Cardea A440 Pro очень сильно напоминает модель не-Pro. Компоненты тоже знакомы. Новейшую память Micron NAND со 176 слоями мы уже тестировали с накопителем Crucial P5 Plus, то же самое касается Kingston KC3000, где подобное количество слоев позволило предложить емкость до 4 Тбайт, а также увеличить скорость записи. Параллели с Kingston KC3000 можно провести и по контроллеру. Как и у многих high-end накопителей на рынке, TeamGroup установила контроллер Phison PS5018-E18 в последней модели. Crucial MP600 Pro, Seagate FireCuda 530, MSI SPATIUM M480, PNY XLR8 CS3140 и даже T-Force Cardea A440 не-Pro: список протестированных SSD на данном контроллере довольно длинный. Но ни одна из данных моделей до сих пор не раскрывала потенциал контроллера полностью. Phison заявляет максимальную скорость чтения 7.400 Мбайт/с и записи 7.000 Мбайт/с, как раз столько и дает тестируемый сегодня накопитель.
Но это еще не все. T-Force Cardea A440 Pro хранит таблицу привязки на 2 Гбайт кэша DDR4 DRAM от SK Hynix. Интересно, что и по объему NAND имеется небольшой "бонус" от TeamGroup. После форматирования мы обнаружили только 1.863 Гбайт доступной емкости, что отличается от тех же 1.908 Гбайт, которые мы получили в случае Kingston KC3000 с идентичной конструкцией. Но TeamGroup здесь указывает, что "потерянные" 45 Гбайт ушли в качестве буфера. Поэтому вместо исчерпания кэша псевдо-SLC при полном заполнении накопителя, TeamGroup решила выделить часть памяти под гарантированный кэш, чтобы максимальная производительность обеспечивалась в любое время.
Перед тем, как мы перейдем к тестам производительности T-Force Cardea A440 Pro, следует рассмотреть комплектный радиатор. TeamGroup в прошлом показывала весьма достойные результаты по охлаждению, и последний образец следует данной традиции. SSD можно устанавливать как в "голом" состоянии, так и с теплопроводящей прокладкой и алюминиевым радиатором. Поэтому сферы применения могут быть весьма разнообразными. Сам кулер изготовлен из анодированного алюминия и отличается привычно высоким качеством. Даже небольшого воздушного потока будет достаточно, чтобы отвести тепло.
Как нам кажется, подход самостоятельной установки правильный. Установка кулера очень простая, при этом возможны различные сценарии использования. Многие накопители на рынке штатно оснащаются радиаторами, но использование в "голом" виде они не предусматривают. Покупатель сам несет риски по демонтажу радиатора, а также лишается при этом гарантии.
Кулер работает эффективно, хотя в конце мы подошли к температурному ограничению контроллера. Что не удивляет, поскольку Phison PS5018-E18 нагревается довольно сильно. Но ограничение проявило себя только после почти пяти минут постоянной записи, поэтому радиатор справился хорошо. Мы не добавляли принудительный обдув, но даже небольшого потока воздуха будет достаточно, чтобы SSD не подошел к температурному пределу. Конечно, здесь все зависит от конфигурации компьютера и вентиляции внутри воздуха. В обычных пользовательских сценариях подобный нагрев вряд ли будет наблюдаться.
После тестов радиатора настало время оценить эффективность кэширования SSD. Накопитель TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro нас полностью убедил. Скорость записи около 6.000 Мбайт/с выдерживалась на протяжении 37 секунд, что позволило записать более 220 гигабайт. И только после этого периода скорость снизилась до уровня 2.600 Мбайт/с, который все равно остается весьма приличным. Она сохранялась до конца пятиминутного теста, в общей сложности нам удалось записать 900 Гбайт.
Если заполнить данными TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro на 80%, что уже ближе к повседневным сценариям, результат будет не такой впечатляющий. Но SSD все равно показал себя отлично: после короткого пика чуть ниже 6.000 Мбайт/с скорость записи снизилась до уровня 1.200 Мбайт/с, который можно назвать неплохим. До падения после 12 секунды мы записали 58 Гбайт, а на протяжении пяти минут - 408 Гбайт. Так что гарантированный буфер 45 Гбайт дает преимущества в повседневных сценариях. И если вы часто записываете большие объемы информации, то на TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro стоит обратить внимание.
TeamGroup весьма щедро подходит к спецификациям TBW, превышение которых приводит к завершению срока гарантии T-Force Cardea A440 Pro. Для нашей емкости 2 Тбайт нагрузка составляет 1,4 Пбайт, для топовой модели - 3 Пбайт. Значения вполне сравнимы с Kingston KC3000 или другими накопителями на новейшей памяти Micron, разве что у Crucial P5 Plus они чуть ниже.
К хорошим спецификациям TBW можно добавить пятилетнюю гарантию TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | 3 PB |
| Kingston KC3000 | - | 400 TB | 800 TB | 1,6 PB | 3,2 PB |
| TeamGroup T-Force Cardea A440 | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Crucial MX500 | 100 TB | 180 TB | 360 TB | 700 TB | 1 PB |
| Seagate FireCuda 530 | - | 640 TB | 1.275 TB | 2,55 PB | 5,1 PB |
| Crucial P5 Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| MSI SPATIUM M480 | - | 350 TB | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Seagate IronWolf Pro 125 SSD | 435 TB | 875 TB | 1,75 PB | 3,5 PB | 7 PB |
| Corsair MP600 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850 | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| HP SSD EX950 | - | 320 TB | 650 TB | 1,4 PB | - |
| Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
| TeamGroup T-Force Cardea C440 | - | - | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 20H2)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- NVidia Quadro CX
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
Результаты накопителей на контроллере Phison PS5018-E18 в Iometer нельзя назвать целостными, и TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro не стал исключением. В тестах 4K QD1 среднее значение выше пикового уровня CrystalDiskMark. Поэтому детально разбирать результаты мы здесь не будем.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
Тест AS SSD тоже не очень "дружит" с накопителями Phison PS5018-E18. В тесте 4K QD1 мы получили довольно высокие результаты. Они тоже выше пиковых CrystalDiskMark, что вновь ставит под сомнение смысл проведение синтетических тестов на контроллере Phison. Поэтому к результатам мы рекомендуем относиться с долей скепсиса, что видно по сравнению с тем же накопителем A440 не-Pro. По последовательной скорости передачи TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro оказывается на 20% быстрее, но в остальных тестах - на уровне обычного A440 или даже медленнее.
Тест CrystalDiskMark не подтвердил спецификации производителя, хотя был довольно близок к обещанным 7.400 Мбайт/с и 7.000 Мбайт/с, соответственно. В любом случае результаты впечатляют, номинально TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro можно назвать самым быстрым SSD в нашей тестовой лаборатории.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
В тесте копирования AS SSD TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro показывает родственные узы с A440 не-Pro или Kingston KC3000 с идентичной конструкцией. Результаты не такие гармоничные, и в игровом профиле наблюдается наиболее сильное падение. В профиле ISO с преобладанием последовательного чтения/записи результаты хорошие, хотя версия A440 не-Pro и KC3000 показали себя лучше. Топовые модели Crucial, Samsung и Western Digital здесь отстают.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
В тестах приложений TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro показал себя убедительно. Он отстает от конкурентов Seagate FireCuda 530 и Kingston KC3000 с идентичной конструкцией, но ненамного. Преимущество по сравнению с A440 не-Pro, с другой стороны, составляет уже 15%. Samsung 980 PRO тоже остается позади, но накопитель Samsung уже давно ушел с первого места по производительности приложений.
Среди потребительских high-end накопителей в лидерах по-прежнему остается Western Digital WD_Black SN850, если исключить Intel Optane, конечно. Crucial P5 Plus опирается на ту же память Micron NAND, что и TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro, но на собственный контроллер, и конкурент вышел в тройку лидеров. Впрочем, здесь все же стоит изучить результаты отдельных приложений.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Накопители обычно показывают разные результаты в отдельных сценариях в зависимости от преобладания операций чтения или записи. Интересно, что TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro показал себя неплохо во всех случаях, но нигде не вышел в лидеры. Seagate FireCuda 530 и Kingston KC3000 с идентичной конструкцией обычно находились впереди, но разница невелика. В любом случае, в тестах приложений TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro не показал каких-либо слабостей.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Наконец, TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro показал полностью убедительные результаты в тесте экстремальной загрузки. Задержки чтения и записи оставались низкими на протяжении всех тестов. Поэтому и последовательная скорость передачи была довольно высокой. Интересно провести сравнение с Kingston KC3000, который имеет идентичную конструкцию. Производительность на стадии восстановления увеличивается весьма существенно, как и у многих других SSD, поскольку флэш-память не так сильно нагружается на предыдущих этапах. Поэтому здесь в конце наблюдается рост.
Samsung традиционно является исключением, поскольку SLC-кэш накопителя хорошо справляется даже при стрессовых нагрузках, пропускная способность всегда высокая. У TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro нет специального кэша SLC, но выделен упомянутый выше буфер 45 Гбайт, поэтому эффект похожий. График накопителя T-Force гораздо более пологий, чем у того же Kingston KC3000 с идентичной конструкцией, но также и по сравнению с Western Digital WD_Black SN850.
В целом, TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro показал себя среди лучших моделей.
Строго говоря, TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro - уже третий SSD в нашей лаборатории на комбинации контроллера Phison PS5018-E18, кэша DDR4 DRAM и 176-слойной памяти Micron NAND. Поэтому производительность оказалась на ожидаемо высоком уровне. Разница с родственными протестированными SSD была только в деталях. TeamGroup решила полностью раскрыть потенциал контроллера с новым high-end SSD, указав рекордные спецификации. Впрочем, максимальные скорости последовательной передачи для повседневных сценариев не так актуальны. Поэтому на практике прироста производительности по сравнению с Kingston KC3000 или Seagate FireCuda 530 мы не обнаружили. Более интересным оказался 45-Гбайт буфер (overprovisioning), с помощью которого TeamGroup гарантирует высокий уровень производительности независимо от заполнения накопителя данными. На практике такой подход работал очень хорошо, особенно по сравнению с Kingston KC3000, у которого такой функции нет, зато емкость чуть больше.
В любом случае, TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro - один из лучших накопителей по скорости записи. В идеальном пустом состоянии он смог записать более 900 Гбайт данных в память всего за пять минут. В сценарии с записанными 80% емкости, что ближе к повседневной эксплуатации, скорость записи оставалась высокой благодаря буферу. Кроме того, T-Force Cardea A440 Pro можно оснастить радиатором, который эффективно отводит тепло от контроллера и предотвращает перегрев. Но SSD можно использовать и в "голом" виде, здесь открыты все сценарии.
Аппаратная начинка вполне убедительная, осталось посмотреть на цены. В России TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro пока не появился, в Европе цена составляет €360 (31.400 ₽) за емкость 2 Тбайт. Родственный конкурент Kingston KC3000 обойдется от 33.000 ₽, за Seagate FireCuda 530 придется заплатить от 31.000 ₽, при этом в качестве бонуса прилагается трехлетний сервис восстановления данных. Но самую сильную конкуренцию составляют бренды с собственным производством чипов: Crucial продает P5 Plus от 22.000 ₽, за Samsung 980 PRO придется отдать от 28.600 ₽, а за Western Digital WD_Black SN850 - от 28.000 ₽, и все они стоят дешевле упомянутых выше конкурентов на контроллере Phison. Конечно, в виде TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro мы получаем весьма производительный накопитель, но последние 5% производительности обходятся в приличную доплату.
Будем надеяться, что ценник на TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro снизится, а сам накопитель появится в российской рознице. Все же SSD весьма интересен для энтузиастов, кто планирует записывать большие объемы данных с максимально возможной скоростью.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro:
- Очень высокая производительность записи
- Хорошая концепция охлаждения
- Гарантия пять лет
- Высокие спецификации TBW
- Высокая производительность приложений
Недостатки TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro:
- Слишком дорогой
- Низкая производительность копирования
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.