Страница 7: ASUS Sabertooth Z97 Mark S | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У ASUS Sabertooth Z97 Mark S имеется несколько дополнительных контроллеров. Отметим два LAN-контроллера, host-контроллер USB 3.0, SATA-контроллер и звуковой кодек, которые сказываются на энергопотреблении системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

энергопотребление

Бездействие

29.8 XX


35.0 XX


37.1 XX


39.3 XX


40.4 XX


40.9 XX


42.1 XX


42.6 XX


42.9 XX


42.9 XX


43.3 XX


45.2 XX


45.4 XX


45.4 XX


45.9 XX


47.6 XX


54.4 XX


59.3 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Материнская плата Sabertooth в режиме бездействия не преодолевает отметку 50 Вт. Мы получили 47,6 Вт для всей системы, значение не рекордное.

энергопотребление

Cinebench 11.5 CPU

96.3 XX


100.7 XX


101.1 XX


102.1 XX


102.3 XX


102.4 XX


102.6 XX


103.2 XX


103.3 XX


104.8 XX


104.8 XX


105.2 XX


105.3 XX


105.7 XX


106.1 XX


108.3 XX


108.9 XX


110.4 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под частичной нагрузкой Cinebench мы получили сбалансированное энергопотребление 104,8 Вт. Оно находится посередине рейтинга протестированных моделей LGA1150.

энергопотребление

Prime95

105.6 XX


110.3 XX


110.4 XX


111.4 XX


112.6 XX


113.4 XX


113.4 XX


113.8 XX


113.8 XX


114.8 XX


115.0 XX


115.6 XX


115.9 XX


116.4 XX


117.5 XX


118.4 XX


119.3 XX


121.9 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 энергопотребление 115,9 Вт хуже среднего уровня, хотя и ненамного.

Напряжение (Prime95)

1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Напряжение CPU оказалось на привычном уровне 1,044 В.

 

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

энергопотребление

Бездействие

29.8 XX


35.0 XX


37.1 XX


39.0 XX


39.1 XX


40.9 XX


41.7 XX


42.1 XX


42.6 XX


42.6 XX


42.9 XX


43.3 XX


44.3 XX


44.4 XX


45.0 XX


45.4 XX


49.7 XX


54.7 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Мы смогли отключить дополнительный контроллер SATA, host-контроллер USB 3.0 и контроллер LAN. В режиме бездействия это позволило сэкономить 3,3 Вт.

энергопотребление

Cinebench 11.5 CPU

96.3 XX


100.7 XX


101.1 XX


101.4 XX


102.1 XX


102.3 XX


102.4 XX


102.6 XX


103.2 XX


103.3 XX


103.4 XX


103.4 XX


104.0 XX


104.7 XX


104.7 XX


104.7 XX


104.8 XX


105.6 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Cinebench экономия составила на 0,1 Вт лучше. Разница в ваттах составила 3,4 Вт.

энергопотребление

Prime95

105.6 XX


110.3 XX


110.4 XX


111.4 XX


112.6 XX


112.6 XX


112.7 XX


113.3 XX


113.4 XX


113.4 XX


113.4 XX


113.5 XX


113.8 XX


114.4 XX


115.6 XX


117.1 XX


117.3 XX


118.6 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 мы смогли сэкономить 3,3 Вт, так что Sabertooth Z97 Mark S немного поднялась по нашему рейтингу.

Напряжение (Prime95)

1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


1.044 XX


Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Как мы и ожидали, напряжение VCore не изменилось.

В режиме бездействия и под нагрузкой энергопотребление Sabertooth Z97 Mark S оказалось вполне разумным. Если вы хотите сэкономить несколько ватт, то можете отключить ненужные встроенные компоненты.

ASUS Sabertooth Z97 Mark S | Тестовая конфигурация и общая производительность
ASUS Sabertooth Z97 Mark S | Производительность SATA 6G и USB 3.0