Страница 4: Gigabyte Aorus RAID SSD | Тест: AS SSD и CrystalDiskMark
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD 1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD 1)
Тест AS SSD отнесся к накопителю Aorus RAID SSD более доброжелательно. Конечно, он нигде не достигает топовых позиций при запросах 4K, но располагается среди лидеров. Интересно, что результаты чтения здесь лучше записи, в отличие от Iometer. В тесте чтения 4K с глубиной QD64 наш Aorus RAID SSD уступил только Intel Optane 905p (тест).
Конечно, по последовательной скорости передачи Aorus RAID SSD выходит вперед, как мы и ожидали. По чтению и записи мы получаем более 5.000 Мбайт/с в каждом случае, что превышает показатели всех накопителей PCIe 4.0, протестированных ранее. Например, мы получаем в два раза более высокую скорость, чем у популярного Corsair Force Series MP510 (тест), что впечатляет.
В CrystalDiskMark мы тоже получили фантастические результаты. Gigabyte обещала до 6.300 Мбайт/с по чтению и до 6.000 Мбайт/с по записи, здесь улучшение более чем на 200 Мбайт/с в каждом случае.
Значения Random4K, которые были добавлены с версии 7 в базовых настройках, тоже впечатляют. Единственным слабым местом является значение RND4K Q1T1, которое на 30% ниже Samsung 970 EVO Plus (тест). Преимущество SSD RAID 0 здесь хорошо заметно, вернее, какие операции ускоряются в массиве, а какие - нет.