Страница 6: Тест: производительность приложений
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
---|---|---|
Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
Microsoft Excel | 73 MB | |
Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Два бюджетных накопителя QLC от Crucial показывали близкие результаты, но по сумме тестов приложений Crucial P3 Plus на приличные 10% обгоняет P3. Что несколько удивляет, поскольку интерфейс подключения здесь должен играть не такую существенную роль. Возможно, в прошивке имеются и другие оптимизации, которые привели к ощутимой разнице между двумя Crucial SSD.
Впрочем, это не переводит P3 Plus в категорию high-end SSD, накопитель просто догнал лучшие QLC на рынке. Два основных соперника, Intel SSD 670p и Corsair MP400, едва обгоняют Crucial P3 Plus по общему результату.
Если посмотреть на два игровых теста, в которых доля операций записи минимальна (как и в тесте Excel), то причины станут понятны. Crucial SSD показывает себя здесь довольно хорошо, что сказывается на общем результате. То же самое можно было сказать и насчет P3, но версия Plus заметно быстрее.