В нашу тестовую лабораторию поступил T-Force Cardea Zero Z340, первый high-end SSD от TeamGroup. Ранее тайваньский производитель пытался выделиться SSD с обилием RGB и подключением SATA, однако новая модель PCIe 3 должна существенно поднять уровень производительности. Интересен и оригинальный плоский радиатор, представляющий собой теплопроводящую наклейку.
Компания TeamGroup предлагает NVMe SSD уже многие годы, однако до сих пор они занимали небольшую нишу. Мы протестировали несколько SSD под брендом "T-Force", но до сих пор они ограничивались интерфейсом SATA: Delta RGB, Delta MAX или Vulcan. У первых двух к преимуществу можно отнести RGB-подсветку, которая придает накопителям свой шарм. Но по производительности нас убедили только две последние модели, хотя и они не ориентированы на high-end уровень.
TeamGroup решила сменить тактику с накопителями NVMe SSD. И кроме тестируемого сегодня T-Force Cardea Zero Z340 была анонсирована версия Z440 с интерфейсом PCIe4, чьи спецификации довольно сильно напоминают Corsair Force MP600 и Seagate FireCuda 520, которые уже побывали в нашей лаборатории. T-Force Cardea Zero Z340, с другой стороны, кажется ближе по спецификациям к Patriot Viper VPR100, который нас тоже вполне убедил в тестах.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
| Модель | TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 (1 TB) |
| Контроллер | Phison PS5012-E12S |
| Кэш | DRAM (1 GB ) |
| NAND | Micron TLC (64 Layer) |
| Емкость | 256 GB 512 GB 1 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | 256 GB чтение/запись: 3.000 Мбайт/с / 1.000 Мбайт/с 512 GB чтение/запись: 3.400 Мбайт/с / 2.000 Мбайт/с 1 TB чтение/запись: 3.400 Мбайт/с / 3.000 Мбайт/с |
| Total Bytes Written (TBW) | 256 GB: 380 TB 512 GB: 800 TB 1 TB : 1,665 TB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 2 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Особая функций: | Тонкая медная наклейка для распределения тепла |
В принципе, спецификации накопителя смотрятся довольно хорошими. Но следует помнить, что производительность и надежность зависят от емкости. Например, у 256-Гбайт накопителя мы получаем скорость записи всего 1.000 Мбайт/с, что намного ниже 1-Тбайт варианта. Похоже, что модели разной емкости оснащаются разными чипами NAND, DRAM и контроллерами. Например, в тестах 512-Гбайт версии наши коллеги tweaktown.com под наклейкой обнаружили контроллер SiliconMotion 2262EN, в нашем случае использовался Phison PS5012-E12S. Так что перед покупкой следует уделить внимание компонентам.
TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 в деталях
Как мы уже отметили выше, спецификации TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 выглядят обещающе. Производительность Phison PS5012-E12S мы уже знаем по накопителю Patriot Viper VPR100, кэш 1 Гбайт DRAM тоже будет полезен. Но TeamGroup недавно протестировала ряд дополнительных функций, чтобы выделить свои SSD от других продуктов на рынке. Самая интересная функция - водоблок на T-Force Cardea Liquid, который призван предотвращать троттлинг из-за перегрева. В случае Cardea Zero Z340 TeamGroup выбрала менее приметный подход, хотя он звучит красиво: Ultimate Graphene Thermal Solution, из-за которого накопитель нагревается на 9% под стрессовой нагрузкой. На практике мы получили простую медную фольгу, которая отводит тепло от контроллера, DRAM и NAND.
При распаковке SSD мы несколько разочаровались. Но на практике простая концепция TeamGroup работала удивительно хорошо. SSD так и не нагревался до критической температуры. Конечно, на охлаждение влияет система, особенно корпус. Использованный нами Enermax Saberay - вариант не самый худший. Но, как и в других тестах, мы не устанавливали вентилятор корпуса на заднюю панель, а воздушный поток от единственного фронтального вентилятора был минимальным, поскольку скорость встроенного контроллера была выставлена на самое низкое значение. Но стрессовая нагрузка TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 так и не привела к существенному нагреву. Сама TeamGroup упоминает предельный уровень 70°C, чуть раньше которого должен начаться троттлинг. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Как и можно было ожидать от TLC SSD, накопитель Cardea Zero использует кэш псевдо-SLC, позволяющий записывать файлы на высокой скорости. К сожалению, он ограничен весьма небольшим объемом 28 Гбайт, но затем скорость снижается до все равно весьма приличных 1.000 Мбайт/с. Вероятно, по этой причине у младшей модели заявлена подобная максимальная скорость записи. Так что номинально Cardea Zero записывает данные в два раза быстрее SATA SSD. После 280 секунд мы получили еще одно небольшое падение до 800 Мбайт/с.
TeamGroup не стала идти на жертвы по надежности Micron NAND, результаты TBW весьма приличные, они внушают доверие к качеству накопителя, как и гарантия пять лет. Конечно, при превышении спецификаций TBW накопитель не выйдет из строя, но производитель закроет гарантию.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 2004)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 1)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 1)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 3)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 3)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 32)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 32)
Iometer
Последовательное чтение (QD 1)
Iometer
Последовательная запись (QD 1)
Тест Iometer способен "поставить на колени" даже лучшие SSD. Но здесь TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 показал себя неплохо. Ранее Patriot Viper VPR100 приятно здесь удивил, но нынешний Z340 смог обойти его во многих профилях. По всей видимости, контроллер Phison PS5012-E12S отлично справляется со всеми запросами, особенно хороша производительность чтения блоками 4K. Мы провели тесты несколько раз, но результат не менялся.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD 1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD 1)
В тесте AS SSD наши подозрения насчет тесного родства с Patriot Viper VPR100 подтвердились. Оба SSD показали довольно близкие результаты друг к другу во всех тестах, разница не превышает погрешности измерений. Что можно назвать хорошей новостью, поскольку производительность везде хорошая, как по записи, так и по чтению. Cardea Zero - один из самых быстрых PCIe 3 x4 SSD в тесте AS SSD.
В тесте CrystalDiskMark можно подтвердить спецификации производителя. Профиль RealWorld Mix дает несколько иные результаты. Возможно, в будущем они станут играть более важную роль.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Учитывая приличные последовательные скорости SSD, Cardea Zero Z340 хорошо справился с копированием крупных файлов ISO. Причем лидирующую позицию мы не ожидали, но здесь накопитель обошел даже Gigabyte Aorus RAID SSD (тест), где используются четыре SSD на Phison PS5012-E12S в RAID 0. Впрочем, в профилях копирования приложений и игр SSD TeamGroup уже не оказался в лидерах. Он на восемь и десять процентов уступает Patriot Viper VPR100, но уровень все равно можно назвать хорошим.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - Общая производительность
Futuremark PCMark 8
Storage - World of Warcraft
Futuremark PCMark 8
Storage - Battlefield 3
Общий результат в тестах приложений разочаровывает. Cardea Zero Z340 на 20% уступил Patriot Viper VPR100, чего мы не ожидали, учитывая результаты синтетических тестов. Но здесь следует внимательно рассмотреть отдельные сценарии. В игровых сценариях накопитель показывает себя сравнительно хорошо, отставание от топовых моделей Samsung и Western Digital невелико.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe After Effects
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Indesign
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Excel
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Word
В зависимости от интенсивности запросов чтения или записи TeamGroup SSD масштабируется иногда лучше, иногда хуже. Но большую часть тестов он уступает конкурентам NVMe.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Cardea Zero Z340 по производительности показал убедительные результаты, чего нельзя назвать о тесте стрессовой загрузки. Задержки в операциях чтения и записи уступают high-end накопителям NVMe, хотя результаты синтетических тестов позволяли надеяться на лучшее. Например, популярный PNY CS3030 или Corsair Force MP510, которые отличаются выгодным соотношением цена/производительность, просто быстрее на всей продолжительности теста. Даже приличный SATA SSD, такой как Samsung SSD 860 EVO, демонстрирует себя весьма неплохо.
Всегда приятно получить результаты тестов выше, чем ожидаешь. Именно так и произошло с TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340, по крайней мере, до этапа стрессовой нагрузки. Тесная родственная связь с Patriot Viper VPR100 позволила надеяться на высокие результаты, и бенчмарки AS SSD, CrystalDiskMark и Iometer нас не разочаровали. Похоже, что Phison PS5012-E12S способен на большее, нежели рядовые повседневные нагрузки. Возможно, добавка S в конце указывает на оптимизацию под последовательные нагрузки (sequential), поскольку Cardea Zero Z340 хорошо показал себя в тестах копирования данных.
В целом, накопитель хорошо подходит для установки игр и приложений. В зависимости от интенсивности запросов чтения или записи, TeamGroup SSD масштабируется лучше или хуже. Но большую часть времени он все же уступает high-end конкурентам NVMe. Так что заинтересованным покупателям мы рекомендуем оценить производительность в нужных сценариях приложений. Медная наклейка весьма эффективно справлялась с рассеиванием тепла, SSD не перегревался и не уходил в троттлинг. Гарантия пять лет и высокие показатели TBW внушают доверие к качеству TeamGroup SSD.
Но есть и проблема: TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 весьма непросто найти в рознице. Поэтому довольно сложно сказать, по какой цене будет продаваться SSD. И наши рекомендации будут зависеть от цены. Cardea Zero Z340 можно рекомендовать в качестве второго SSD для установки игр или приложений с преобладающей нагрузкой чтения.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Преимущества TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340:
- Гарантия пять лет, высокая нагрузка TBW
- Высокий уровень последовательной передачи данных
- Высокая скорость копирования
- Нет температурного троттлинга
Недостатки TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340:
- Высокие задержки в тесте стрессовой нагрузки
- Модели с разной емкостью базируются на разных компонентах