Тест и обзор: Kingston KC3000 – быстрый, но слишком дорогой high-end накопитель емкостью до 4 TB

Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark

Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

В тесте AS SSD картина оказалась ожидаемой: Kingston KC3000, вне сомнения, один из самых быстрых накопителей в данном тесте. Разница с Seagate FireCuda 530 во всех тестах была очень небольшой, в пределах погрешности измерений. По производительности последовательного чтения SSD даже обошел Western Digital WD_Black SN850, поставив новый рекорд в нашей тестовой лаборатории. Результаты других тестов чтения тоже были высокими.

К сожалению, следующий тест CrystalDiskMark нас "приземлил": здесь в режиме 4K-QD1 мы получили производительность чтения 83,53 Мбайт/с, хотя средний уровень в тесте AS SSD был несколько выше. Данный феномен наблюдается практически во всех тестах с контроллером Phison E18, поэтому к результатам чтения AS SSD следует подходить с осторожностью.

Кроме отдельных результатов in CrystalDiskMark нас интересовала последовательная пропускная способность, которая обычно подтверждает результаты производительности. Для Kingston KC3000 заявлена скорость 7.000 Мбайт/с по чтению и записи, мы получили существенно более высокий уровень чтения, но меньшую производительность записи. Интересно, что мы получили примерно заявленный уровень производительности Seagate FireCuda 530. По скорости записи накопитель не дотянул до спецификаций Kingston примерно 100 Мбайт/с, зато по чтению он превысил характеристики на 345 Мбайт/с.