Страница 7: Производительность и время автономной работы

Производительность

ASUS Transformer Pad TF103C

В качестве SoC ASUS выбрала не дешёвое решение начального уровня, а более мощный процессор Intel Atom. Процессор Atom Z3745 был представлен совсем недавно, в мае 2014, он вышел на замену Atom Z3740, по сравнению с которым была увеличена частота GPU (помимо всего прочего). Intel сочетает на SoC четыре быстрых ядра SilverMont с частотой до 1,86 ГГц, которые дополняет графическое ядро Intel HD Graphics. GPU поддерживает DirectX 11, максимальная частота составляет 778 МГц. Intel указывает типичное энергопотребление SDP (Scenario Design Power) на уровне 2 Вт, что позволяет охлаждать Transformer Pad TF103C пассивно.

SunSpider JavaScript Benchmark

ms
Меньше - лучше

В тесте браузера SunSpider хорошо заметна высокая производительность Atom Z3745. Планшет Transformer Pad TF103C обошёл все другие модели Android.

3DMark Ice Storm Unlimited

Баллы
Больше - лучше

Тест Ice Storm Unlimited пакета 3DMark позволяет оценить производительность мобильных устройств и ПК начального уровня, независимо от ОС. Планшет ASUS набрал чуть больше 14.000 баллов и оказался в середине.

AnTuTu

Баллы
Больше - лучше

Quadrant

Баллы
Больше - лучше

В тестах Android AnTuTu и Quadrant планшет Transformer Pad TF103C занял верхние позиции. В целом, производительность Intel SoC можно назвать вполне убедительной, а с учётом ценового уровня производительность приятно удивляет. На практике планшет показал себя тоже хорошо, интерфейс и приложения отзывчивы.

Время автономной работы

Время автономной работы

Минуты
Больше - лучше

ASUS указывает время автономной работы девять часов, но в наших тестах мы его подтвердить не можем. В тесте воспроизведения видео в цикле с яркостью 200 кд/м² мы получили почти семь часов. Так что наши надежды, что время автономной работы увеличится из-за низкого разрешения дисплея, не оправдались. Transformer Pad TF103C несмотря на разрешение 1.280 x 800 пикселей, продержался на уровне Gigaset QV1030 с разрешением 2.560 x 1.600 пикселей. Возможным объяснением можно назвать меньшую эффективность мощной SoC Intel по сравнению с конкурирующими дизайнами ARM.