Тест и обзор: Samsung SSD 950 PRO с памятью 3D V-NAND и интерфейсом NVMe

Опубликовано:

teaserТвердотельные накопители с интерфейсом PCI Express Samsung XP941 и Samsung SM951 привлекли внимание энтузиастов благодаря отличной производительности. С новыми SSD 950 PRO Samsung делает следующий логичный шаг, а именно представляет скоростной накопитель с интерфейсом PCI Express на розничный рынок. Samsung SSD 950 PRO не только оснащается самой современной флэш-памятью в виде 3D NAND-V, но и поддерживает современный стандарт NVMe. Прямым конкурентом Samsung можно назвать Intel SSD 750 Series, тоже SSD PCI Express с поддержкой стандарта NVMe. В наших тестах мы посмотрим, как Samsung SSD 950 PRO покажет себя по сравнению с конкурентом Intel и другими high-end SSD SATA.

Накопители Samsung XP941 и SM951 можно было наградить за великолепную производительность, но обе модели не предназначены для розничного рынка. Samsung SSD 950 PRO стал первым накопителем с интерфейсом PCI Express, который доступен конечным пользователям со всеми преимуществами официальной поддержки производителя, в том числе гарантией.

Первый Samsung M.2 SSD NVMe для розничного рынка: 950 PRO.

Технически Samsung SSD 950 PRO появился как раз вовремя. Samsung использовала память 3D V-NAND собственной разработки, с которой мы уже знакомы. Обычные ячейки памяти имеют планарную или двухмерную структуру, в данном случае ячейки становятся уже трехмерными. Меняется структура ячеек, 3D-ячейки, в отличие от старых 2D, работают быстрее, более надежны и более компактны. Samsung SSD 950 PRO уже не опирается на устаревший интерфейс AHCI, вместо него используется протокол NVMe, оптимизированный для флэш-памяти. Samsung SSD 950 PRO стал вторым потребительским SSD после Intel SSD 750 Series, поддержавшим новый стандарт NVMe.

Технические спецификации приведены в следующей таблице:

Производитель и модельSamsung SSD 950 PRO 256 GB / 512 GB
Рекомендованная цена 256 GB: 220 евро
512 GB: 380 евро
Сайт производителя Официальная страница Samsung SSD 950 PRO
Технические спецификации  
Форм-фактор M.2 (PCIe 3.0 x4)
Протокол NVMe
Прошивка 1B0QBXX7
Габариты 80,15 x 22,15 x 2,38 мм
Ёмкость (информация производителя) 256, 512 GB
Ёмкость (после форматирования) 238, 477 GiB
Другие варианты ёмкости 128, 256, 512 GB, 1 TB
Кэш-память 512MB (LPDDR3)
Контроллер Samsung UBX
Чипы памяти 3D V-NAND
Скорость чтения (информация производителя) от 2.200 до 2.500 Мбайт/с
Скорость записи (информация производителя) от 900 до 1.500 Мбайт/с
   
Гарантия производителя Пять лет

Спецификация AHCI была утверждена еще в 2004 году, она ориентирована на механические жесткие диски со сравнительно высокими задержками и низкой скоростью передачи. Когда на рынок вышли первые SSD, им пришлось сохранять совместимость с AHCI, иначе пользователям пришлось бы столкнуться с дополнительными трудностями или ограничениями. Ценой совместимости подключения SSD стал медленный интерфейс SATA. Конечно, по сравнению с традиционными жесткими дисками они все равно обеспечивали значительный прирост производительности, но он не раскрывал всех возможностей флэш-памяти.

Два протестированных накопителя: Samsung SSD 950 PRO на 256 и 512 Гбайт

Стандарт NVMe сразу же разрабатывался с учетом флэш-памяти, он оптимизирован под выполнение параллельных запросов и короткие задержки. В случае AHCI возможна одна очередь до 32 команд, в случае NVMe поддерживается до 65.536 очередей, каждая может содержать до 65.536 команд. Остается в прошлом поддержка AHCI Threadlocking, набор инструкций был тоже оптимизирован, в том числе и для повышения эффективности с небольшими блоками данных 4K. Windows 8.1 и старше поддерживают NVMe в «родном» режиме, для Windows 7 Microsoft представила соответствующий драйвер через hotfix.

Впрочем, драйвер Microsoft подвергся критике из-за очень низкой производительности. Причина кроется в том, что драйвер часто выключает кэширование записи накопителя. В случае сбоя питания данные не будут потеряны, но при этом производительность записи заметно снижается. Есть два решения: кэширование записи можно активировать в диспетчере устройств, где в свойствах накопителя достаточно выставить «Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства». Или установить собственные драйверы производителя. Samsung для 950 PRO предлагает собственный драйвер NVMe, который мы протестировали в бета-версии, у него нет проблем производительности драйвера Microsoft.

За наклейкой Samsung SSD 950 PRO можно рассмотреть компоненты накопителя

Кроме поддержки NVMe со стороны операционной системы, для загрузки с накопителя NVMe должна присутствовать поддержка со стороны материнской платы, вернее, UEFI с поддержкой NVMe. Такая поддержка точно имеется в системах с чипсетом X99 и старше. Что касается старых платформ, то здесь верно следующее правило: чем старее платформа, тем меньше вероятность, что она поддерживает NVME. Кроме того, старые платформы не всегда предоставляют необходимое подключение PCIe 3.0, чаще всего приходится рассчитывать только на PCIe 2.0. Это тоже может привести к потерям производительности, поскольку максимальная пропускная способность четырех линий PCIe второго поколения составляет 1.600 Мбайт/с. Также подключение SSD к южному мосту тоже может негативно сказаться на производительности. Если вы сомневаетесь, обратитесь к руководству материнской платы, чтобы выяснить, какой слот подключается напрямую к CPU.

Мы протестировали разные комбинации операционной системы и материнской платы, в результате пришли к следующим выводам: Windows 10 можно без особых проблем и дополнительных настроек установить на Samsung 950 PRO с материнской платой ASRock Z97 Extreme6 нашей тестовой системы, а также с ASUS P8Z77-V. Обе материнские платы поддерживают загрузку с SSD.

Samsung SSD 950 PRO можно подключить и через плату-адаптер

Под Windows 7 все несколько сложнее. Как мы упоминали выше, штатно Windows 7 не поддерживает накопители NVMe. Так что во время установки ОС не обнаружит Samsung SSD 950 PRO и не сможет на него установиться. Попытка «подсунуть» драйвер Samsung не увенчалась успехом – мы получали сообщение об ошибке. Драйвер можно установить только с помощью прилагаемого batch-файла, иначе Windows откажется его инсталлировать. Microsoft в статье 2990941 приводит упомянутый hotfix под Windows 7, а также руководство, как создать установочный носитель с поддержкой NVMe. Весь процесс отнимает немало времени, тем более что сначала придется установить ряд дополнительных утилит.

Но в итоге вы получите файл ISO, который можно записать на DVD или USB-флешку, для второго варианта потребуется еще одна утилита Microsoft. Для установки Windows 7 с USB-накопителя в режиме UEFI придется сделать еще один шаг, а именно скопировать загрузчик UEFI на USB-флешку. Откройте архив install.wim, например, с помощью 7-Zip (он располагается в файле ISO, в папке 1\Windows\Boot\EFI). Скопируйте файл Bootmgfw.efi в папку efi\boot на USB-флешке и переименуйте его в bootx64.efi. Если папки boot нет, ее придется создать.

К сожалению, в комплекте поставки отсутствует: плата-адаптер с радиатором

Конфигурация CSM (Compatibility Support Module) не играла роли при установке Windows 10, но в случае Windows 7 ее следует отключить. Под Windows 7 вы сможете установить систему, но с активной CSM она не сможет загрузиться. Платформы Z97 и Z77 показали себя одинаково. В целом, совместимость с Samsung SSD 950 PRO намного шире, чем с Samsung SM951. С операционной системой Windows 10 вы вряд ли столкнетесь с проблемами на всех современных платформах.


Еще одна проблема связана с перегревом: Samsung анонсировала функцию Dynamic Thermal Guard, но за ней скрывается обычный троттлинг производительности, если температура выйдет за пороговое значение. В результате предотвращается повреждение накопителя из-за перегрева. Работа подобной защиты в 950 PRO была немного изменена по сравнению с SM951. Температурный порог был понижен на несколько градусов, у SM951 мы зафиксировали пиковую температуру 82 ° C, у 950 PRO максимум составил 75 °C. В спецификациях рабочая температура указана между 0 °C и 70 °C.

de 950pro no cooling 500

Имеется разница и по уровням производительности. У SM951 производительность менялась только между уровнями 100% и порядка 5%. Алгоритм Samsung 950 PRO предусматривает больше ступеней, производительность снижается раньше достижения максимальной температуры, в состоянии троттлинга она не опускается ниже 60%, после коротких фаз охлаждения производительность не достигает 100%, а остается на уровне 70%.

de 950pro with cooling 500

Мы провели еще один тест, когда Samsung SSD 950 PRO был установлен в карту расширения с радиатором. Здесь накопитель не нагрелся до пороговой температуры даже после 15 минут нагрузки, она не превысила 73 °C, немного не дотянув до предела. Но мы наблюдаем заметные улучшения. С активным охлаждением накопитель покажет значительно меньшие температуры. При монтаже радиатора следует учитывать разную высоту компонентов, и для оптимального охлаждения чипов памяти и контроллера следует использовать термопрокладки разной толщины. У нас такой возможности не было, поэтому мы охлаждали только контроллер. Не пришлось даже снимать наклейку на SSD.

Наконец, мы протестировали новую версию утилиты Samsung SSD Magician, которая была предоставлена нам в бета-версии, как и драйвер. Утилита SSD Magician от Samsung позволяет проверить состояние SSD, обновить прошивку и оптимизировать настройки.

samsung nvme 1 small

На домашнем экране приведен обзор всех ключевых рабочих параметров. Можно посмотреть общую оценку состояния накопителя, объем записанных данных, сколько пространства занято и свободно. Ниже приведена версия драйвера и указан интерфейс подключения SSD. Ширина подключения x4 является оптимальной, как и скорость одной линии 10 Гбит/с. Если для подключения будут задействованы меньшее число линий, то и параметр Link Width будет меньше. Скорость линии 5 Гбит/с указывает на подключение накопителя через PCIe 2.0, что не позволит раскрыть полную производительность.

 samsung nvme 2

Можно посмотреть и значения SMART накопителя. В колонке Raw Data указаны данные в шестнадцатеричном формате. Температура приведена в градусах Кельвина, поэтому значение 145 сначала нужно перевести в десятичный формат, а затем в градусы Цельсия – мы получим 52 °C.

Меню OS Optimization выключено, что вполне ожидаемо, поскольку с версии Windows 7 операционная система Microsoft полностью совместима с SSD, а различные принудительные «оптимизации» могут только навредить производительности. То же самое касается и режима RAPID, когда система ускоряется благодаря использованию части оперативной памяти в качестве кэша. Здесь проблем может возникнуть больше, чем преимуществ, да и с накопителем Samsung 950 PRO этот режим все равно не поддерживается.

Единственная оптимизация, на которую стоит обратить внимание, скрыта под пунктом Over Provisioning. Она подразумевает выделение на SSD области, которая пользователю не доступна. На каждом SSD уже зарезервирована часть памяти, обычно от семи до десяти процентов. Эту область памяти можно расширить, если не создавать раздел на новом накопителе в полном объеме, а оставить часть пространства. Чем больше будет данная область, тем лучше контроллер SSD сможет распределять данные. Это приведет к более высокой долгосрочной производительности и, возможно, к большему сроку службы. В настольных системах и ноутбуках с обоими параметрами сложностей не возникает, так что лучше наслаждаться полным доступным объемом и не добавлять пространства к Over Provisioning. Но для старых систем без поддержки TRIM мы дадим обратный совет.

samsung nvme 3 small

Последний пункт Data Security позволяет посмотреть поддерживаемые и активные функции защиты данных и безопасности. Samsung SSD 950 PRO пока поддерживает только Class 0, что соответствует установке пароля в BIOS/UEFI. Данная функция часто встречается в ноутбуках, но у настольных материнских плат ее обнаруживаешь редко. Наша ASRock Z97 Extreme6, например, эту функцию не поддерживает. Функции TCG Opal и Encrypted Drive пока не доступны на Samsung SSD 950 PRO. Encrypted Drive позволяет активировать аппаратное шифрование через BitLocker, функция известна как eDrive. Обе функции станут доступны в будущем обновлении прошивки.


asrock-z97-extreme6

Аппаратное обеспечение

Программное обеспечение

Прочие настройки и примечания

Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета Z97. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

56.98 XX


56.58 XX


48.94 XX


42.31 XX


40.84 XX


40.51 XX


39.75 XX


38.09 XX


37.77 XX


37.47 XX


37.34 XX


36.78 XX


36.29 XX


36.16 XX


36.07 XX


33.32 XX


33.03 XX


32.91 XX


32.59 XX


31.85 XX


31.67 XX


31.46 XX


31.38 XX


29.7 XX


29.02 XX


27.59 XX


27.37 XX


24.87 XX


21.86 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

287.02 XX


233.91 XX


226.83 XX


172.54 XX


150.07 XX


149.05 XX


148.55 XX


145.16 XX


143.6 XX


142.71 XX


140.33 XX


139.11 XX


138.53 XX


138.23 XX


133.21 XX


132.95 XX


132.67 XX


132.4 XX


129.64 XX


128.34 XX


127.87 XX


126.23 XX


124.45 XX


117.71 XX


113.16 XX


112.96 XX


110.01 XX


109.23 XX


95.69 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

167.83 XX


166.89 XX


142.14 XX


125.81 XX


116.86 XX


116.72 XX


108.67 XX


107.29 XX


107.04 XX


105.27 XX


104.2 XX


102.23 XX


97.33 XX


96.36 XX


96.23 XX


95.86 XX


92.75 XX


90.24 XX


81.74 XX


79.43 XX


78.79 XX


77.69 XX


65.01 XX


64.11 XX


64.06 XX


55.32 XX


53.4 XX


51.86 XX


44.65 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

744.13 XX


405.22 XX


404.44 XX


327.28 XX


319.78 XX


316.14 XX


312.14 XX


304.47 XX


293.32 XX


287.73 XX


282.05 XX


276.69 XX


275.97 XX


266.42 XX


263.58 XX


262.49 XX


258.94 XX


256.3 XX


253.99 XX


253.08 XX


234.14 XX


232.11 XX


224.67 XX


220.87 XX


210.52 XX


188.63 XX


185.94 XX


173.48 XX


101.76 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

984.71 XX


911.36 XX


872.5 XX


592.13 XX


460.46 XX


397.78 XX


395.38 XX


387.5 XX


386.14 XX


383.69 XX


382.8 XX


380.01 XX


379.96 XX


379.93 XX


374.64 XX


367.46 XX


361.82 XX


356.99 XX


353.97 XX


349.17 XX


339.52 XX


335.48 XX


319.1 XX


318.6 XX


299.56 XX


280.56 XX


275.14 XX


256.31 XX


189.49 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

886.8 XX


406.57 XX


405.45 XX


403.9 XX


386 XX


351.97 XX


350.07 XX


349.02 XX


348.57 XX


348 XX


345.27 XX


344.28 XX


341.3 XX


338.28 XX


332.02 XX


330.52 XX


327.78 XX


313.51 XX


293.53 XX


293.19 XX


285.24 XX


282.57 XX


278.78 XX


219.21 XX


209.67 XX


195.18 XX


186.38 XX


182.45 XX


105.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

2112.5 XX


1678.54 XX


1674.38 XX


1598.61 XX


1104.7 XX


776.78 XX


630.07 XX


592.54 XX


501.17 XX


498.35 XX


495.75 XX


494.79 XX


494.71 XX


494.2 XX


494.2 XX


493.11 XX


487.02 XX


486.01 XX


483.99 XX


472.15 XX


437.61 XX


427.41 XX


425.26 XX


418.43 XX


411.58 XX


382.65 XX


355.39 XX


351.5 XX


244.52 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

1516 XX


1465.58 XX


1172.75 XX


919.64 XX


864.57 XX


692.68 XX


513.41 XX


459.09 XX


458.67 XX


457.06 XX


456.48 XX


444.13 XX


444.01 XX


443.21 XX


439.54 XX


432.17 XX


423.71 XX


416.73 XX


416.07 XX


409.66 XX


402.23 XX


402.23 XX


342 XX


321.24 XX


284.07 XX


216.48 XX


194.34 XX


179.27 XX


116.46 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В основных дисциплинах, а именно по чтению блоков 4K QD1-3, Samsung SSD 950 PRO поставил новый рекорд. В операциях записи и при большей глубине очереди Intel SSD 750 оказался все же быстрее.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

51.61 XX


49.48 XX


49.11 XX


44.19 XX


43.18 XX


41.38 XX


40 XX


39.14 XX


37.72 XX


37.09 XX


36.49 XX


36.04 XX


35.91 XX


35.54 XX


34.72 XX


34.71 XX


34.52 XX


32.3 XX


31.9 XX


31.47 XX


30.9 XX


30.55 XX


30.53 XX


30.5 XX


29.46 XX


28.26 XX


28.16 XX


25.43 XX


22.12 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

209.65 XX


173.2 XX


168.96 XX


138.11 XX


137.99 XX


137.52 XX


133.89 XX


130.83 XX


129.94 XX


128.79 XX


124.71 XX


124.31 XX


120.74 XX


120.66 XX


120.48 XX


118.67 XX


118.39 XX


117.56 XX


117.26 XX


116.63 XX


115.96 XX


114.58 XX


107.32 XX


106.85 XX


104.66 XX


99.84 XX


99.26 XX


93.76 XX


91.45 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

1398.78 XX


1090.77 XX


1010.05 XX


685.82 XX


681.9 XX


455.74 XX


388.02 XX


375.69 XX


375.47 XX


373.26 XX


369.68 XX


368.65 XX


368.34 XX


364.8 XX


363.79 XX


363.28 XX


352.65 XX


344.12 XX


340.84 XX


333.17 XX


314.94 XX


311.59 XX


303.32 XX


294.06 XX


290.76 XX


277.98 XX


271.61 XX


239.04 XX


222.39 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

1084.98 XX


720.55 XX


374.42 XX


352.59 XX


322.27 XX


319.74 XX


317.91 XX


315.69 XX


314.7 XX


313.05 XX


312.15 XX


312.05 XX


310.96 XX


306.54 XX


303.91 XX


286.56 XX


283.21 XX


278.45 XX


275.83 XX


271.44 XX


259.84 XX


252.81 XX


250.08 XX


243.55 XX


219.84 XX


184.83 XX


166.87 XX


139.76 XX


100.4 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

2338.94 XX


2185.82 XX


2067.72 XX


1970.24 XX


1760.12 XX


1131.47 XX


680.91 XX


672.68 XX


529.66 XX


527.74 XX


527.57 XX


526.93 XX


526.75 XX


526.63 XX


526.36 XX


526.06 XX


524.55 XX


522.82 XX


519.05 XX


519 XX


518.81 XX


518.66 XX


516.88 XX


515.99 XX


515.55 XX


513.81 XX


511.9 XX


511.76 XX


464.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

1483.54 XX


1455.51 XX


1340.87 XX


948.52 XX


910.36 XX


904.8 XX


546.13 XX


502.4 XX


502.09 XX


501.3 XX


500.19 XX


499.59 XX


495.53 XX


486.93 XX


486.54 XX


485.12 XX


484.25 XX


483.54 XX


479.18 XX


475.21 XX


452.88 XX


434.53 XX


433.78 XX


432.52 XX


415.83 XX


342.41 XX


319.12 XX


283.69 XX


237.06 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В данном тесте Samsung SSD 950 PRO тоже показал великолепный уровень производительности.


Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

AS SSD Benchmark

Тест копирования - ISO

1114.68 XX


1079.08 XX


1018.14 XX


814.6 XX


734.89 XX


682.32 XX


424.73 XX


410.14 XX


405.6 XX


401.98 XX


397.66 XX


386.52 XX


386.42 XX


385.36 XX


382.9 XX


380.51 XX


377.99 XX


371.62 XX


370.72 XX


362.13 XX


361.1 XX


346.14 XX


313.48 XX


305.72 XX


305.29 XX


303.65 XX


251.77 XX


231.93 XX


180.22 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - приложения

630.96 XX


572.98 XX


554.95 XX


476.81 XX


387.3 XX


360.22 XX


284.64 XX


273.6 XX


269.53 XX


249.11 XX


248.2 XX


247.99 XX


238.99 XX


232.56 XX


230.14 XX


226.74 XX


226.44 XX


221.92 XX


219.9 XX


219.26 XX


219.07 XX


217.34 XX


212.34 XX


212 XX


206.97 XX


189.74 XX


188.19 XX


164.73 XX


122.25 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - игры

875.06 XX


822.72 XX


786.35 XX


725.73 XX


467.93 XX


448.32 XX


421.03 XX


314.25 XX


309.98 XX


308.43 XX


298.23 XX


293.02 XX


291.32 XX


287.42 XX


276.13 XX


275.13 XX


269.71 XX


269.21 XX


267.56 XX


249.96 XX


249.08 XX


248.08 XX


245.43 XX


244.35 XX


229.06 XX


221.71 XX


208.36 XX


194.95 XX


169.43 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

По копированию данных мы наблюдем схватку между Samsung SSD 950 PRO, SM951 и Intel SSD 750.


Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Компоненты теста накопителей
Профиль приложенияВсего считаноВсего записано
Adobe Photoshop light 313 MB 2.336 MB
Adobe Photoshop heavy 468 MB 5.640 MB
Adobe Illustrator 373 MB 89 MB
Adobe InDesign 401 MB 624 MB
Adobe After Effects 311 MB 16 MB
Microsoft Word 107 MB 95 MB
Microsoft Excel 73 MB 15 MB
Microsoft PowerPoint 83 MB 21 MB
World of Warcraft 390 MB 5 MB
Battlefield 3 887 MB 28 MB

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

696.5 XX


657.3 XX


554.1 XX


508.7 XX


356.8 XX


335.8 XX


313.4 XX


307 XX


302.6 XX


292.3 XX


292.3 XX


287.3 XX


284.8 XX


276 XX


272.8 XX


272 XX


270.8 XX


269.4 XX


260 XX


255.7 XX


250.2 XX


249.3 XX


240.4 XX


238.6 XX


233.3 XX


225.6 XX


222.1 XX


217.5 XX


173.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Повседневная производительность Samsung SSD 950 PRO впечатляет. Samsung SM951 здесь обошел Intel SSD 750, а новый 950 PRO оказался еще быстрее.

На предыдущем графике приводится пропускная способность накопителей при выполнении тестового прогона, состоящего из отдельных приложений. Мы продолжаем с двумя игровыми тестами, начиная со входа в игру, считывания сейва в Battlefield 3 и заканчивая игровым процессом.

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

648.8 XX


602.5 XX


497.7 XX


438.3 XX


316.1 XX


313.1 XX


303.7 XX


298.5 XX


278.3 XX


273.1 XX


264 XX


256.5 XX


256.3 XX


252.5 XX


252.4 XX


248.6 XX


247.9 XX


247.3 XX


243 XX


239.4 XX


232.4 XX


232.2 XX


229.8 XX


222.4 XX


211.9 XX


206.3 XX


203.7 XX


200.3 XX


168.6 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

543.9 XX


502.3 XX


464.8 XX


340.8 XX


274.4 XX


265.9 XX


259.6 XX


258.8 XX


257.4 XX


249.5 XX


247.6 XX


247.2 XX


232.4 XX


227.9 XX


223.9 XX


220.4 XX


213.5 XX


211.6 XX


208 XX


207.2 XX


197 XX


195.8 XX


195.1 XX


193.7 XX


189.9 XX


180.4 XX


168.4 XX


168.1 XX


135.1 XX


Мбайт/с
Больше - лучше


Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Powerpoint

702.3 XX


651.3 XX


611.3 XX


480.1 XX


342.7 XX


338.1 XX


333.2 XX


325.4 XX


322.1 XX


306.4 XX


300.5 XX


300.3 XX


295 XX


288.3 XX


285.7 XX


280.1 XX


272.8 XX


260.2 XX


254.5 XX


252.3 XX


245.9 XX


245.7 XX


245.6 XX


243.8 XX


233.6 XX


214.6 XX


208 XX


196.9 XX


155.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Excel

599.5 XX


561.8 XX


527.4 XX


398.1 XX


299.2 XX


298.5 XX


295.6 XX


290.5 XX


286.5 XX


275.8 XX


269.3 XX


264.1 XX


263.8 XX


255.9 XX


249.8 XX


249.1 XX


238.6 XX


235 XX


234 XX


231.7 XX


226.3 XX


217.1 XX


214.6 XX


212.8 XX


201.5 XX


194.8 XX


178.6 XX


173.8 XX


143.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Word

693.8 XX


663.5 XX


509.6 XX


479.9 XX


352 XX


339.4 XX


331.4 XX


314.9 XX


292.9 XX


291.7 XX


286.7 XX


282.8 XX


270.7 XX


263.8 XX


260 XX


258.7 XX


258.2 XX


256.9 XX


253.2 XX


246.2 XX


243.5 XX


237.2 XX


233.9 XX


233.6 XX


232 XX


229.2 XX


225.6 XX


171.8 XX


146.4 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (Heavy)" записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe After Effects

510.1 XX


473.4 XX


357.2 XX


340.4 XX


265.3 XX


247.9 XX


239.1 XX


232.5 XX


230 XX


224.8 XX


217.3 XX


215.2 XX


214.7 XX


207.1 XX


204.1 XX


198.6 XX


196.5 XX


196.1 XX


192.1 XX


190.9 XX


185.8 XX


184.7 XX


182.1 XX


174.7 XX


169.9 XX


163.6 XX


163.2 XX


134.6 XX


112.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Indesign

789.7 XX


757.7 XX


699 XX


607.6 XX


420.1 XX


374 XX


352.6 XX


344.3 XX


342.7 XX


341.8 XX


341.2 XX


337.9 XX


334.2 XX


326.5 XX


313.2 XX


304.2 XX


300.7 XX


291 XX


290.2 XX


288.9 XX


284.5 XX


284.1 XX


280.8 XX


278.2 XX


268.5 XX


259.2 XX


254.2 XX


247.7 XX


161.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Illustrator

542.7 XX


506.6 XX


411.4 XX


387.5 XX


272.9 XX


270.5 XX


264.5 XX


256.6 XX


254.6 XX


253.9 XX


240.1 XX


236 XX


229.7 XX


228.9 XX


228 XX


222.1 XX


219.9 XX


218.6 XX


209.3 XX


208.7 XX


206.9 XX


201 XX


199.8 XX


189.1 XX


183.6 XX


181.4 XX


179.2 XX


176.1 XX


146.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (heavy)

1122.6 XX


1091.8 XX


1020.6 XX


789.7 XX


761.3 XX


550.9 XX


494.2 XX


459.5 XX


454.4 XX


449.7 XX


426.6 XX


424.2 XX


422.4 XX


422 XX


419.6 XX


405.2 XX


401.3 XX


395.2 XX


386.6 XX


383 XX


367.6 XX


363.6 XX


352.2 XX


323.9 XX


314.4 XX


291.1 XX


286.8 XX


280.9 XX


230.5 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (light)

1062.1 XX


1034.4 XX


987.5 XX


930 XX


653.9 XX


611.6 XX


475.8 XX


458 XX


447.2 XX


443 XX


436.9 XX


435.7 XX


423.7 XX


409.2 XX


408.7 XX


403.9 XX


402.3 XX


395.2 XX


395.2 XX


390.8 XX


390.5 XX


387.5 XX


380.1 XX


373.9 XX


366 XX


357.1 XX


342.5 XX


311.9 XX


284.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В отдельных дисциплинах Samsung SSD 950 PRO тоже оказывается на первом месте.


Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.

Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.

Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.

de consistency read access 500

de consistency write access 500

На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.

de consistency bandwidth 500

Интерфейс NVMe приводит к снижению задержек, особенно это заметно по задержкам чтения. Накопители SATA с интерфейсом AHCI остаются далеко позади. Задержки записи Samsung остаются довольно низкими, но здесь победителем вышел Intel SSD 750. Скорость передачи данных у 512-Гбайт версии Samsung SSD 950 PRO великолепная, на уровне Intel SSD 750. Вариант Samsung 950 PRO меньшей емкости показал предсказуемо меньшую производительность. В целом, Samsung SSD 950 PRO отлично справился с данным тестом.


Samsung SSD 950 PRO во многих тестах оставил далеко позади все другие накопители, особенно по повседневной производительности. Здесь 512-Гбайт версия нового Samsung SSD 950 PRO оказалась на 36% быстрее Intel SSD 750, первого потребительского накопителя с поддержкой стандарта NVMe. Накопитель Intel, в свою очередь, обходит SSD 950 PRO при очень большой глубине очереди, но она характерна не для обычного настольного окружения, а для серверов. Такое поведение нас не удивило, поскольку Intel SSD 750 является производной корпоративных SSD от Intel, а Samsung разрабатывала 950 PRO отдельной линейкой, сразу же ориентируясь на потребности настольных ПК и ноутбуков. В нашем стрессовом тесте 950 PRO показал себя удивительно хорошо, 512-Гбайт модель выступала на равных с Intel SSD 750.

Убедительная производительность: на рынке вряд ли можно найти накопители быстрее Samsung 950 PRO
Убедительная производительность: на рынке вряд ли можно найти накопители быстрее Samsung 950 PRO

Из-за своего происхождения у Intel SSD 750 имеется полная защита от сбоев питания, но у Samsung SSD 950 PRO она отсутствует, как и у большинства потребительских накопителей. Так что сами решайте, что вам больше по душе: накопитель Intel или Samsung. Intel SSD имеет упомянутую защиту Power Loss Protection и установлен на карту расширения PCIe с радиатором. Samsung SSD 950 PRO стоит дешевле, у него более высокая повседневная производительность, а формат M.2 обеспечивает большую универсальность использования. Хотя здесь придется смириться с троттлингом при продолжительной нагрузке. Было бы неплохо, если бы Samsung в розничную версию 950 PRO добавила бы карту адаптера PCIe с радиатором. Кроме того, версия 950 PRO на 1 Тбайт появится только в следующем году, хотя Intel SSD 750 уже сегодня доступен в емкости 1,2 Тбайт.

По совместимости мы не обнаружили каких-либо проблем с Samsung SSD 950 PRO. Мы успешно установили Windows 10 на материнские платы с чипсетами Z97 и Z77, после чего загрузка выполнялась без проблем. Конечно, под Windows 7 придется преодолеть некоторые трудности, поскольку операционная система была опубликована еще в 2009 году, поэтому она не поддерживает NVMe в «родном» режиме – первая версия стандарта появилась в 2011 году. Однако если подготовить загрузочный диск с поддержкой NVMe, то установка Windows 7 на обе наших системы выполняется без проблем, как и последующая загрузка.

Умрут ли классические SATA SSD? В среднесрочной перспективе вряд ли. Во-первых, не у всех систем есть возможность установить SSD M.2 или PCIe. Да и поддержка NVMe встречается не всегда. Во-вторых, накопители пока что стоят существенно дороже. Тот же Samsung SSD 950 PRO относится к high-end сегменту, поэтому и цена соответствующая. Рекомендованные цены Samsung SSD 950 PRO составляют 220 и 380 евро за емкости 256 и 512 Гбайт. Между тем, 500-Гбайт Crucial MX200 на 500 Гбайт можно купить всего за 14,2 тыс. рублей или 163 евро. И при этом вы все равно получите производительность, намного превышающую обычные жесткие диски.

Hardwareluxx

Преимущества Samsung SSD 950 PRO:

Недостатки Samsung SSD 950 PRO: