Тест и обзор: Intel 600p – недорогой SSD в формате M.2 с поддержкой NVMe

Опубликовано:

teaserКогда-то Intel могла похвастаться приличной долей Intel X25-M на рынке потребительских SSD, но в последние годы чиповый гигант почти исключительно ориентировался на корпоративный сегмент. Впрочем, с линейкой SSD 750 Intel сегодня все же предлагает накопитель для домашних пользователей. Но линейка SSD 750 выделяется не только производительностью, но и высокой ценой. Новый Intel 600p тоже относится к категории PCI Express SSD, но по цене мы получаем уровень устройств SATA. В нашей статье мы рассмотрим Intel 600p более подробно. Сможете ли вы получить высокий уровень производительности по низкой цене?

Популярное некогда семейство Intel X25-M уже устарело, последние годы на рынке потребительских SSD Intel вела себя довольно тихо. Компания отказалась от разработки собственного контроллера для потребительского сегмента, перейдя на аппаратное обеспечение Marvell и SandForce. Новая линейка Intel 600p опирается на контроллер другого производителя, а именно Silicon Motion (SMI). В принципе, компания Silicon Motion – давно известный контрактный производитель, контроллеры SMI использовались во многих SSD начального уровня.

Intel SSD 600p
Intel erklärt die verschiedenen Modellreihen: Die 6-Series soll den Mainstream-Markt bedienen.
Der Controller der Intel SSD 600p stammt von Silicon Motion.
Die Intel SSD 600p im M.2-Format.
Die Rückseite der Intel SSD 600p ist unbestückt.
Der Aufkleber auf dem Controller der Intel SSD 600p besteht aus einer dünnen Kupferschicht.

Собственно, контроллер SMI отлично вписывается в накопитель Intel 600p, учитывая бюджетную ориентацию SSD. Просто в данном случае мы говорим о сегменте PCI Express, а не SSD SATA. Накопитель Intel 600p доступен с небольшой емкости 128 Гбайт, за данную модель в Европе придется отдать от 55 евро, а в России – от 5,3 тыс. рублей. Доступны и другие варианты емкости до 1 Тбайт.

В таблице приведены технические спецификации новинки.

Производитель и модель Intel SSD 600p
Цена от 5,3 тыс. рублей
от 150 евро
Сайт производителя Intel SSD 600p
Технические спецификации  
Форм-фактор M.2
Интерфейс PCIe 3.0 x4
Протокол NVMe
Прошивка PSF
Емкость (информация производителя) 512 GB
Емкость (после форматирования) 477 GiB
Варианты ёмкости 128, 256, 512 GB, 1 TB
Кэш-память 512 MB LPDDR3
Контроллер Silicon Motion SM2260
Чипы памяти TLC 3D-NAND (Intel)
Скорость чтения (информация производителя) 1775 Мбайт/с
Скорость записи (информация производителя) 560 Мбайт/с
   
Гарантия производителя Пять лет

Кроме модели Intel SSD 600p базового уровня, чиповый гигант предлагает Pro 6000p и E 6000p. Разница между семействами кроется, главным образом, в программном обеспечении. Все три линейки поддерживают шифрование AES, но только Pro 6000p может использоваться для шифрования BitLocker (eDrive) на аппаратном уровне. Для E 6000p Intel указывает большую долгосрочную надежность и оптимизацию под приложения IoT. По производительности отличий между тремя семействами нет, поскольку аппаратная начинка одинаковая.

Die Intel SSD 600p im M.2-Format.

Накопитель опирается на контроллер Silicon Motion SM2260. Он поддерживает NVMe 1.2, подключение выполняется через интерфейс PCI Express третьего поколения, используются до четырех линий. Контроллер SM2260 поддерживает почти все современные технологии флэш-памяти, в том числе MLC и TLC 3D NAND, работа с ними осуществляется через восемь каналов. Планарные чипы памяти используются при размере структур до 1y/1z. Накопитель Intel SSD 600p опирается на память Intel/Micron 3D, которая хранит три бита на ячейку (TLC). Контроллер дополняется 512 Мбайт кэша LPDDR3.

Die Rückseite der Intel SSD 600p ist unbestückt.

Для повышения производительности накопитель Intel SSD 600p оснащен кэшем SLC. Под кэш SLC выделяется часть флэш-памяти, которая программируется одним битом на ячейку, что выполняется намного быстрее программирования тремя битами (SLC). На графике ниже влияние кэша SLC хорошо заметно. Мы проводили тест с дополнительным радиатором, чтобы избежать перегрева и троттлинга.

de NVMe INTEL SSDPEKKW51 3.csv 500

После примерно 20 секунд или около 10 Гбайт записанных данных, производительность снижалась до уровня 33 Мбайт/с на небольшой период. Затем производительность на некоторое время восстанавливалась, но после 37 секунд (или 15 Гбайт) кэш SLC снова заполнялся, накопитель переходил в режим записи в память TLC. Поэтому средняя производительность составила всего около 146 Мбайт/с. Хорошо видно, что Intel SSD 600p не рассчитан на долгосрочную нагрузку записи.

Der Aufkleber auf dem Controller der Intel SSD 600p besteht aus einer dünnen Kupferschicht.

Из-за компактного формата M.2 у накопителей обычно возникают проблемы с отведением тепла под нагрузкой, что приводит к троттлингу SSD – накопитель, таким образом, избегает чрезмерно высоких температур. Intel SSD 600p не стал исключением, что видно по графику ниже. Чтобы избежать переполнения кэша SLC, тест выполнялся в области памяти 512 Мбайт.

de NVMe INTEL SSDPEKKW51 2.csv 500

Примерно после минуты постоянной нагрузки начинается троттлинг. Пройдет еще чуть больше полуминуты, после чего производительность записи начинает периодически серьезно проседать, чтобы накопитель удерживался в диапазоне температур от 70 до 75 °C. Таким образом, SSD PCI Express не может длительное время удерживать максимальную производительности при последовательной записи, вы сможете записать порядка 30-40 Гбайт на максимальной скорости.

Для сравнения, у Samsung SSD 960 PRO мы смогли записать порядка 66 Гбайт данных, прежде чем потеряли заметную часть производительности, но существенным падение стало только после 300 Гбайт. Конечно, 960 PRO ориентирован на другой сегмент производительности, чем Intel SSD 600p, поэтому сравнение не совсем честно.

de NVMe INTEL SSDPEKKW51 1.csv 500

Охлаждение Intel SSD 600p можно серьезно улучшить, если установить накопитель на плату PCI Express и добавить радиатор. Тогда мы сможем избежать падения производительности из-за троттлинга.

На Intel SSD 600p дается пять лет гарантии, что не совсем обычно для SSD, ориентированного на массовый рынок. Samsung на свои накопители 960 EVO, которые можно считать самым близким оппонентом 600p, дает гарантию только три года. Имеются отличия и по максимальной нагрузке записи, которая ограничивает срок гарантии верхней планкой. В таблице ниже мы как раз привели данные.

Максимальная нагрузка записи (TBW)
Емкость128 GB256 GB512 GB1 TB2 TB
Samsung SSD 960 EVO - 100 TB 200 TB 400 TB -
Samsung SSD 960 PRO - - 400 TB 800 TB 1,2 PB
Intel SSD 600p 72 TB 144 TB 288 TB 576 TB -

У Intel SSD 600p мы получаем на 44% большую нагрузку записи по сравнению с Samsung SSD 960 EVO. Конечно, о практической значимости TBW можно долго спорить, поскольку даже энтузиасты вряд ли исчерпают подобный запас за срок службы накопителя. С другой стороны, значение TBW указывает, сколько операций записи могут выдержать ячейки SSD в перспективе. Значение TBW многие производители намеренно ограничивают, чтобы отсечь сегмент SSD для серверов и рабочих станций.



asrock-z97-extreme6

Аппаратное обеспечение

Программное обеспечение

Прочие настройки и примечания

Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета Z97. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

58.88 XX


58.45 XX


56.98 XX


56.58 XX


48.94 XX


48.37 XX


47.58 XX


42.31 XX


40.84 XX


40.51 XX


40.35 XX


40.34 XX


40.25 XX


40.24 XX


39.94 XX


39.92 XX


39.75 XX


39.63 XX


38.09 XX


37.77 XX


37.47 XX


37.34 XX


36.78 XX


36.29 XX


36.07 XX


33.38 XX


33.32 XX


33.03 XX


32.91 XX


32.59 XX


31.85 XX


31.67 XX


31.46 XX


31.38 XX


30.54 XX


29.99 XX


29.7 XX


29.02 XX


28.94 XX


27.59 XX


27.45 XX


27.37 XX


26.72 XX


24.87 XX


23.19 XX


21.86 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

287.02 XX


252.44 XX


251.82 XX


237.18 XX


233.91 XX


226.83 XX


210.28 XX


201.88 XX


195.97 XX


172.54 XX


159.09 XX


158.22 XX


157.97 XX


156.93 XX


155.65 XX


150.07 XX


149.05 XX


148.55 XX


148.45 XX


145.16 XX


143.6 XX


142.71 XX


141.32 XX


140.33 XX


138.53 XX


138.23 XX


133.21 XX


132.95 XX


132.67 XX


132.4 XX


129.64 XX


128.34 XX


127.87 XX


127.86 XX


126.23 XX


124.45 XX


121.69 XX


117.71 XX


113.16 XX


112.96 XX


110.01 XX


109.23 XX


105.75 XX


97.76 XX


95.69 XX


93.98 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

175.5 XX


169.43 XX


167.83 XX


166.89 XX


142.14 XX


141.08 XX


129.69 XX


125.81 XX


116.86 XX


116.72 XX


114.71 XX


113.79 XX


112.71 XX


110.78 XX


110.74 XX


110.54 XX


108.67 XX


107.29 XX


107.04 XX


105.27 XX


104.2 XX


102.23 XX


97.57 XX


97.33 XX


96.36 XX


95.86 XX


92.75 XX


90.24 XX


87.6 XX


81.74 XX


80.26 XX


79.43 XX


78.79 XX


77.69 XX


76.95 XX


71.6 XX


71.03 XX


68.04 XX


65.67 XX


65.01 XX


64.11 XX


64.06 XX


55.32 XX


53.4 XX


51.86 XX


44.65 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

753.56 XX


747.9 XX


744.13 XX


584.13 XX


495.96 XX


405.22 XX


404.44 XX


401.34 XX


391.93 XX


327.28 XX


319.78 XX


316.14 XX


314.24 XX


313.59 XX


312.14 XX


311.2 XX


307.09 XX


305.1 XX


293.32 XX


287.73 XX


282.05 XX


276.69 XX


275.97 XX


266.42 XX


263.58 XX


262.49 XX


258.94 XX


256.3 XX


253.99 XX


253.08 XX


242.61 XX


234.14 XX


232.11 XX


225.49 XX


224.67 XX


220.87 XX


210.52 XX


188.63 XX


185.94 XX


176.48 XX


173.48 XX


162.18 XX


153.75 XX


142.49 XX


128.41 XX


101.76 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

1037.25 XX


984.71 XX


979.11 XX


952.65 XX


911.36 XX


872.5 XX


627.98 XX


592.13 XX


541 XX


460.46 XX


397.78 XX


395.38 XX


387.5 XX


386.14 XX


383.69 XX


383.3 XX


383.02 XX


382.8 XX


382.19 XX


382.01 XX


381.89 XX


381.55 XX


380.01 XX


379.96 XX


377.72 XX


374.64 XX


367.46 XX


365.41 XX


362.98 XX


361.82 XX


356.99 XX


353.97 XX


349.17 XX


342.26 XX


339.52 XX


335.48 XX


333.42 XX


319.1 XX


318.6 XX


299.56 XX


281.11 XX


280.56 XX


275.14 XX


270.9 XX


256.31 XX


189.49 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

927.33 XX


889.01 XX


888.28 XX


886.8 XX


640.88 XX


477.9 XX


468.5 XX


406.57 XX


405.45 XX


403.9 XX


386 XX


351.97 XX


350.58 XX


350.3 XX


350.07 XX


349.02 XX


348 XX


347.04 XX


345.27 XX


344.28 XX


341.3 XX


338.28 XX


332.02 XX


330.52 XX


327.78 XX


326.44 XX


324.84 XX


313.51 XX


293.53 XX


293.19 XX


285.24 XX


282.57 XX


278.78 XX


271.45 XX


247.55 XX


227.16 XX


219.21 XX


209.67 XX


195.18 XX


186.38 XX


182.45 XX


164.58 XX


159.6 XX


156.95 XX


124.27 XX


105.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

2129.17 XX


2124.67 XX


2112.5 XX


1678.54 XX


1674.38 XX


1598.61 XX


1347.3 XX


1104.7 XX


1086.06 XX


776.78 XX


704.07 XX


630.07 XX


592.54 XX


502.68 XX


501.17 XX


498.52 XX


498.35 XX


497.07 XX


495.75 XX


494.79 XX


494.71 XX


494.2 XX


494.2 XX


493.62 XX


493.37 XX


493.11 XX


491.45 XX


491.05 XX


487.02 XX


485.56 XX


483.99 XX


478.01 XX


473.08 XX


472.15 XX


463.55 XX


461.3 XX


457.81 XX


437.61 XX


427.41 XX


425.26 XX


418.43 XX


411.58 XX


382.65 XX


355.39 XX


351.5 XX


244.52 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

1828.97 XX


1790.89 XX


1516 XX


1492.58 XX


1465.58 XX


1301.16 XX


1172.75 XX


919.64 XX


870.08 XX


864.57 XX


692.68 XX


513.41 XX


465.83 XX


465.52 XX


465.17 XX


459.09 XX


458.67 XX


457.06 XX


455.3 XX


444.13 XX


444.01 XX


443.21 XX


439.54 XX


437.65 XX


432.17 XX


423.71 XX


416.73 XX


416.07 XX


409.66 XX


402.23 XX


402.23 XX


351.58 XX


342 XX


337.96 XX


321.24 XX


284.07 XX


267.28 XX


216.48 XX


199.41 XX


194.34 XX


180.21 XX


179.27 XX


172.27 XX


169.22 XX


160.45 XX


116.46 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Производительность Intel SSD 600p не впечатляет. Она ближе к категории SATA SSD, нежели PCI Express.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

51.61 XX


51.32 XX


50.71 XX


49.85 XX


49.48 XX


49.11 XX


48.52 XX


47.88 XX


46.13 XX


46.07 XX


45.75 XX


44.6 XX


43.53 XX


43.18 XX


42.68 XX


41.67 XX


41.38 XX


40 XX


39.47 XX


39.14 XX


37.72 XX


37.09 XX


36.49 XX


36.04 XX


35.91 XX


35.54 XX


35.12 XX


34.72 XX


34.71 XX


34.59 XX


34.52 XX


32.3 XX


31.9 XX


31.47 XX


31.44 XX


30.9 XX


30.55 XX


30.53 XX


30.5 XX


29.82 XX


29.46 XX


28.26 XX


28.16 XX


25.43 XX


23.48 XX


22.12 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

209.65 XX


200.3 XX


185.75 XX


179.82 XX


173.2 XX


168.96 XX


164.71 XX


160.65 XX


159.29 XX


145.49 XX


144.18 XX


142.85 XX


142.8 XX


141.81 XX


140.48 XX


138.11 XX


137.99 XX


137.52 XX


136.86 XX


133.89 XX


130.83 XX


129.94 XX


128.79 XX


127.77 XX


124.31 XX


120.74 XX


120.66 XX


120.48 XX


118.95 XX


118.67 XX


118.39 XX


117.56 XX


117.47 XX


117.26 XX


116.63 XX


115.96 XX


114.58 XX


107.32 XX


106.85 XX


104.66 XX


101.69 XX


99.84 XX


99.26 XX


93.76 XX


91.45 XX


84.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

1597.77 XX


1398.78 XX


1171.94 XX


1090.77 XX


1010.05 XX


982.36 XX


855.35 XX


837.38 XX


685.82 XX


681.9 XX


502.1 XX


455.74 XX


388.02 XX


375.69 XX


375.48 XX


375.47 XX


375.46 XX


374.65 XX


372.96 XX


369.68 XX


368.65 XX


368.34 XX


364.8 XX


363.79 XX


363.28 XX


359.77 XX


358.27 XX


356.46 XX


352.65 XX


351.49 XX


350.34 XX


344.12 XX


340.84 XX


333.17 XX


322.92 XX


314.94 XX


311.59 XX


303.32 XX


294.06 XX


290.76 XX


281.54 XX


277.98 XX


271.61 XX


239.04 XX


222.39 XX


190.32 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

1167.29 XX


1129.79 XX


1084.98 XX


780.18 XX


720.55 XX


706.5 XX


645.76 XX


450.61 XX


374.42 XX


352.59 XX


322.27 XX


319.74 XX


317.91 XX


317.44 XX


316.81 XX


316.68 XX


315.69 XX


313.05 XX


312.15 XX


312.05 XX


310.96 XX


306.54 XX


306.41 XX


303.91 XX


296.46 XX


295.28 XX


293 XX


286.56 XX


283.21 XX


278.45 XX


275.83 XX


271.44 XX


259.84 XX


252.81 XX


250.08 XX


243.55 XX


223.64 XX


219.84 XX


197.79 XX


184.83 XX


166.87 XX


139.76 XX


117.08 XX


100.4 XX


94.68 XX


67.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

2598.14 XX


2582.98 XX


2338.94 XX


2257.07 XX


2185.82 XX


2154.37 XX


2067.72 XX


1970.24 XX


1760.12 XX


1626.36 XX


1566.2 XX


1131.47 XX


680.91 XX


672.68 XX


530.3 XX


529.66 XX


527.74 XX


527.57 XX


526.93 XX


526.75 XX


526.63 XX


526.36 XX


526.06 XX


525 XX


524.76 XX


524.55 XX


523.99 XX


523.61 XX


522.82 XX


522.54 XX


522.21 XX


519 XX


518.99 XX


518.81 XX


518.66 XX


518.24 XX


518 XX


517.28 XX


516.88 XX


515.99 XX


515.55 XX


513.81 XX


511.9 XX


511.76 XX


496.93 XX


464.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

2014.59 XX


1994.88 XX


1483.54 XX


1455.51 XX


1340.87 XX


1295.85 XX


981.47 XX


948.52 XX


910.36 XX


904.8 XX


885.26 XX


548.1 XX


546.13 XX


505.04 XX


505 XX


504.99 XX


504.6 XX


504.58 XX


504.37 XX


503.42 XX


502.4 XX


502.37 XX


502.09 XX


501.3 XX


500.19 XX


498.12 XX


495.53 XX


489.55 XX


486.93 XX


486.54 XX


485.12 XX


484.25 XX


483.54 XX


479.18 XX


475.21 XX


472.14 XX


471.92 XX


452.88 XX


434.53 XX


433.78 XX


432.52 XX


415.83 XX


342.41 XX


319.12 XX


283.69 XX


237.06 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

За исключением последовательной производительности чтения, Intel SSD 600p находится в рейтинге ближе к SATA SSD.


Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

AS SSD Benchmark

Тест копирования - ISO

1199.46 XX


1147.09 XX


1114.68 XX


1090.43 XX


1079.08 XX


1018.14 XX


972.9 XX


941.14 XX


814.6 XX


805.2 XX


734.89 XX


682.32 XX


428.22 XX


424.73 XX


423.39 XX


420.59 XX


419.74 XX


410.14 XX


409.99 XX


405.6 XX


401.98 XX


399.05 XX


397.66 XX


391.96 XX


386.52 XX


386.42 XX


386.26 XX


385.36 XX


382.9 XX


380.51 XX


377.99 XX


370.72 XX


362.13 XX


361.1 XX


350.69 XX


346.14 XX


343.19 XX


313.48 XX


308.29 XX


307.41 XX


305.72 XX


305.29 XX


303.65 XX


251.77 XX


231.93 XX


180.22 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - приложения

749.73 XX


630.96 XX


585.84 XX


572.98 XX


572.72 XX


554.95 XX


522.9 XX


477.33 XX


476.81 XX


387.3 XX


360.22 XX


347.61 XX


284.64 XX


281.86 XX


280.71 XX


278.61 XX


276.02 XX


273.6 XX


271.13 XX


255.65 XX


249.11 XX


248.2 XX


247.99 XX


238.99 XX


238.48 XX


237.83 XX


232.56 XX


232.35 XX


230.14 XX


227.77 XX


226.74 XX


226.44 XX


221.92 XX


219.9 XX


219.26 XX


219.07 XX


217.34 XX


212.34 XX


212 XX


206.97 XX


205.06 XX


189.74 XX


188.19 XX


164.73 XX


156.52 XX


122.25 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - игры

929.39 XX


911.65 XX


875.06 XX


822.72 XX


786.35 XX


757.42 XX


730.2 XX


729.63 XX


725.73 XX


467.93 XX


448.92 XX


448.32 XX


421.03 XX


318.64 XX


309.98 XX


309.63 XX


308.43 XX


307.76 XX


298.67 XX


298.23 XX


297.1 XX


293.02 XX


291.32 XX


287.42 XX


286.3 XX


283.79 XX


276.13 XX


275.13 XX


269.71 XX


269.21 XX


267.56 XX


249.96 XX


249.91 XX


249.08 XX


248.08 XX


245.43 XX


244.35 XX


241.62 XX


229.06 XX


221.71 XX


208.36 XX


202 XX


194.95 XX


169.43 XX


161.42 XX


85.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Накопитель Intel SSD 600p имеет намного более высокую производительность последовательного чтения по сравнению с SATA SSD, по копированию данных результаты тоже выше.


Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Компоненты теста накопителей
Профиль приложенияВсего считаноВсего записано
Adobe Photoshop light 313 MB 2.336 MB
Adobe Photoshop heavy 468 MB 5.640 MB
Adobe Illustrator 373 MB 89 MB
Adobe InDesign 401 MB 624 MB
Adobe After Effects 311 MB 16 MB
Microsoft Word 107 MB 95 MB
Microsoft Excel 73 MB 15 MB
Microsoft PowerPoint 83 MB 21 MB
World of Warcraft 390 MB 5 MB
Battlefield 3 887 MB 28 MB

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

742 XX


741.2 XX


696.5 XX


657.3 XX


645.9 XX


610.2 XX


554.1 XX


508.7 XX


472.1 XX


356.8 XX


348.5 XX


343.1 XX


335.8 XX


334.1 XX


332 XX


321.3 XX


317.3 XX


313.4 XX


307 XX


306 XX


302.6 XX


294.5 XX


292.3 XX


287.3 XX


284.8 XX


276 XX


272.8 XX


272.1 XX


272 XX


270.8 XX


269.4 XX


260 XX


255.7 XX


250.2 XX


249.3 XX


240.4 XX


238.6 XX


233.3 XX


225.6 XX


222.1 XX


217.5 XX


208.7 XX


207.7 XX


204.9 XX


193.8 XX


173.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Среди накопителей PCI Express новый Intel SSD 600p занимает последнее место. Но он все равно быстрее самых скоростных SATA SSD.

На предыдущем графике приводится пропускная способность накопителей при выполнении тестового прогона, состоящего из отдельных приложений. Мы продолжаем с двумя игровыми тестами, начиная со входа в игру, считывания сейва в Battlefield 3 и заканчивая игровым процессом.

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

655.7 XX


653 XX


648.8 XX


602.5 XX


554.2 XX


545.2 XX


497.7 XX


438.3 XX


411.5 XX


316.1 XX


313.1 XX


310.8 XX


303.7 XX


298.5 XX


294.7 XX


290.4 XX


288.3 XX


281 XX


279.9 XX


278.3 XX


278.1 XX


269.2 XX


264 XX


256.5 XX


256.3 XX


252.5 XX


252.4 XX


248.6 XX


247.9 XX


247.3 XX


243 XX


239.4 XX


238.7 XX


232.4 XX


232.2 XX


229.8 XX


222.4 XX


211.9 XX


206.3 XX


204.7 XX


204.5 XX


203.7 XX


200.3 XX


188.5 XX


180.2 XX


168.6 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

567.3 XX


557.9 XX


543.9 XX


502.3 XX


464.8 XX


461.8 XX


438.8 XX


340.8 XX


322.8 XX


281.2 XX


280.9 XX


274.4 XX


270.5 XX


265.9 XX


261.5 XX


259.6 XX


258.6 XX


257.4 XX


254.9 XX


251.6 XX


249.5 XX


247.6 XX


247.2 XX


246 XX


232.4 XX


227.9 XX


223.9 XX


220.4 XX


213.5 XX


211.6 XX


208 XX


207.2 XX


201.1 XX


197 XX


195.8 XX


195.1 XX


193.7 XX


189.9 XX


180.4 XX


170.7 XX


168.4 XX


168.1 XX


167.8 XX


146.6 XX


144.4 XX


135.1 XX


Мбайт/с
Больше - лучше


Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Powerpoint

768.6 XX


766.4 XX


702.3 XX


651.3 XX


635.5 XX


611.3 XX


602 XX


480.1 XX


479.7 XX


344.8 XX


342.7 XX


341 XX


338.1 XX


333.2 XX


325.6 XX


325.4 XX


322.1 XX


321.8 XX


316.9 XX


316.5 XX


300.5 XX


300.3 XX


298.1 XX


295 XX


293.7 XX


288.3 XX


285.7 XX


280.1 XX


272.8 XX


260.2 XX


258.3 XX


254.5 XX


252.3 XX


245.9 XX


245.7 XX


245.6 XX


243.8 XX


233.6 XX


227.3 XX


215.7 XX


215.1 XX


214.6 XX


208 XX


196.9 XX


185 XX


155.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Excel

665.2 XX


662.4 XX


599.5 XX


561.8 XX


535.6 XX


527.4 XX


510.5 XX


401 XX


398.1 XX


315.7 XX


303 XX


299.2 XX


298.9 XX


298.5 XX


295.6 XX


292.4 XX


290.5 XX


288.9 XX


286.5 XX


279.4 XX


276.9 XX


269.3 XX


264.1 XX


263.8 XX


260.9 XX


255.9 XX


249.8 XX


249.1 XX


238.6 XX


235 XX


234 XX


231.7 XX


226.7 XX


226.3 XX


217.1 XX


214.6 XX


212.8 XX


205.8 XX


201.5 XX


194.8 XX


185.8 XX


178.6 XX


173.8 XX


171.2 XX


158.3 XX


143.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Word

770 XX


769.9 XX


693.8 XX


675.2 XX


663.5 XX


592 XX


509.6 XX


486.3 XX


479.9 XX


357.8 XX


357.8 XX


352 XX


348.2 XX


345 XX


339.5 XX


339.4 XX


331.4 XX


330.5 XX


325.4 XX


316 XX


314.9 XX


292.9 XX


291.7 XX


286.7 XX


282.8 XX


277.3 XX


263.8 XX


260 XX


258.7 XX


258.2 XX


256.9 XX


253.2 XX


246.2 XX


243.5 XX


243.2 XX


237.2 XX


233.9 XX


233.6 XX


232 XX


229.2 XX


225.6 XX


224.9 XX


212 XX


210 XX


171.8 XX


146.4 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (Heavy)" записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe After Effects

544.7 XX


543.7 XX


510.1 XX


474 XX


473.4 XX


439 XX


357.2 XX


340.4 XX


318.4 XX


275.6 XX


273.5 XX


269.2 XX


265.3 XX


259.4 XX


253.5 XX


251.9 XX


247.9 XX


246.2 XX


239.1 XX


237.8 XX


232.5 XX


230 XX


224.8 XX


217.3 XX


215.2 XX


214.7 XX


207.1 XX


205.1 XX


204.1 XX


198.6 XX


196.5 XX


196.1 XX


190.9 XX


185.8 XX


184.7 XX


182.1 XX


174.7 XX


172.3 XX


169.9 XX


163.6 XX


163.2 XX


162.1 XX


141.1 XX


136.1 XX


134.6 XX


112.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Indesign

851 XX


844.1 XX


789.7 XX


757.7 XX


740 XX


699 XX


694 XX


607.6 XX


542 XX


420.1 XX


381.1 XX


377.2 XX


374 XX


372.6 XX


372.2 XX


361.5 XX


354.2 XX


352.6 XX


342.7 XX


341.8 XX


341.2 XX


337.9 XX


334.2 XX


326.5 XX


325.2 XX


320.9 XX


313.2 XX


312.6 XX


304.2 XX


300.7 XX


291 XX


290.2 XX


288.9 XX


284.5 XX


284.1 XX


280.8 XX


278.2 XX


268.5 XX


262.9 XX


259.2 XX


254.2 XX


247.7 XX


244.6 XX


243.4 XX


178.7 XX


161.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Illustrator

590 XX


589.3 XX


542.7 XX


506.6 XX


494 XX


470.7 XX


411.4 XX


387.5 XX


347.4 XX


292.6 XX


288 XX


283.9 XX


274.9 XX


272.9 XX


270.5 XX


269.5 XX


265.5 XX


265.4 XX


264.5 XX


257.6 XX


256.6 XX


254.6 XX


253.9 XX


236 XX


229.7 XX


228.9 XX


228 XX


223.5 XX


222.1 XX


219.9 XX


218.6 XX


209.3 XX


208.7 XX


206.9 XX


201 XX


199.8 XX


195.8 XX


189.1 XX


183.6 XX


181.4 XX


179.2 XX


176.1 XX


173.6 XX


166.7 XX


160.4 XX


146.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (heavy)

1172.8 XX


1164.6 XX


1163.5 XX


1122.6 XX


1119.2 XX


1091.8 XX


1020.6 XX


871.8 XX


789.7 XX


761.3 XX


639.2 XX


550.9 XX


494.2 XX


474.5 XX


473.2 XX


473.1 XX


459.5 XX


456.3 XX


455.6 XX


455.3 XX


454.4 XX


449.7 XX


426.6 XX


424.2 XX


422.4 XX


422 XX


419.6 XX


405.2 XX


402 XX


395.2 XX


386.6 XX


383 XX


369 XX


367.6 XX


363.6 XX


352.2 XX


330.2 XX


323.9 XX


314.4 XX


291.1 XX


286.8 XX


280.9 XX


249.2 XX


230.5 XX


217.9 XX


156 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (light)

1102.8 XX


1097.8 XX


1062.1 XX


1057.9 XX


1034.4 XX


1025.7 XX


987.5 XX


930 XX


846.7 XX


653.9 XX


652.8 XX


611.6 XX


475.8 XX


458 XX


456 XX


450.7 XX


449.3 XX


447.2 XX


446.7 XX


438.5 XX


436.9 XX


435.7 XX


433.2 XX


429 XX


425.5 XX


423.7 XX


409.2 XX


408.7 XX


403.9 XX


402.3 XX


395.2 XX


395.2 XX


390.8 XX


390.5 XX


387.5 XX


382.4 XX


380.1 XX


373.9 XX


366 XX


365.3 XX


357.1 XX


342.5 XX


338.4 XX


322 XX


311.9 XX


284.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В отдельных тестах мы не обнаружили ничего необычного.


Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.

Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.

Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.

de consistency read access 500

de consistency write access 500

На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.

de consistency bandwidth 500

По результатам теста стрессовой нагрузки накопитель Intel SSD 600p относится ближе к SATA SSD, чем к моделям PCI Express. Под интенсивной нагрузкой задержки чтения существенно увеличиваются, производительность в целом снижается очень сильно. Но поскольку Intel SSD 600p ориентирован на массовый сегмент, подобные результаты можно назвать приемлемыми. Конечно, Intel не хотела создавать конкуренцию сама себе, поэтому расстояние до Intel SSD 750 весьма существенное.


Накопитель Intel SSD 600p нельзя назвать плохим: новый SSD M.2 от Intel закрывает брешь между очень быстрыми, но очень дорогими накопителями PCI Express, такими как Samsung SSD 960 PRO, Toshiba OCZ RD400 или Intel SSD 750, и традиционными SSD SATA.

Die Intel SSD 600p im M.2-Format.

По производительности Intel SSD 600p в многих тестах оказывается ближе к (быстрым) накопителям SATA, чем PCI Express. Разве что в тестах последовательного чтения накопитель уже не ограничивается интерфейсом SATA, поэтому он достигает скорости до 1.600 Мбайт/с. В тесте повседневной производительности PCMark накопитель Intel SSD 600p смог обойти все SATA SSD, хотя отрыв был не таким большим.

Сравнение цен
Накопитель (ссылка на тест)Цена гигабайта в евроЦена
Crucial MX300 750GB 0,226 от 169,77 евро
Intel 600p 512GB 0,292 от 149,55 евро
Samsung 850 Evo 500GB 0,310 от 154,85 евро
Intel 600p 256GB 0,331 от 84,83 евро
Intel 600p 1TB 0,383 от 383,36 евро
Samsung 960 Evo 500GB (M.2) 0,418 от 209,11 евро
Samsung 960 Evo 1TB (M.2) 0,444 от 443,95 евро
Samsung 960 Pro 512GB 0,539 от 275,98 евро
Toshiba OCZ RD400 512GB (M.2) 0,541 от 277,09 евро
Samsung 960 Pro 1TB 0,565 от 578,95 евро
Toshiba OCZ RD400 1TB (M.2) 0,637 от 637,24 евро
Intel 750 Series 1.2TB (PCIe x4) 0,649 от 779,00 евро
Intel 750 Series 800GB (PCIe x4) 0,749 от 599,00 евро

В таблице выше мы рассчитали цену в гигабайтах в евро. Но мы брали не все варианты емкости. 512-Гбайт накопитель Intel SSD 600p выгоднее того же SATA SSD Samsung 850 EVO, при этом он дает чуть более высокий уровень производительности, так что выбор очевиден.

К сожалению, Intel SSD 600p все же нельзя дать полной рекомендации по сравнению с SATA SSD для массового рынка, такими как Samsung SSD 850 EVO, так как у накопителя Intel есть два недостатка. Контроллер поддерживает аппаратное шифрование данных стандарта AES, но у 600p нет поддержки eDrive/TCG Opal. Данная функция оставлена за более дорогим Intel SSD Pro 6000p. Кроме того, после заполнения кэша SLC производительность записи 600p существенно снижается. Все же накопители Intel SSD 600p не подходят для долгосрочной нагрузки записи. Если вы готовы смириться с упомянутыми недостатками, то Intel SSD 600p – весьма достойный NVMe SSD по цене SATA SSD.

Преимущества Intel SSD 600p:

Недостатки Intel SSD 600p: