Тест и обзор: Corsair MP500 – M.2 SSD с поддержкой NVMe и контроллером Phison

Опубликовано:

teaserCorsair представила новую флагманскую линейку MP500 SSD, накопители обеспечивают скорость передачи данных до 3.000 Мбайт/с по чтению и 2.400 Мбайт/с по записи. Как можно видеть, они нацелены на high-end сегмент и потенциально способны потеснить конкурентов. SSD опираются на контроллер Phison и скоростную память MLC, поэтому техническая основа у MP500 вполне мощная. Но как накопители покажут себя на практике? Об этом вы узнаете в нашем обзоре.

Последний раз мы тестировали Corsair SSD несколько лет назад. Между тем на рынке твердотельных накопителей произошло немало событий, в том числе переход на более скоростной интерфейс PCI Express с поддержкой NVMe. Corsair не стала обходить вниманием новый тренд, представив модель MP500. Но производитель контроллера не изменился, Corsair по-прежнему работает с Phison.

Die Corsair MP500 SSD im M.2-Format mit NVMe.
Den Phison-Controller auf der Corsair MP500 kennen wir bereits von der Zotac Sonix SSD.
Die Rückseite der Corsair MP500 SSD ist ebenfalls bestückt.
Die Corsair MP500 ist mit einem wärmeleitenden Aufkleber aus Kupfer versehen.

Контроллер Phison в накопителе Corsair MP500 встречается нам не впервые, в том же SSD Zotac Sonix тоже использовалась модель PS5007-E7. На самом деле между двумя накопителями довольно много сходств, в том числе планарная память от Toshiba, которая производится по 15-нм техпроцессу и поддерживает хранение двух битов на ячейку (MLC). Но Zotac Sonix SSD доступен только в виде карты расширения PCI Express, а MP500 поставляется в формате M.2, поэтому и возможностей использования больше. Наконец, не стоит забывать, что на производительности существенно сказывается прошивка, поэтому будет интересно посмотреть, какой уровень производительности сможет выжать Corsair из такой же аппаратной начинки.

В таблице приведены технические спецификации:

Производитель и модельCorsair MP500 480 GB
Цена от 314 евро
Сайт производителя Corsair MP500 480 GB
Технические спецификации  
Форм-фактор M.2
Интерфейс PCIe 3.0 x4
Протокол NVMe
Прошивка E7FM
Ёмкость (информация производителя) 480 GB
Ёмкость (после форматирования) 447 GiB
Варианты ёмкости 120, 240, 480 GB
Кэш-память 512 MB LPDDR3-1600
Контроллер Phison PS5007-E7
Чипы памяти MLC NAND (Toshiba, 15 нм)
Скорость чтения (информация производителя) 3.000 Мбайт/с
Скорость записи (информация производителя) 2.400 Мбайт/с
   
Гарантия производителя Три года
Комплект поставки -

Как мы уже отмечали выше, с аппаратной начинкой Corsair MP500 мы уже знакомы. Тот же самый контроллер Phison E7 использовался в Zotac Sonix SSD, причем у обоих накопителей указана одинаковая версия прошивки. Впрочем, это отнюдь не означает, что прошивка накопителей Zotac и Corsair идентична. Скорее всего, производители взяли одинаковую базовую версию, после чего адаптировали ее.

Die Corsair MP500 ist mit einem wärmeleitenden Aufkleber aus Kupfer versehen.

Оба накопителя имеют одинаковую емкость, но различаются числом блоков флэш-памяти. У Zotac Sonix используются восемь блоков по 512 Гбит каждый, у Corsair MP500 блоков в два раза меньше, но их емкость в два раза больше. Память в обоих случаях подключена через интерфейс Toggle.

Оба накопителя опираются на идентичный кэш DRAM. А именно чип Low-Power DDR3 от Nanya на 1.600 МГц емкостью 512 Мбайт. Наклейка с названием продукта на лицевой стороне содержит тонкий слой меди, улучшающий отведение тепла.

Den Phison-Controller auf der Corsair MP500 kennen wir bereits von der Zotac Sonix SSD.

Как почти любые накопители сегодня, Corsair MP500 использует кэш псевдо-SLC. Samsung называет технологию TurboWrite, Crucial - Dynamic Write Acceleration, но Corsair пока не придумала маркетингового названия. Принцип работы хорошо известен: часть памяти программируется только одним битом вместо двух, что увеличивает производительность записи. Впрочем, прирост краткосрочный, пока кэш SLC не заполнится. Затем производительность определяется тем, как ведет себя накопитель после заполнения кэша SLC.

de NVMe Force MP500 3 CACHE.csv 500

Самый простой способ проверить долгосрочную производительность – записывать данные на SSD последовательно, дожидаясь резкого падения скорости. Оно связано с тем, кэш SLC заполнился, и данные начинают записываться в менее быструю память. В случае Corsair MP500 заполнение кэша наблюдается примерно через 14 секунд, когда записано 16,3 Гбайт пространства. Но и далее SSD записывает данные со скоростью порядка 1.000 Мбайт/с, что можно назвать хорошим результатом.

В отличие от SATA SSD, накопители в формате M.2 обычно выделяют значительное количество тепла, которое рассеивается даже хуже из-за компактного дизайна. Поэтому накопители M.2 при продолжительной нагрузке сбрасывают тактовые частоты, чтобы избежать перегрева. В тестах подобная ситуация наблюдается легко, но в повседневных сценариях с ней сталкиваешься редко, поскольку для появления троттлинга должны передаваться очень большие объемы данных.

de NVMe Force MP500 1.csv 500

В отличие от ранее протестированных накопителей, Corsair MP500 работает не на двух-трех уровнях производительности, а постоянно меняет скорость. В результате сложно выделить момент, с которого производительность снижается. Но самое существенное падение наблюдается при температуре порядка 80 °C, примерно через 50 секунд нагрузки. К данному моменту на накопитель уже было записано 63,7 Гбайт со средней скоростью 1.304 Мбайт/с. Средняя производительность с данной точки до конца теста составила уже всего 686 Мбайт/с.

Максимальная нагрузка записи (TBW)
Емкость/ GB120/128240/256480/5121.0002.000
Samsung 960 EVO - 100 TB 200 TB 400 TB -
Intel SSD 600p 72 TB 144 TB 288 TB 576 TB -
ADATA SX8000 80 TB 160 TB 320 TB 640 TB -
Samsung 960 PRO - - 400 TB 800 TB 1,2 PB
Zotac Sonix SSD - - 698 TB - -
Corsair MP500 175 TB 349 TB 698 TB - -

Гарантия на Corsair MP500 SSD составляет три года, как и в случае недавно протестированного Samsung SSD 960 EVO. На все другие накопители в таблице дается гарантия в пять лет. Но во всех случаях срок гарантии ограничен максимальной нагрузкой записи (Total Byte Written), которая тоже приведена в таблице и меняется в зависимости от производителя и модели. Corsair дает довольно высокие значения нагрузки, существенно выше, чем у того же Samsung SSD 960 PRO. Но значение TBW идентично Zotac Sonix SSD.

Die Rückseite der Corsair MP500 SSD ist ebenfalls bestückt.

На практике значение TBW не так существенно, поскольку даже энтузиасты вряд ли смогут достичь подобной нагрузки записи. Кроме того, накопитель выдерживает намного более высокую нагрузку записи, чем указанное значение TBW. Значение TBW обычно используется производителями, чтобы ограничить применение накопителей в корпоративных и серверных окружениях. Но если вы не хотите приобретать более дорогие накопители серверного уровня, то на Corsair MP500 стоит обратить внимание.

Результаты оказались вполне ожидаемыми: по скорости последовательной записи Corsair MP500 показал всего 1.325 Мбайт/с в тесте AS SSD, заметно ниже заявленного уровня 2.400 Мбайт/с. По скорости чтения мы получили 2.366 Мбайт/с, хотя производитель обещает 3.000 Мбайт/с. Разница по скорости записи кроется в "прозрачном" сжатии данных накопителем или контроллером. Если данные хорошо сжимаются, то они будут быстрее в память уже в сжатом виде. Физически информации придется записывать меньше, поэтому и скорость записи будет выше.

 atto

Тест сжатия AS SSD показывает почти линейное повышение скорости по мере улучшения сжимаемости данных. Если данные хорошо сжимаются, то скорость записи может превысить 2.000 Мбайт/с. В ATTO Disk Benchmark мы, наконец, приближаемся к показателям, заявленным производителем.


asrock-z97-extreme6

Аппаратное обеспечение

Программное обеспечение

Прочие настройки и примечания

Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета Z97. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

58.88 XX


58.45 XX


56.98 XX


56.58 XX


48.94 XX


48.37 XX


47.87 XX


47.58 XX


42.31 XX


40.84 XX


40.51 XX


40.35 XX


40.34 XX


40.25 XX


40.24 XX


39.94 XX


39.92 XX


39.75 XX


39.63 XX


39.06 XX


38.09 XX


37.77 XX


37.47 XX


37.34 XX


36.78 XX


36.29 XX


36.07 XX


34.1 XX


33.38 XX


33.32 XX


33.03 XX


32.91 XX


32.59 XX


31.85 XX


31.67 XX


31.46 XX


31.38 XX


30.54 XX


29.99 XX


29.7 XX


29.02 XX


28.94 XX


27.59 XX


27.45 XX


27.37 XX


26.72 XX


24.87 XX


23.19 XX


21.86 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

287.02 XX


252.44 XX


251.82 XX


249.44 XX


237.18 XX


236.32 XX


233.91 XX


226.83 XX


210.28 XX


207.66 XX


201.88 XX


195.97 XX


172.54 XX


159.09 XX


158.22 XX


157.97 XX


156.93 XX


155.65 XX


150.07 XX


149.05 XX


148.55 XX


148.45 XX


145.16 XX


143.6 XX


142.71 XX


141.32 XX


140.33 XX


138.53 XX


138.23 XX


133.21 XX


132.95 XX


132.67 XX


132.4 XX


129.64 XX


128.34 XX


127.87 XX


127.86 XX


126.23 XX


124.45 XX


121.69 XX


117.71 XX


113.16 XX


112.96 XX


110.01 XX


109.23 XX


105.75 XX


97.76 XX


95.69 XX


93.98 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

175.5 XX


169.43 XX


167.83 XX


166.89 XX


142.48 XX


142.14 XX


141.08 XX


129.69 XX


125.81 XX


118.92 XX


116.86 XX


116.72 XX


114.71 XX


113.79 XX


112.71 XX


110.78 XX


110.74 XX


110.54 XX


108.67 XX


107.29 XX


107.04 XX


105.27 XX


104.2 XX


102.23 XX


97.57 XX


97.33 XX


96.36 XX


95.86 XX


95.27 XX


92.75 XX


90.24 XX


87.6 XX


81.74 XX


80.26 XX


79.43 XX


78.79 XX


77.69 XX


76.95 XX


71.6 XX


71.03 XX


68.04 XX


65.67 XX


65.01 XX


64.11 XX


64.06 XX


55.32 XX


53.4 XX


51.86 XX


44.65 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

755.26 XX


753.56 XX


747.9 XX


744.13 XX


584.13 XX


563.8 XX


495.96 XX


405.22 XX


404.44 XX


401.34 XX


391.93 XX


327.28 XX


324.34 XX


319.78 XX


316.14 XX


314.24 XX


313.59 XX


312.14 XX


311.2 XX


307.09 XX


305.1 XX


293.32 XX


287.73 XX


282.05 XX


276.69 XX


275.97 XX


266.42 XX


263.58 XX


262.49 XX


258.94 XX


256.3 XX


253.99 XX


253.08 XX


242.61 XX


234.14 XX


232.11 XX


225.49 XX


224.67 XX


220.87 XX


210.52 XX


188.63 XX


185.94 XX


176.48 XX


173.48 XX


162.18 XX


153.75 XX


142.49 XX


128.41 XX


101.76 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

1037.5 XX


1037.25 XX


984.71 XX


979.11 XX


952.65 XX


911.36 XX


872.5 XX


715.58 XX


627.98 XX


592.13 XX


541 XX


460.46 XX


397.78 XX


395.38 XX


387.5 XX


386.14 XX


383.69 XX


383.3 XX


383.02 XX


382.8 XX


382.19 XX


382.01 XX


381.89 XX


381.55 XX


380.01 XX


379.96 XX


377.72 XX


374.64 XX


367.46 XX


365.41 XX


362.98 XX


361.82 XX


356.99 XX


353.97 XX


349.17 XX


342.26 XX


339.52 XX


335.48 XX


333.42 XX


319.1 XX


318.6 XX


299.56 XX


281.11 XX


280.56 XX


276.89 XX


275.14 XX


270.9 XX


256.31 XX


189.49 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

1069.84 XX


927.33 XX


889.01 XX


888.28 XX


886.8 XX


878.03 XX


640.88 XX


477.9 XX


468.5 XX


406.57 XX


405.45 XX


403.9 XX


386 XX


351.97 XX


350.58 XX


350.3 XX


350.07 XX


349.02 XX


348 XX


347.04 XX


345.27 XX


344.28 XX


341.3 XX


338.28 XX


332.02 XX


330.52 XX


327.78 XX


326.44 XX


324.84 XX


313.51 XX


293.53 XX


293.19 XX


285.24 XX


282.57 XX


278.78 XX


271.45 XX


248.93 XX


247.55 XX


227.16 XX


219.21 XX


209.67 XX


195.18 XX


186.38 XX


182.45 XX


164.58 XX


159.6 XX


156.95 XX


124.27 XX


105.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

2129.17 XX


2124.67 XX


2112.5 XX


1933.66 XX


1678.54 XX


1674.38 XX


1598.61 XX


1347.3 XX


1104.7 XX


1086.06 XX


776.78 XX


704.07 XX


633.8 XX


630.07 XX


592.54 XX


502.68 XX


501.17 XX


498.52 XX


498.35 XX


497.07 XX


495.75 XX


494.79 XX


494.71 XX


494.2 XX


494.2 XX


493.62 XX


493.37 XX


493.11 XX


491.45 XX


491.05 XX


487.02 XX


485.56 XX


483.99 XX


478.01 XX


473.08 XX


472.15 XX


463.55 XX


461.3 XX


457.81 XX


437.61 XX


427.41 XX


425.26 XX


418.43 XX


411.58 XX


382.91 XX


382.65 XX


355.39 XX


351.5 XX


244.52 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

1828.97 XX


1790.89 XX


1516 XX


1492.58 XX


1465.58 XX


1375.81 XX


1301.16 XX


1172.75 XX


1110.13 XX


919.64 XX


870.08 XX


864.57 XX


692.68 XX


606.65 XX


513.41 XX


465.83 XX


465.52 XX


465.17 XX


459.09 XX


458.67 XX


457.06 XX


455.3 XX


444.13 XX


444.01 XX


443.21 XX


439.54 XX


437.65 XX


432.17 XX


423.71 XX


416.73 XX


416.07 XX


409.66 XX


402.23 XX


402.23 XX


351.58 XX


342 XX


337.96 XX


321.24 XX


284.07 XX


267.28 XX


216.48 XX


199.41 XX


194.34 XX


180.21 XX


179.27 XX


172.27 XX


169.22 XX


160.45 XX


116.46 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

За исключением последовательной скорости передачи данных, Corsair MP500 обходит Zotac Sonix SSD.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

60.39 XX


51.61 XX


51.32 XX


50.71 XX


49.85 XX


49.48 XX


49.11 XX


48.52 XX


47.88 XX


46.55 XX


46.13 XX


46.07 XX


45.75 XX


44.6 XX


43.53 XX


43.18 XX


42.68 XX


41.67 XX


41.38 XX


40 XX


39.47 XX


39.14 XX


37.85 XX


37.72 XX


37.09 XX


36.49 XX


36.04 XX


35.91 XX


35.54 XX


35.12 XX


34.72 XX


34.71 XX


34.59 XX


34.52 XX


32.3 XX


31.9 XX


31.47 XX


31.44 XX


30.9 XX


30.55 XX


30.53 XX


30.5 XX


29.82 XX


29.46 XX


28.26 XX


28.16 XX


25.43 XX


23.48 XX


22.12 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

209.65 XX


200.3 XX


185.75 XX


184.12 XX


179.82 XX


175.6 XX


173.2 XX


168.96 XX


164.71 XX


160.65 XX


159.29 XX


157.63 XX


145.49 XX


144.18 XX


142.85 XX


142.8 XX


141.81 XX


140.48 XX


138.11 XX


137.99 XX


137.52 XX


136.86 XX


133.89 XX


130.83 XX


129.94 XX


128.79 XX


127.77 XX


124.31 XX


120.74 XX


120.66 XX


120.48 XX


118.95 XX


118.67 XX


118.39 XX


117.56 XX


117.47 XX


117.26 XX


116.63 XX


115.96 XX


114.58 XX


107.32 XX


106.85 XX


104.66 XX


101.69 XX


99.84 XX


99.26 XX


93.76 XX


91.45 XX


84.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

1597.77 XX


1455.54 XX


1398.78 XX


1171.94 XX


1090.77 XX


1010.05 XX


982.36 XX


943.34 XX


855.35 XX


837.38 XX


685.82 XX


681.9 XX


502.1 XX


455.74 XX


388.02 XX


375.69 XX


375.48 XX


375.47 XX


375.46 XX


374.65 XX


372.96 XX


369.68 XX


368.65 XX


368.34 XX


364.8 XX


363.79 XX


363.28 XX


360.18 XX


359.77 XX


358.27 XX


356.46 XX


352.65 XX


351.49 XX


350.34 XX


344.12 XX


340.84 XX


333.17 XX


322.92 XX


314.94 XX


311.59 XX


303.32 XX


294.06 XX


290.76 XX


281.54 XX


277.98 XX


271.61 XX


239.04 XX


222.39 XX


190.32 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

1266.4 XX


1167.29 XX


1129.79 XX


1084.98 XX


780.18 XX


721.77 XX


720.55 XX


706.5 XX


645.76 XX


511.08 XX


450.61 XX


374.42 XX


352.59 XX


322.27 XX


319.74 XX


317.91 XX


317.44 XX


316.81 XX


316.68 XX


315.69 XX


313.05 XX


312.15 XX


312.05 XX


310.96 XX


306.54 XX


306.41 XX


303.91 XX


296.46 XX


295.28 XX


293 XX


286.56 XX


283.21 XX


278.45 XX


275.83 XX


271.44 XX


259.84 XX


252.81 XX


250.08 XX


243.55 XX


223.64 XX


219.84 XX


197.79 XX


184.83 XX


166.87 XX


139.76 XX


117.08 XX


100.4 XX


94.68 XX


67.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

2598.14 XX


2582.98 XX


2577.43 XX


2366.83 XX


2338.94 XX


2257.07 XX


2185.82 XX


2154.37 XX


2067.72 XX


1970.24 XX


1760.12 XX


1693.03 XX


1626.36 XX


1566.2 XX


1131.47 XX


680.91 XX


672.68 XX


530.3 XX


529.66 XX


527.74 XX


527.57 XX


526.93 XX


526.75 XX


526.63 XX


526.36 XX


526.06 XX


525 XX


524.76 XX


524.55 XX


523.99 XX


523.61 XX


522.82 XX


522.54 XX


522.21 XX


519 XX


518.99 XX


518.81 XX


518.66 XX


518.24 XX


518 XX


517.28 XX


516.88 XX


515.99 XX


515.55 XX


513.81 XX


511.9 XX


511.76 XX


496.93 XX


464.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

2014.59 XX


1994.88 XX


1983.59 XX


1483.54 XX


1455.51 XX


1340.87 XX


1325.27 XX


1295.85 XX


981.47 XX


948.52 XX


910.36 XX


904.8 XX


885.26 XX


610.9 XX


548.1 XX


546.13 XX


505.04 XX


505 XX


504.99 XX


504.6 XX


504.58 XX


504.37 XX


503.42 XX


502.4 XX


502.37 XX


502.09 XX


501.3 XX


500.19 XX


498.12 XX


495.53 XX


489.55 XX


486.93 XX


486.54 XX


485.12 XX


484.25 XX


483.54 XX


479.18 XX


475.21 XX


472.14 XX


471.92 XX


452.88 XX


434.53 XX


433.78 XX


432.52 XX


415.83 XX


342.41 XX


319.12 XX


283.69 XX


237.06 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

По скорости чтения небольших блоков с малой глубиной очереди Corsair MP500 поставил новый рекорд. В остальном результаты довольно высокие, разве что по скорости последовательной записи мы получаем снижение.


Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

AS SSD Benchmark

Тест копирования - ISO

1384.72 XX


1199.46 XX


1159.97 XX


1147.09 XX


1114.68 XX


1090.43 XX


1079.08 XX


1018.14 XX


972.9 XX


941.14 XX


814.6 XX


805.2 XX


734.89 XX


682.32 XX


545.1 XX


428.22 XX


424.73 XX


423.39 XX


420.59 XX


419.74 XX


410.14 XX


409.99 XX


405.6 XX


401.98 XX


399.05 XX


397.66 XX


391.96 XX


386.52 XX


386.42 XX


386.26 XX


385.36 XX


382.9 XX


380.51 XX


377.99 XX


370.72 XX


362.13 XX


361.1 XX


350.69 XX


346.14 XX


343.19 XX


313.48 XX


308.29 XX


307.41 XX


305.72 XX


305.29 XX


303.65 XX


251.77 XX


231.93 XX


180.22 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - приложения

749.73 XX


689.25 XX


630.96 XX


585.84 XX


572.98 XX


572.72 XX


554.95 XX


522.9 XX


514.62 XX


477.33 XX


476.81 XX


387.3 XX


360.22 XX


347.61 XX


284.64 XX


281.86 XX


280.71 XX


278.61 XX


276.02 XX


273.6 XX


271.13 XX


255.65 XX


249.11 XX


248.2 XX


247.99 XX


238.99 XX


238.48 XX


237.83 XX


235.77 XX


232.56 XX


232.35 XX


230.14 XX


227.77 XX


226.74 XX


226.44 XX


221.92 XX


219.9 XX


219.26 XX


219.07 XX


217.34 XX


212.34 XX


212 XX


206.97 XX


205.06 XX


189.74 XX


188.19 XX


164.73 XX


156.52 XX


122.25 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - игры

979.88 XX


929.39 XX


911.65 XX


875.06 XX


822.72 XX


786.35 XX


757.42 XX


730.2 XX


729.63 XX


725.73 XX


709.84 XX


467.93 XX


448.92 XX


448.32 XX


421.03 XX


318.64 XX


309.98 XX


309.63 XX


308.43 XX


307.76 XX


298.67 XX


298.23 XX


297.1 XX


293.02 XX


291.32 XX


287.42 XX


286.3 XX


283.79 XX


276.13 XX


275.13 XX


269.71 XX


269.21 XX


267.56 XX


249.96 XX


249.91 XX


249.08 XX


248.08 XX


245.43 XX


244.35 XX


241.62 XX


229.61 XX


229.06 XX


221.71 XX


208.36 XX


202 XX


194.95 XX


169.43 XX


161.42 XX


85.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

По производительности копирования данных Corsair MP500 показал результаты от очень хороших к средним в зависимости от сценария.


Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Компоненты теста накопителей
Профиль приложенияВсего считаноВсего записано
Adobe Photoshop light 313 MB 2.336 MB
Adobe Photoshop heavy 468 MB 5.640 MB
Adobe Illustrator 373 MB 89 MB
Adobe InDesign 401 MB 624 MB
Adobe After Effects 311 MB 16 MB
Microsoft Word 107 MB 95 MB
Microsoft Excel 73 MB 15 MB
Microsoft PowerPoint 83 MB 21 MB
World of Warcraft 390 MB 5 MB
Battlefield 3 887 MB 28 MB

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

742 XX


741.2 XX


696.5 XX


657.3 XX


645.9 XX


610.2 XX


598.7 XX


554.1 XX


515.6 XX


508.7 XX


472.1 XX


418.3 XX


356.8 XX


348.5 XX


343.1 XX


335.8 XX


334.1 XX


332 XX


321.3 XX


317.3 XX


313.4 XX


307 XX


306 XX


302.6 XX


294.5 XX


292.3 XX


287.3 XX


284.8 XX


276 XX


272.8 XX


272.1 XX


272 XX


270.8 XX


269.4 XX


260 XX


255.7 XX


250.2 XX


249.3 XX


240.4 XX


238.6 XX


233.3 XX


225.6 XX


222.1 XX


217.5 XX


208.7 XX


207.7 XX


204.9 XX


193.8 XX


173.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

По повседневной производительности Corsair MP500 показал себя очень хорошо. Накопитель на 26% быстрее Zotac Sonix SSD, он обгоняет Samsung SSD 960 EVO с заметным отрывом. Уровень производительности сравним с Toshiba OCZ RD400, уступает MP500 разве что high-end накопителям Samsung.

На предыдущем графике приводится пропускная способность накопителей при выполнении тестового прогона, состоящего из отдельных приложений. Мы продолжаем с двумя игровыми тестами, начиная со входа в игру, считывания сейва в Battlefield 3 и заканчивая игровым процессом.

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

655.7 XX


653 XX


648.8 XX


602.5 XX


554.2 XX


545.2 XX


544.2 XX


497.7 XX


441.3 XX


438.3 XX


411.5 XX


362.4 XX


316.1 XX


313.1 XX


310.8 XX


303.7 XX


298.5 XX


294.7 XX


290.4 XX


288.3 XX


281 XX


279.9 XX


278.3 XX


278.1 XX


269.2 XX


264 XX


256.5 XX


256.3 XX


252.5 XX


252.4 XX


248.6 XX


247.9 XX


247.3 XX


243 XX


239.4 XX


238.7 XX


232.4 XX


232.2 XX


229.8 XX


222.4 XX


211.9 XX


206.3 XX


204.7 XX


204.5 XX


203.7 XX


200.3 XX


188.5 XX


180.2 XX


168.6 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

567.3 XX


557.9 XX


543.9 XX


502.3 XX


464.8 XX


461.8 XX


442.2 XX


438.8 XX


355.2 XX


340.8 XX


322.8 XX


316.5 XX


281.2 XX


280.9 XX


274.4 XX


270.5 XX


265.9 XX


261.5 XX


259.6 XX


258.6 XX


257.4 XX


254.9 XX


251.6 XX


249.5 XX


247.6 XX


247.2 XX


246 XX


232.4 XX


227.9 XX


223.9 XX


220.4 XX


213.5 XX


211.6 XX


208 XX


207.2 XX


201.1 XX


197 XX


195.8 XX


195.1 XX


193.7 XX


189.9 XX


180.4 XX


170.7 XX


168.4 XX


168.1 XX


167.8 XX


146.6 XX


144.4 XX


135.1 XX


Мбайт/с
Больше - лучше


Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Powerpoint

768.6 XX


766.4 XX


702.3 XX


651.3 XX


635.5 XX


611.3 XX


602 XX


581.3 XX


481.8 XX


480.1 XX


479.7 XX


421.3 XX


344.8 XX


342.7 XX


341 XX


338.1 XX


333.2 XX


325.6 XX


325.4 XX


322.1 XX


321.8 XX


316.9 XX


316.5 XX


300.5 XX


300.3 XX


298.1 XX


295 XX


293.7 XX


288.3 XX


285.7 XX


280.1 XX


272.8 XX


260.2 XX


258.3 XX


254.5 XX


252.3 XX


245.9 XX


245.7 XX


245.6 XX


243.8 XX


233.6 XX


227.3 XX


215.7 XX


215.1 XX


214.6 XX


208 XX


196.9 XX


185 XX


155.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Excel

665.2 XX


662.4 XX


599.5 XX


561.8 XX


535.6 XX


527.4 XX


510.5 XX


488.9 XX


401 XX


398.1 XX


390.1 XX


357.8 XX


315.7 XX


303 XX


299.2 XX


298.9 XX


298.5 XX


295.6 XX


292.4 XX


290.5 XX


288.9 XX


286.5 XX


279.4 XX


276.9 XX


269.3 XX


264.1 XX


263.8 XX


260.9 XX


255.9 XX


249.8 XX


249.1 XX


238.6 XX


235 XX


234 XX


231.7 XX


226.7 XX


226.3 XX


217.1 XX


214.6 XX


212.8 XX


205.8 XX


201.5 XX


194.8 XX


185.8 XX


178.6 XX


173.8 XX


171.2 XX


158.3 XX


143.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Word

770 XX


769.9 XX


693.8 XX


675.2 XX


663.5 XX


602.6 XX


592 XX


516.8 XX


509.6 XX


486.3 XX


479.9 XX


448.5 XX


357.8 XX


357.8 XX


352 XX


348.2 XX


345 XX


339.5 XX


339.4 XX


331.4 XX


330.5 XX


325.4 XX


316 XX


314.9 XX


292.9 XX


291.7 XX


286.7 XX


282.8 XX


277.3 XX


263.8 XX


260 XX


258.7 XX


258.2 XX


256.9 XX


253.2 XX


246.2 XX


243.5 XX


243.2 XX


237.2 XX


233.9 XX


233.6 XX


232 XX


229.2 XX


225.6 XX


224.9 XX


212 XX


210 XX


171.8 XX


146.4 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (Heavy)" записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe After Effects

544.7 XX


543.7 XX


510.1 XX


474 XX


473.4 XX


443.7 XX


439 XX


357.2 XX


353.7 XX


340.4 XX


318.4 XX


305 XX


275.6 XX


273.5 XX


269.2 XX


265.3 XX


259.4 XX


253.5 XX


251.9 XX


247.9 XX


246.2 XX


239.1 XX


237.8 XX


232.5 XX


230 XX


224.8 XX


217.3 XX


215.2 XX


214.7 XX


207.1 XX


205.1 XX


204.1 XX


198.6 XX


196.5 XX


196.1 XX


190.9 XX


185.8 XX


184.7 XX


182.1 XX


174.7 XX


172.3 XX


169.9 XX


163.6 XX


163.2 XX


162.1 XX


141.1 XX


136.1 XX


134.6 XX


112.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Indesign

851 XX


844.1 XX


789.7 XX


757.7 XX


740 XX


699 XX


694 XX


679.5 XX


612.9 XX


607.6 XX


542 XX


428.6 XX


420.1 XX


381.1 XX


377.2 XX


374 XX


372.6 XX


372.2 XX


361.5 XX


354.2 XX


352.6 XX


342.7 XX


341.8 XX


341.2 XX


337.9 XX


334.2 XX


326.5 XX


325.2 XX


320.9 XX


313.2 XX


312.6 XX


304.2 XX


300.7 XX


291 XX


290.2 XX


288.9 XX


284.5 XX


284.1 XX


280.8 XX


278.2 XX


268.5 XX


262.9 XX


259.2 XX


254.2 XX


247.7 XX


244.6 XX


243.4 XX


178.7 XX


161.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Illustrator

590 XX


589.3 XX


542.7 XX


506.6 XX


494 XX


470.7 XX


463.9 XX


411.4 XX


387.5 XX


384.4 XX


347.4 XX


320.8 XX


292.6 XX


288 XX


283.9 XX


274.9 XX


272.9 XX


270.5 XX


269.5 XX


265.5 XX


265.4 XX


264.5 XX


257.6 XX


256.6 XX


254.6 XX


253.9 XX


236 XX


229.7 XX


228.9 XX


228 XX


223.5 XX


222.1 XX


219.9 XX


218.6 XX


209.3 XX


208.7 XX


206.9 XX


201 XX


199.8 XX


195.8 XX


189.1 XX


183.6 XX


181.4 XX


179.2 XX


176.1 XX


173.6 XX


166.7 XX


160.4 XX


146.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (heavy)

1172.8 XX


1164.6 XX


1163.5 XX


1122.6 XX


1119.2 XX


1104.1 XX


1091.8 XX


1053.7 XX


1020.6 XX


871.8 XX


789.7 XX


761.3 XX


642 XX


639.2 XX


550.9 XX


494.2 XX


474.5 XX


473.2 XX


473.1 XX


459.5 XX


456.3 XX


455.6 XX


455.3 XX


454.4 XX


449.7 XX


426.6 XX


424.2 XX


422.4 XX


422 XX


419.6 XX


405.2 XX


402 XX


395.2 XX


386.6 XX


383 XX


369 XX


367.6 XX


363.6 XX


352.2 XX


330.2 XX


323.9 XX


314.4 XX


291.1 XX


286.8 XX


280.9 XX


249.2 XX


230.5 XX


217.9 XX


156 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (light)

1102.8 XX


1097.8 XX


1062.1 XX


1057.9 XX


1034.4 XX


1025.7 XX


987.5 XX


974.8 XX


949.4 XX


930 XX


846.7 XX


796.1 XX


653.9 XX


652.8 XX


611.6 XX


475.8 XX


458 XX


456 XX


450.7 XX


449.3 XX


447.2 XX


446.7 XX


438.5 XX


436.9 XX


435.7 XX


433.2 XX


429 XX


425.5 XX


423.7 XX


409.2 XX


408.7 XX


403.9 XX


402.3 XX


395.2 XX


395.2 XX


390.8 XX


390.5 XX


387.5 XX


382.4 XX


380.1 XX


373.9 XX


366 XX


365.3 XX


357.1 XX


342.5 XX


338.4 XX


322 XX


311.9 XX


284.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В отдельных тестах мы не заметили никаких аномалий.


Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.

Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.

Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.

de consistency read access 500

de consistency write access 500

На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.

de consistency bandwidth 500

Под интенсивной нагрузкой задержки Corsair MP500 существенно увеличиваются, но затем резко снижаются ниже уровня большинства других накопителей на этапе восстановления. Такую же картину мы наблюдаем и по общей производительности. Точки MP500 и Zotac Sonix SSD не совпадают, но оба накопителя демонстрируют схожее поведение. Все же общие корни чувствуются.


По производительности накопитель Corsair MP500 показал себя хорошо. В тесте повседневной производительности PCMark накопитель Corsair заметно обошел Samsung SSD 960 EVO, уступая разве что более быстрому Samsung SSD 960 PRO. У накопителя Corsair MP500 используется такая же аппаратная начинка, что и у Zotac Sonix SSD, поэтому можно было ожидать сравнимой производительности, но на практике накопитель Corsair оказался существенно быстрее. Причина, скорее всего, кроется в прошивке.

Die Corsair MP500 SSD im M.2-Format mit NVMe.

По скорости чтения мелких блоков с малой глубиной очереди Corsair MP500 вообще поставил новый рекорд, впервые преодолев планку 60 Мбайт/с. В случае последовательной скорости передачи мы получили 2,3 Гбайт/с по чтению, разве что по записи скорость была заметно ниже. Но поскольку накопитель использует фоновое сжатие данных, скорость записи очень сильно зависит от сжимаемости информации.

Обзор цен
Продукт (ссылка ведет на тест)Цена гигабайта (в евро)Цена SSD
Crucial MX300 1TB 0,252 от 264,90 евро
Samsung 850 Evo 1TB 0,316 от 315,94 евро
Intel 600p 512GB 0,336 от 172,22 евро
Intel 600p 1TB 0,350 от 349,85 евро
Intel 600p 256GB 0,363 от 92,84 евро
Intel 600p 128GB 0,445 от 57,01 евро
Samsung 960 Evo 1TB 0,463 от 462,85 евро
Samsung 960 Evo 250GB 0,491 от 122,85 евро
Samsung 960 Evo 500GB 0,498 от 248,90 евро
Plextor M8Pe 512GB (M.2) 0,521 от 266,90 евро
Plextor M8Pe 256GB (M.2) 0,597 от 152,80 евро
Samsung 960 Pro 512GB 0,642 от 328,95 евро
Corsair Force Series MP500 480GB 0,654 от 314,00 евро
Corsair Force Series MP500 240GB 0,675 от 161,90 евро
Zotac Sonix P3400 480GB 0,706 от 338,95 евро
Corsair Force Series MP500 120GB 0,858 от 102,90 евро

Corsair MP500 пока не поступил в продажу в России, поэтому для сравнения мы использовали цены на европейском рынке. Впрочем, цена Corsair MP500 здесь кажется завышенной, поскольку накопитель стоит даже дороже в расчете на гигабайт, чем Samsung SSD 960 PRO, хотя последний обеспечивает более высокий уровень производительности, больший срок гарантии и набор функций. Производительность Corsair MP500 находится примерно между 960 PRO и 960 EVO, поэтому и цена должна быть соответствующей. Жаль, что Corsair MP500 не поддерживает шифрование, да и модели емкостью 1 Тбайт пока нет на рынке.

Но Corsair MP500 вышел совсем недавно, поэтому цены наверняка снизятся в ближайшие месяцы. С учетом этого Corsair MP500 станет весьма интересной альтернативой.

Преимущества Corsair MP500:

Недостатки Corsair MP500: