Страница 2: ASUS ZenBook UX305FA | Производительность, уровень шума, охлаждение
Центральным элементом ZenBook UX305 является процессор Intel Core M. Благодаря переходу на архитектуру Broadwell производителю удалось добиться тонкого корпуса и пассивного охлаждения. Мы уже описывали подробности семейства Core-M в обзорах ультрабуков Lenovo Yoga 3 Pro и HP Envy x2. Как и в последнем случае, в UX305 используется процессор 5Y10 начального уровня в семействе Core M. Он оснащён двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, тактовая частота меняется от 0,8 до 2,0 ГГц, вычислительные ядра дополняет GPU HD Graphics 5300 с частотой от 100 до 800 МГц. Тепловой пакет (TDP) Intel указывает на уровне 4,5 Вт, кристалл изготавливается по 14-нм техпроцессу. Поддерживаются и различные дополнительные технологии, в том числе функции виртуализации VT-x и VT-d, но для нас они не так актуальны. Для бизнес-окружения важна поддержка vPro, но она имеется только у "старших" моделей Core-M.
Быстрее конкурентов
Технические характеристики – это хорошо, но как процессор покажет себя в повседневных условиях? Два предыдущих ультрабука на Core M нас немного разочаровали, поскольку снижали производительность под продолжительной нагрузкой, что привело к изменению наших выводов по поводу Core M. В случае UX305 процессор Core M-5Y10 показал себя несколько иначе. Мы получили 2,29 и 210 баллов в Cinebench 11 и 15, что заметно выше Envy x2 - 1,64 и 168 баллов с процессором Core M-5Y10. И даже выше Yoga 3 Pro с результатом 1,87 и 152 баллов, где работает теоретически более мощный процессор Core M-5Y70. Последний работает с частотами от 1,1 до 2,6 ГГц, но из-за троттлинга реальная производительность оказывается хуже.
Если у HP и Lenovo процессор довольно быстро замедляется под нагрузкой, ASUS обеспечивает более продолжительную работу. После стрессовой нагрузки мы получали 800 МГц для одного ядра, 700 МГц для второго, а GPU работал на 350 МГц. И хотя CPU в данном случае сбрасывает частоту, по сравнению с Yoga 3 Pro и Envy x2 она остаётся более высокой. Но, за исключением стрессовых синтетических тестов, троттлинг практически не наблюдается, и в повседневных сценариях мы получаем оптимальный уровень производительности. Как производительность будет выглядеть по сравнению с другими ноутбуками на Core M, покажут наши тесты.
В тесте PCMark 7 мы получили приличные 4.400 баллов, в PCMark 8 – 1.900 баллов в каждом случае. Ноутбук Yoga 3 Pro смог выдать 4.100, 1.700 и 1.800 баллов. Ультрабук Envy x2 вновь показал себя слабее, но здесь может влиять и память: HP установила в тестовую версию только 4 Гбайт ОЗУ, а ASUS и Lenovo выбрали в два раза больший объём памяти (кстати, у UX305 увеличивать память не получится). Память припаяна, свободного слота для расширения нет. Впрочем, доступных 8 Гбайт должно быть вполне достаточно для обычных программ и приложений. Процессор всё равно плохо подходит для редактирования фотографий и монтажа видео.
Cinebench 11
CPU
"Прожорливый" дисплей
Ёмкость аккумулятора составляет 45 Втч, что меньше многих 13-дюймовых конкурентов. Но таковы последствия тонкого дизайна ASUS. Как и в случае Lenovo Yoga 3 Pro или Apple MacBook, ASUS посчитала для UX305 тонкий корпус более приоритетным, чем ёмкий аккумулятор. Поэтому чудес по времени автономной работы ожидать не стоит. При малой нагрузке (Battery Eater Reader's Test) и яркости 120 кд/м² ноутбук придётся подключать к блоку питания почти через 7 часов. Такой результат связан с дисплеем, высокое разрешение которого приводит к увеличению энергопотребления – такой же эффект мы наблюдали у Yoga 3 Pro; в режиме бездействия ультрабук уже потребляет 8,9 Вт.
Некоторые параллели можно провести и по средней и высокой нагрузке. Здесь мы получили время автономной работы между 3,5 и 4 часами (Battery Eater Classic и PCMark 8). Под полной нагрузкой UX305 показал энергопотребление 23,5 Вт – уровень хороший, но не выдающийся. Не совсем понятно, почему зарядка аккумулятора ASUS выполняется так долго. После достижения 90-процентного заряда энергопотребление падает с уровня около 25 Вт до всего 0,3-0,5 Вт – обычно такое падение наблюдается перед достижением 100% заряда. Подобное поведение в наших тестах повторялось.
Пассивное охлаждение на пределе
Как и в случае HP Envy x2, ASUS выбрала пассивное охлаждение Core M. Конечно, назойливые вентиляторы не будут отвлекать от работы. Без вращающихся вентиляторов ноутбук работает бесшумно. И для повседневных приложений такой шаг себя вполне оправдывает – ноутбук в стандартных сценариях почти не включает троттлинг.
Но если посмотреть на температуры, то станет понятно, что пассивное охлаждение работает на пределе. Процессор Core M после продолжительной полной нагрузки нагрелся до 88 градусов Цельсия, в случае более просторного Envy x2 нагрев был более умеренным – до 71 °C. Конечно, ASUS не превысила допустимой температуры по спецификациям Intel, но низкие температуры лучше скажутся на сроке службы компонентов. Следует отметить довольно высокий нагрев и корпуса. Даже в режиме бездействия корпус во многих местах нагревался выше 40 °C, в частности, до 41 и почти 43 °C. Если же вы будете запускать требовательные задачи, то придётся смириться с температурой больше 50 °C. В области клавиши Enter температура достигла 49 °C, с нижней стороны корпуса в некоторых местах мы получили до 53 °C.
Так что следует забыть о работе с ноутбуком на коленях или на чувствительной к теплу поверхности. Температуру 50 °C кожа вряд ли будет терпеть.